１９７４年に当時の毎日新聞、西山太吉記者と外務省の女性事務官が外務省の重要文書を勝手に持ち出した容疑で起訴されたとき、世間の週刊誌やテレビは、悪辣な新聞記者が清純な女性事務官に重要文書の持ち出しを強要したかのような報道を繰り返し、そのせいか、あれから４０年近く経っても未だに「可哀想な蓮見さん」というイメージを持っている人たちがいるのは嘆かわしいことである。しかし、あの裁判が行われていた最中に、冷静な見方をしていたのが今や読売新聞社のトップにいる渡辺恒雄氏である。澤地久枝氏のノンフィクション小説「密約」によると、当時の渡辺氏の主張は、次のようであった；

（前略）

《「西山事件」の証人として　－渡辺恒雄／蓮見さん「聖女」説にみる論理的矛盾》（『週刊読売』２月１６日号）

　ここには、弁護側証人として出廷し、スクープが新聞記者の生命であり、不可欠のものであるとして、国家機密もまた当然スクープの対象であることをのべた渡辺氏によって、はじめて事件全体の流れのなかに蓮見さんをとらえ、問題の本質をあきらかにしようとする冷静な眼と、キャリア２０年余の新聞記者として、情熱が感じられ、興味本位のあるいは悪意を含む他の週刊誌マスコミのなかで、異質の記事になっている。「早く世間から忘れられたい」と言いながら、第三者の男性のプライバシー暴露ともいえる手記を発表した真意を、一種の自己顕示欲の表れか、『知的行動派』であることを示すものかという問いかけ。＜西山記者が、彼女との関係の進行に関する事件のプロセスをすべて明らかに出来ないでいる事実を私は知っている。ついに保護しきれなかった情報源を、これ以上傷つけたくないからであろう＞、西山夫人が＜家族に対する社会的圧迫に耐え、かつ、夫の過誤を許し、激励し続けていた事実については、私は深く感動している。同じジャーナリストとして、不幸なこの事件の経過の中で、われわれにとって、これはひとつの大きな救いであった＞とも書かれている。そして、＜西山君に新聞人としての落ち度があったのは事実だが、その家族にまで罪はない。西山家の家族も、蓮見家と同様、一日も早く世間から忘れ去られたいのである＞とも。

　蓮見さんは、西山夫人との関係では加害者の側面をもっている。民法上、蓮見さんは西山夫人から慰謝料を請求され、拒否はできない行為を分担している＜蓮見武雄氏が西山氏に対して慰謝料請求権をもつのと同じように－＞。西山夫人の沈黙、西山氏のニュース・ソースを保護し得なかった新聞記者としての負い目に乗じて、一方的に被害者である「無垢な女」を演じつづける蓮見さんへ、渡辺氏の文章には、ひかえ目な、しかしつよい抗議がある。

　しかし、ほとんどの週刊誌は、依然として哀れな犠牲者蓮見喜久子とその夫を強調しつづけた。

（後略）

澤地久枝著「密約」岩波現代文庫　２３２ページから引用

　事実は小説より奇なりという諺を連想するくらい、澤地氏の「密約」は読み応えのある書物である。裁判が終わってからしばらくの間、蓮見氏は週刊誌のインタビューやテレビのワイドショーに出演して、「朝日新聞のＴさんや読売新聞のＳさんとも親しい」などと思わせぶりな発言をし、「他人の家庭に波風を立てるようなことを、何故わざと言うのだろうか」と澤地氏に疑問をいだかせている。ところが、そのうち事件を取材する澤地氏は、あまり遠くない過去に蓮見氏と親密な交遊関係を持ったことがあるという男性に遭遇する。その男性は仕事で外務省に出入りしていたが、いつしか蓮見事務官と親しくなり、外務審議官の秘書をしている蓮見氏の元には審議官宛のお歳暮が山のように届けられたが、その処分は秘書に任されていて、その男性が酒を飲むことを知っていた蓮見氏が「少しお持ちになる？」といって渡されたジョニー・ウォーカー黒ラベルが、両手の紙袋に７、８本はあったとか、彼女と食事した際にどのようにして彼女が彼をホテルにいざなったか、など証言するのである。それにしても、７０年代といえば当時の私の初任給が４万２千円で、その頃のジョニ黒は１本、１万円は超える高級酒であったが、まぁ、そんなことはどうでもよくて、要するに、あの女性事務官は「この男は酒で釣れる」「あの男は審議官の机の上の書類のコピーで釣れる」という具合に判断して行動していたらしい。そういう女に引っかかった西山氏こそ被害者というものではないだろうか。
　しかし、問題の本質は、西山記者と蓮見事務官がどういう関係だったのかという点ではなく、アメリカとの密約が暴かれたにも関わらず、その問題を男女間のスキャンダルに矮小化して誤魔化した日本政府の態度なのである。

タグ： 沖縄密約 , 機密漏えい事件

この記事のトラックバックURL：
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/201008210000/85861/