ブログ「カルトからの自由」掲示板より

＞（３）己の価値観の根拠としてカルトからの情報を使用する。もしくはカルトからの情報しか用いない。

価値観とは、「物事を評価する際に基準とする、何にどういう価値を認めるかという判断」（Yahoo!Japan辞書）、「何が大事で何が大事でないかという判断、ものごとの優先順位づけ、ものごとの重み付けの体系のこと」（Ｗikipedia）などをいう。

要は、その人が物事を判断する基準だ。米本氏は、その基準の根拠として「カルトからの情報を使用」しているというのだ！　これは、いくらなんでも言い過ぎだろう。ましてや、「カルトからの情報しか用いない」というのは、あり得ない。

米本氏が「広島に取材へ行くには電車がいいか、飛行機がいいか」という際に、「カルトでは、『今日、飛行機に乗るとサタンの攻撃で墜落の危険がある』という情報があるから、電車にしよう」と判断しているとでもいうのか？

これでは「米本氏はカルトだ」と言っているのと一緒。もし米本氏が、電車と飛行機の使用の判断に、カルト情報ではなく時刻表を用いていることが証明されれば、この時点でヨシュアくんの名誉棄損が確定する。

「価値観の根拠」などと大げさな言い方をせずに、「拉致監禁問題を考える際の根拠」くらいの表現にすべきだったね。もう修正しても遅いよ。魚拓がばっちり残っている。いと哀れ。


＞（４）取材協力者を自分の価値観と反する発言をすると見るや、名誉毀損の発言を繰り返し、攻撃する。

（３）と関連するのだが、そもそもヨシュアくんは「米本氏の価値観とは、どんなものか」ということを明らかにしていない。人様の価値観が、そうそう簡単に分かるはずがない。

人様が物事を判断するにおいて、何を基準に、どんな価値を認め、どんな優先順位をつけているか……ということなど、その人の頭の中をのぞけないのであるから、簡単に分かろうはずがない。

つまりヨシュアくんは、読心術か霊能力かなんだか分からぬが、とにかく米本氏の「価値観」を明確に把握した上で（３）（４）の定義をしているのであろうから、まずはその「米本氏の価値観とは、どんなものか」ということを明確に提示するべきである。

それなしに「米本氏は自分の価値観と反する人を名誉棄損する」などと言えば、そう言っている自分のほうこそ名誉棄損になる。なぜなら、「米本氏は私を名誉棄損している」というときの根拠が、「私が米本氏の価値観に反したから」ということなのだから、「米本氏の価値観」を明確に示さない限り、単なるいいがかりになる。

たとえるなら、「おまえは宇宙人がいると思っている（価値観）から、『宇宙人なんているわけない』と言った私を名誉棄損しているんだ」という論と同じだからな。だったら、「宇宙人がいると思っている」ということ（価値観）を、まず初めに示さない限り、この論は単なる言いがかりになる。

ヨシュアくん、敗訴濃厚…。