|
|
＞李氏朝鮮時代と比べれば格段に環境はよくしたと思いますよ。
＞米が増産できている。つまり生産力が高まっているんですから。
「誰にとっての環境」なのかな？「日本のための環境」だよなぁ？
生産力向上も農民の生活にまったく影響しなかったのだから「日本のため」だよなぁ。
また「李氏朝鮮との比較」など問題にならない。それが他国支配を正当化するとでも思ってるのかね？
＞それが、農民の暮しの向上につながらなかったのはなぜか？です。
なぁんだ、自分で認めてるじゃないか。李氏朝鮮時代より農民の暮らしは悪くなったんだな？
おっと誤魔化すな。「向上につながらなかった」のではなく「低下した」んだろ？
＞その問題が実は日本の植民地支配について研究が避けられている問題なんです。
お前のような右翼が避けているだけで「日帝支配の実態」として研究は進んでいるがな。
ここでも自分の主観をあたかも客観的事実のようにねじ曲げているあ呆ｗ
＞この問題は同じような支配を受けた台湾との比較研究において語られなければ
台湾と比較すると朝鮮農民への収奪の事実が変わるのかね？ へー！！！ 驚き。
＞本当に大事なのは金の流れです。
とにかく何かヘリクツを付けて言い逃れようという態度が見え見えだな。ｗｗｗ
金の流れが直接見えようが見えまいが、「その結果」が農民の生活となって現れてると思うがね？
＞この場合は常に当時の行政府が何を目的にどうしたか、目的は達したのか。
＞その影響は何かを問うことになります。
すでに論じたと思うが？「行政の目的」「その影響」。よく読んだらどうかね？
というわけで、ヘリクツこねて逃げているばかりで、まともな反論になっていないな。
|
|