青灰色 blog

人としてあたりまえの話

このblogで時事的な問題はあつかっていないが、今回は特別に。
３月１１日に、子どもの性の商品化に歯止めをかけようと、児童買春・児童ポルノ禁止法の改正を求めるキャンペーンがはじまった。
旗を振ったのは、日本ユニセフ協会だ。

児童ポルノ：禁止法改正求めキャンペーン　ユニセフ （毎日）
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080312k0000m040029000c.html
 
児童ポルノ規制強化　アニメやゲーム　持ってるだけで大変なことに（J-CAST）
http://www.j-cast.com/2008/03/12017767.html

国連のユニセフと、今回キャンペーンを打った「日本ユニセフ協会」はまったくの別組織なのだが、このトピックではそのあたりは突っ込まない。
実際、被害にあう児童が決して出てはならないし、児童虐待の犯人には厳罰をもってあたるべきだと思う。
だが問題は、キャンペーンの攻撃範囲の大きさ、より具体的には署名を集めて国会へ提言するというこの箇所だ。（原文は　ここ）

（イ）
被写体が実在するか否かを問わず、児童の性的な姿態や虐待などを写実的に描写したものを、「準児童ポルノ」として違法化する（第２条）。具体的には、アニメ、漫画、ゲームソフトおよび１８歳以上の人物が児童を演じる場合もこれに含む。

まず最初に、私自身は少女性愛者でないことを、但し書きしておきたい。
これは、以下の話が感情ではなく理性の問題であることをはっきりさせておきたいためだ。

今回の規制案では、漫画やアニメ、ゲームにおける絵についても、「準児童ポルノ」とくくって、単純所持すら禁止しようとしている。

現状、物書きがこの件について発言することは、多少きつい状態であるように感じる。しかも、表現の自由ですらなく性的嗜好を中心に話をすることは、いろいろと苦しい。
仕事的にも、すでに「おまえ何やってんだ」と怒られかねない修羅場中ではある。
けれど、いてもたってもいられなかった。マルティン・ニーメラーのひそみにならった部分もある。→wikipedia

まず、はっきり言いたいのは、絵はどこまで行っても絵だということだ。
それは、手に触れることのできない、現実ではないファンタジーだ。
だから、そうした性的嗜好の人々が絵に妄想をぶつけるときは、「自分の妄想は現実とはちがう」という認識がある。どう見たって絵なんだから。
けれど、そうしたものが手に入らなくなって、自分で撮ってきた写真へ向けて妄想をぶつけてしまった人はどうだろう。
「自分の妄想は現実とはちがう」と認識し続けるのは、絵にぶつけていたときより困難になるはずだ。

普通の人間にとって、妄想を画像化するのはとてもむずかしい。
美しい、かわいらしい、扇情的だと思う絵を普通は描けない。文章に記述することもできない。それらは、どれも特殊な技術だ。
けれど、カメラを持って、子どもの写真をとることは誰にでもできる。
一線を”踏み越えて”しまえば、たぶん現実がもっとも手軽なのだ。

「準児童ポルノ」という好きなように拡大解釈できる枠で、今ある目障りなものを焼き払ったあとどうなるかが、切実な問題なのだ。
焼け野原に残るのは、妄想の受け口を失い、分断され、妄想をかかえた個人だけだ。そして性的嗜好のひとつなのだから、すべての子どもを描いたコンテンツがなくなっても、嗜好を持つ人々自体はずっと新たに現れ続けてゆく。
そんな状況になれば”踏み越える”人間は増える。
すべきでない対象へ妄想を向けて、一線を踏み越えてしまう。この現象は、特殊な人にだけ起こることではない。むしろ一般的な人間だれにでも起こりえることだ。
”踏み越える”か否かのせめぎあいだけに焦点をしぼって考えてほしいが、人間に完璧な自制心があれば、不倫はこんなに当たり前に起こらない。

健康な成人とは、好ましい欲望以外のものを抱かない人のことではない。
それが他人に迷惑をかけないよう、管理できる人のことだ。

自己管理する手段が弱まれば、欲望がより手近へ流れてしまうのは、想像しやすい悲劇だ。
男性も女性にも、性欲は旺盛なのに適切な対象がない状態は苦痛なものだ。その苦痛は、出口をさがして圧力を高めてゆく。
いっそ、社会的に適切とされない性欲自体が規制されるべきだろうか？
個人の嗜好は、本来、立ち入られることのない聖域だ。妄想がわいてしまうことを止めることはできない。
「絵はどこまで行っても絵」という話に戻るが、せめぎあう場所は妄想を現実にしようとするかどうかになる。
なぜ、”現実の子どもへの性犯罪被害”をなくしたい人々が、そうした性欲の自己管理をうながせる「絵」という防波堤を破壊しようとしているのだろうか。

上に書いてきたようなことは、想像力をはたらかせれば考えつくことだと思う。すくなくとも、そういう分野で作品を創作している人々に聴取すれば、この程度の話は簡単に出てきたと思う。
規制を広げようとしている人々が、「相手はロリコンだから」と、その身になって想像していないのだとしたら、それはおかしな話だ。
「健康な成人が、そうした性的嗜好者の身になって考えるのはおかしい」だろうか。だが、蓋をして黙殺することで、問題はより複雑化してはいないだろうか。
親の立場女性の立場を想像してほしいと、この問題では権利のごとく要求されることがある。だが、漫画やアニメ、ゲームを必要としている側も「想像」されるのが公平ではないだろうか。
［そして、「いかにしておとなが子どもを守るか」（そういう嗜好の人々にとってはいかに現実の子どもと共存するか）という問題立ての話で、子どもの立場を持ち出して相手を黙らせるのはアンフェアだ。絵で描かれた子どもと現実の子どもは同じものではないという事実が、未解決のまま残るからだ。］

理屈ではない。「想像」することにすら生理的に拒絶感がある。
同じ人間に対してそう感じているのなら、偏見をうたがうべきだ。
五分間だけでよいから「ロリコン」「児童保護」「表現の自由」といったことばを頭から追い出して、冷静に考えてほしい。
人間は、性的嗜好のちがいだけで、排除してよい怪物のようにあつかわれてよいものだろうか。

本当に、おかしな話なのだ。
今回の規制案は「準児童ポルノ」という新概念を作ってまで、実際に傷つく被害者がいない「絵」を、犯罪として排除しようとしている。
どうして、その立場になって考えることすら拒否される人間が出てしまうのだろう？
どうして、罪を犯してもいないのに、性的嗜好がちがうだけで、排除してよい怪物のようにあつかわれる人が出てしまうのだろう？

いかなる性的嗜好の人間も、迷惑をかけない範囲で、性欲を自己管理する権利を持っているのではないだろうか。
歴史上、同性愛者へ向けて起こされた偏見の悲劇の、これではやり直しではないだろうか。