誹謗中傷集団は、相変わらず下手な言い訳を続けているけど、e氏とj氏が、並列処理の基礎中の基礎も知らずに、並列処理の記事を間違っているなどと言っているのに、あの集団の全員が同意していました。
現在はj氏に罪をなすりつけ、自分たちは関係のないような顔をしておりますが、例のサイトで営業妨害について相談している時に、あの場にいる全ての人が、基礎中の基礎も知らなかったのは、明らかな事実です。
あの集団はいつもそうなのですが、自分たちの知らない事を間違っていると考えるのですよね・・・
しかも、知らない事の方が多いから達が悪い。
彼らにとっては、全てが間違っているのでしょう。
そういえば、彼らは「ネット上の名前を2つ以上使えば何をされても文句が言えない」などと、変な事を言っていました。e氏に至っては、メールにて社会的に抹殺されると脅してきました。
また、間違った人間に対して何をしてもいいとも言ってました。
という事は、彼らの教義に従うと、彼らは何をされても文句が言えないという事になります。
彼らに常識がないから考えが及んでいないようですが、普通の社会人は自分の職場を荒らしません。e氏は、何故自分の職場を平気で荒らせるのか不思議です。こういったところからも、社会常識の欠落を感じざるをえません。
彼らは基本的に社会常識がないんですよね・・・
誹謗中傷や営業妨害などの犯罪行為を、必死で正当化しようとしていますが、普通の人間は犯罪を正当化しません。
また、正常な感覚の人は、難癖をつける事を恥ずかしいと感じます。
難癖をつけるなんて誰にでも出来ます。
特に分かっていない事を間違っているというのは簡単です。彼らがしているように「自分は並列処理を知らないが、なんとなく間違っている気がする。」だとか、単語だけ切り取って自分の妄想を加えるだけでいいのです。他にも「難の工夫もせずcoutを並列処理で使っても平気だ」などと誤信に基づき、難癖をつけることも可能です。
そんな幼稚な事を平気で出来るのがある意味凄いです。
とにかく、一連の彼らの不思議な言動は、読解能力・常識・知識の3つが欠落して生まれた結果な様です。
ところで、彼らは過剰に謝罪を求める集団ですが、自分たちはどれだけ間違っても謝罪した事ないんですよね・・・
彼らの教義にしたがえば、基礎から間違った人間や、違う名前をかたった人間は、如何なる行為も容認し、こちらが納得するまで謝罪をしなければならないはずです。
結局は、ただ犯罪行為をしたいだけの危ない人達なので、何も考えていないんだろうな・・・
テーマ : 不思議な体験
ジャンル : 謎
インドリさんの一年以上前の記事やコメントを読み返していると、エピステーメー氏を尊敬しているように受け取りました。
>エピステーメー氏の記事に対して何も言わないのは、内容があまりにも酷くて読むのが不快ですし
これとか、ここ一年間の文を読むと、エピステーメー氏の人間性を疑うようになりました。
しかし、エピステーメー氏の技術的裏付けはしっかりしたものがあり、信頼できる部分も多々あります。
技術的な確かさと品性は別物だと考えます。
インドリさんは、高所から物事を見れる人なので、向きになって書くのは大人げなく見えます。
Codezineの記事の信憑性はわかりませんが、記事を訂正したのでしから、<del>,,,,</del>を明記し補正するか
訂正案内を併記すれば、イチャモンを付けられなくて済んだのではないでしょうか。
インドリさんにとっては、不要な作業でも、アウトローに人たちは些細な間違いにイチャモンを付けてくるものです。
"些細な間違いは放置しても、良識ある人は自然と補正してくれる"……これは正当な思想ですが、彼らには通じません。
記事全体に気をきを配って、些細なミスは、すぐ訂正したほうが、不毛なイザコザが起こらないとかんがえます。
> インドリさんの一年以上前の記事やコメントを読み返していると、エピステーメー氏を尊敬しているように受け取りました。
> >エピステーメー氏の記事に対して何も言わないのは、内容があまりにも酷くて読むのが不快ですし
> これとか、ここ一年間の文を読むと、エピステーメー氏の人間性を疑うようになりました。
> しかし、エピステーメー氏の技術的裏付けはしっかりしたものがあり、信頼できる部分も多々あります。
> 技術的な確かさと品性は別物だと考えます。
品性と技術力は別と言う部分は同意します。
ただ彼の場合、技術力に疑問を感じます。
情報処理技術の基礎を知らない事も多々あり、自分が知らない記事を誤信に基づき、間違っていると騒いでいるのですから、私の中では信頼性は0です。
まぁ、C++の基礎部分はあっていますが、C++テンプレートの知識については、余りないと感じます。
1年前私は「きっとC++コンパイラを実装するレベルの人だ」と思っていたのですが、良く考えると彼の本はほとんどが共著で、アキラさんの方が明らかに優れています。
私の基本姿勢は他者に敬意を持つなのですが、「油断したら後ろから刺すような真似をするのは当然」とエピステーメー氏が自慢げに言った事もあり、人として信用できません。
> インドリさんは、高所から物事を見れる人なので、向きになって書くのは大人げなく見えます。
> Codezineの記事の信憑性はわかりませんが、記事を訂正したのでしから、<del>,,,,</del>を明記し補正するか
> 訂正案内を併記すれば、イチャモンを付けられなくて済んだのではないでしょうか。
> インドリさんにとっては、不要な作業でも、アウトローに人たちは些細な間違いにイチャモンを付けてくるものです。
> "些細な間違いは放置しても、良識ある人は自然と補正してくれる"……これは正当な思想ですが、彼らには通じません。
> 記事全体に気をきを配って、些細なミスは、すぐ訂正したほうが、不毛なイザコザが起こらないとかんがえます。
管理画面では表示されるので、訂正情報が表示されないとは知りませんでした。
その部分は認めますが、誹謗中傷だけが目的の人なので、何をしても誹謗中傷してくると思います。
誤信・誤読に基づく誹謗中傷をたまり場に書きなぐり、営業妨害を自慢している人達ですから・・・
きつい表現ありましたので、記事を修正しました。
>自分よりも年上だという事は、普通に考えて私よりも技術力が上な筈だからです。
それは間違いです。
技術力と年齢は無関係です。同時に品性と年齢も無関係です。
なまじ組織に入り、組織特有の考えに染まった年配者ほど厄介な存在になります。
以前、インドリさんが主張されていた、「ブラック企業」にも当てはまります。
「ブラック企業」の従業員は、無垢の状態で就職し企業文化に感化されて、正常な人の道から外れていくのです。
宗教の恐ろしさも根は同じです。
でもね。
世の中は、[真実は必ずしも正義ではない]のです。万人の納得を得るには、方便が必要だったり、
10%の誤りがあっても90%事実が伝われば、そのほうが有益である場合もあります。
インドリさんは、純粋で実直すぎると思います。 誹謗中傷があるということは、インドリさんに[隙]があったとも言えます。
[隙]を少なくするのも技術です。(バクとおなじ)
異なる名前を使うことの是非は、些細なことです。 一人がいくつペンネームを持っていてもよいし、目的に合わせて使い分けている作家は多々あります。
一つの名前に限定すべき。というならば、本名と芸名とは俳名と法名を持っている人は、どうすればよいのでか。
複数の名前をつかっても、第三者が同一人物と認識できれば、よろしいかと思います。
感情的な文を掲載するより、彼らの技術面の誤りを看破できる、技術記事を掲載するほうが有益ですよ。
インドリさんなら、それができます。期待しています。
Cの恋人さんへ
冷静なコメントありがとうございます。
確かに私も言い過ぎなところがありました。
記事を全面的に修正する為に、貴方様のコメントも消してもよろしいでしょうか？
>貴方様のコメントも消してもよろしいでしょうか
消したりすると、彼らの思うツボですよ。
弁護士さんへの証拠としてコメントは残したほうがよろしいかと。
インドリさんも、その意味で、コメントを晒したと明記されてますよね。
コメントを意図的に操作すると、大墓穴になります。
助言有難うございます。了解しました。
> 現在はj氏に罪をなすりつけ、
ompの漏れにも気付けないインドリさんでも分かり易いように、一言でいいましょう。
「インドリさんのような不埒な真似をしちゃダメよ」
ってこと。Jittaさんはそこんとこ、指摘を受けているのです。
勿論、これは私も例外ではありませんから、「インドリさんのような不埒な真似」を私がしているようでしたら、遠慮なくご指摘ください。
で、ompの漏れにも気付けないインドリさん。blog書いて鬱憤晴らしている暇があるんだったら、記事の修正しないんですか?
> 彼らは過剰に謝罪を求める集団ですが、
私は謝罪なんぞ要りませんし、貰っても困りますから、とっとと対処して下さいね。
> > 現在はj氏に罪をなすりつけ、
>
> ompの漏れにも気付けないインドリさんでも分かり易いように、一言でいいましょう。
> 「インドリさんのような不埒な真似をしちゃダメよ」
> ってこと。Jittaさんはそこんとこ、指摘を受けているのです。
>
J氏の行為は確かに酷いですが、貴方がしている事も十分に不埒ですよ。
何時になったら把握するのですか？
> 勿論、これは私も例外ではありませんから、「インドリさんのような不埒な真似」を私がしているようでしたら、遠慮なくご指摘ください。
>
また人をけなすすことしかできない・・・
普通に会話出来ないのですか？
> で、ompの漏れにも気付けないインドリさん。blog書いて鬱憤晴らしている暇があるんだったら、記事の修正しないんですか?
> > 彼らは過剰に謝罪を求める集団ですが、
> 私は謝罪なんぞ要りませんし、貰っても困りますから、とっとと対処して下さいね。
今なおしました。
それにしても普通に言えないんですか？
angel氏もそうですが、この人たち何故普通に会話が出来ないのでしょうか？
彼らにとっては罵倒しあうのが普通の会話な様です。
きっと、非ネットでも会話が下手なのでしょう。
そして、何故自分自身は見ようとしないのでしょうか？
自分たちのサイトやブログには、何時も目をつむる。
人のケアレスミスを必死で探す前に、自分達の数え切れないほどの重大なミスを直すのが先決でしょう。
また、自分たちの教団の論理ミスは何時になったら治すのでしょうか？
変な宗教活動を止め、更生するを願っています。
読み返してみて、疑問があります。
「sleep(200) の動作で、 200msecの間隔で動作する。」
と言っているのは、インドリさんで
「目安であって、動作保証はない」と主張しているのが彼の集団のようです。
インドリさんは、過去の発言は、頭に入っていると思うのですか、
念のために、過去に書いた文章を読み返してみたら、どうでしょう。
彼らを問い詰めるにしても、弁護士に証拠提出するにしても、
過去の投稿文は重要な意味をもちます。
インドリさんの文に矛盾はないとは、思いますが、矛盾を感じている読者もいます。これを機会に矛盾を解消する記事を書かれたら如何でしょうか。
> 読み返してみて、疑問があります。
> 「sleep(200) の動作で、 200msecの間隔で動作する。」
> と言っているのは、インドリさんで
> 「目安であって、動作保証はない」と主張しているのが彼の集団のようです。
言っておりません。
> > 記事の修正しないんですか?
> 今なおしました。
> それにしても普通に言えないんですか？
今確認しました。
それにしても…
> あさっての方向の誹謗中傷しかしないから、どうしようもありません。
> 間違っているのであれば訂正できますが、指摘そのものがあさっての方向を向かれては何も出来ないのです。
普通に修正対応できないんですか？
ま、取り敢えずomp漏れの汚名は返上ですね。
じゃあ、まだ大きな問題点は残ってますから、引き続き対処して下さいね。データ競合ですよ。
今度は、普通に、お願いしますよ。
> じゃあ、まだ大きな問題点は残ってますから、引き続き対処して下さいね。データ競合ですよ。
> 今度は、普通に、お願いしますよ。
連載という意味を分かっていますか？
> 連載という意味を分かっていますか？
はあ、バグ有の不適切なコードを載せて、一切言及しないのが、インドリさんの考える連載というヤツなんでしょうかね。
ああ、ごめんなさい。
「変数の扱いを間違えると、思わぬバグを生み出してしまいます。」と強調されていましたね。
つまり、バグを生むコードを身をもって提示されているのですね。大変失礼しました。
でも、それならそうと、「本連載のコードには多数バグが含まれますから真似しないで下さい」とでも書いてもらわないと、気付かないではないですか。
…で、対応するつもりあるんですか? 無いんですか?
そもそもバグだってこと、理解できてますか?
インドリさんはompの漏れにすらかなり手間取ってましたから、もっと時間が必要なんでしょうかね。
さららなる説明が欲しいという事なので、追記しておきました。
それにしても、ケアレスミスを発見したぐらいで、有頂天になるのがこの教団の習性な様ですね。
きっと、たまにしか当たらないから、普通の事が過剰に嬉しくなるのでしょう。
そういう所を、宗教じみているとか、非論理的だと言っているのです。
何のために、何度も誤った結果を出すサンプルを作ったと思っているのですか？
連載をする前にOpenMPの仕様書ぐらい読んでいます。
それに加えて、並列処理に関する専門書もこのサイトで紹介している事や、アトミック命令・クリティカルセクションについて何度も言及している事も忘れておりますね。
勝手に人を見下すのは、この教団の悪いところです。
そんな事よりも、お仲間の方をもっとチェックした方がいいと思います。
お仲間に対する甘さが気になります。
自分の主義を一貫させて下さい。
させないから変な教団に見えるのです。
ああ、サンプルに問題がある旨、明記されたんですね。
少なくともデマレベルの記述からは脱しましたから、そういう意味ではよろしいのではないでしょうか。
それにしても
> ケアレスミスを発見したぐらいで、
えーと、ミスであることは自覚されているわけですね。それでは、
> 間違っているのであれば訂正できますが、指摘そのものがあさっての方向を向かれては何も出来ないのです。
とか、何だったんですか? 対応する前の色んな言い訳は何? もうちょっと言動に一貫性をもたせてくださいね。
> きっと、たまにしか当たらないから、普通の事が過剰に嬉しくなるのでしょう。
ああ、たまには他人からの指摘が理解できるようになったんですね。大きな成長ではないですか。インドリさん。
> お仲間に対する甘さが気になります。
> 自分の主義を一貫させて下さい。
まあ、インドリさんの思い込みで色々言われても、どうしようもないのですが。それよりも。
色々威勢の良い事(虚勢?)を言いたかったら、ちゃんと先にカタぁつけて下さいね。
共有変数の競合を起こすコード、まだ対応してないではないですか。reductionのサンプル。インドリさん、あなた何をチェックしてるんですか?
えっと。「ケアレスミス」でしたっけ。その対応に一体何日かかってるんですかね。しかも、逐一指摘されないとダメなんですか。
一端に人の事を気にしている暇があったら、先に自分の事を何とかして下さい。
> 何のために、何度も誤った結果を出すサンプルを作ったと思っているのですか？
え…、あれわざとだったんですか。じゃあ、「酷い怠慢」で決定と。
そうすると、ompを漏らしたのもわざとだったんですかね。「連載」だから。
「次回紹介するomp漏れ対策を駆使する必要があります」って感じ? あれ? なんで説明の追加で対応しなかったんでしょうね?
まあ、散々指摘があった後から負け惜しみを言われてもねぇ。
で、この勘違いも何とかして欲しいのですが。
> さららなる説明が欲しいという事なので、追記しておきました。
説明が欲しいと言われたから追加した? 何ですか? その言い草は。どこまでも他人のせいですか。貴方は。
あの記事は「基礎から学ぶOpenMP」なのでしょう。OpenMPの知識が無い/浅い人に読ませるのでしょう。私は、恐らく他の方々も、それにしては非常に内容が不適切だから指摘した、対応しろと要求した。
私は、貴方の説明なんぞ要らないんですよ、今更。
インドリさん、貴方は記事を読む一般の人の事をこれっぽっちでも考えているのですか? 内容が不適切だった、だから対応した、という意識はないんですか。一々指摘を受けないと何もできないんですか。
そんなふざけた気持ちで、下らない言い訳や恨み節ばかり書き散らす前に、自分を見つめ直しては如何ですか。
やはり、貴方は人とまともに会話出来ない人ですね。
それがあかの他人に向かって言う言葉でしょうか。
先ずは、ちゃんとした言葉を使う所から始めましょう。
汚い口調で色々言っておりますが、それが貴方の浅はかさを証明する事になります。
OpenMPの仕様書を読んで、並列処理を知ったつもりになっている時点で貴方は分かっていない。
それに、J氏が記事を書いた時や、E氏が並列処理を知らない発言をした時、一緒になって騒いでいましたよね。
その事実から、最近OpenMPの仕様書を読んで、有頂天になっているのが伺えます。
E氏はインテルTBBの仕様書を読んで、並列処理を分かったつもりになってこけていました。
それと同じ事をしている。
やはりこの教団の方は同じ言動をしますね。
それで、自分たちの過ちを何時になったら訂正するのでしょうか？
最近OpenMPデビューした貴方でも発見できる間違いがごろごろありますよ。
コメントをする際の注意書きを書いているのですが、それを読んでいないのかな？
インターネットは公共の場です、マナーを守りましょう。
えっと。大分前に「デマをばら撒くような真似は迷惑だから止めろ」という趣旨のコメントを差し上げたかと思うのですが。
今回の件も、まさにそうなのですが。自覚されていますか?
で、「〜してる暇があったら、対応しろ」というコメントも何回私はしたでしょうか。
一体何回同じ事を繰り返せば、インドリさん、あなたの記事はマトモになるのでしょうか。
埒があかないので、インドリさんに質問をしましょう。Yes/Noで結構です。いや、Yes/No以外の答は要りません。
1. CodeZineの記事 ( コメント時点 ) のreductionのサンプルにはバグがある。YesかNoか。
2. CodeZineの記事のreductionのサンプルや説明 ( コメント時点 ) に関して、修正なりの対応が必要だ。YesかNoか。
ちなみに、私は前のコメントでこう書いています。念のため、再掲。
> 共有変数の競合を起こすコード、まだ対応してないではないですか。reductionのサンプル。
答をはぐらかしたり、無関係な応答をするようでしたら、両方Yesだと見なします。シンプルで結構ですので、真面目にご回答願います。
> えっと。大分前に「デマをばら撒くような真似は迷惑だから止めろ」という趣旨のコメントを差し上げたかと思うのですが。
> 今回の件も、まさにそうなのですが。自覚されていますか?
>
どうやら本当に分かっておられないようですね。
貴方が入り浸っている、誹謗中傷サイトでデマが大量発生しております。
それは何時直すのですか？
1年以上も放置されています。
ちなみに、J氏の記事更新されたそうですが、更新記録がありません。
> で、「〜してる暇があったら、対応しろ」というコメントも何回私はしたでしょうか。
> 一体何回同じ事を繰り返せば、インドリさん、あなたの記事はマトモになるのでしょうか。
>
> 埒があかないので、インドリさんに質問をしましょう。Yes/Noで結構です。いや、Yes/No以外の答は要りません。
>
> 1. CodeZineの記事 ( コメント時点 ) のreductionのサンプルにはバグがある。YesかNoか。
> 2. CodeZineの記事のreductionのサンプルや説明 ( コメント時点 ) に関して、修正なりの対応が必要だ。YesかNoか。
>
> ちなみに、私は前のコメントでこう書いています。念のため、再掲。
> > 共有変数の競合を起こすコード、まだ対応してないではないですか。reductionのサンプル。
>
> 答をはぐらかしたり、無関係な応答をするようでしたら、両方Yesだと見なします。シンプルで結構ですので、真面目にご回答願います。
貴方が汚い言葉を巻き散らかすので、正直言って何のことやら分かりません。
いきなり他人のブログに押し掛けて、汚い言葉を喚き散らかす人のコメントは本気で読みません。
貴方は論理的に物事を書けないのでしょうか？
明確に書いていないので、良く分かりませんが、リダクションはスレッドプライベートな変数を作り、最終的にそれらの値を組み合わせて共有変数を更新します。
何度も言っておりますが、貴方の書き込みは余計な言葉が多すぎて、要点が分かりません。
ただ悪態をつきたいだけとしか思えません。
リダクションについて聞きたいようなので一応答えましたが、人に対する者の言い方を変えない限り、コミュニケーションはとれません。
誹謗中傷サイトの慣習は、世間一般的には通用しません。
まともに他人に話しかけられるようになってから来て下さい。
小学生の裏サイトの住む住人の様な方はご遠慮願います。
ここは、大人の社交場です。
チャンスを何度か与えましたが無理な様なので、今後貴方のコメントは許可しません。
