|
項目
|
ムサシ・富士通（富士通機電）
|
ＮＴＴ東日本（沖電気製）
|
電子投票普及協業組合『EVS』
|
|
開発歴（販売開始迄）
|
２年足らず
|
１年余
|
平成元年以来１４年
|
|
電子投票登録特許権
|
★無し
|
★無し
|
５件（東芝４、NEC４件）
|
|
公開大規模実証試験
|
★無し
|
★無し
|
有り（新見市選挙以前に６回）
|
|
成功実績
|
★無し
|
★無し
|
新見市、広島市、鯖江市、六戸町、京都市
|
|
システム方式
|
クライアントサーバー（ＣＳ）
投票機能は投票所ごと一台のサーバーで管理。機能省略した投票端末を安価生産可能。SA不可能
|
クライアントサーバー（ＣＳ）
可児市事件を反省材料に、投票所内LANを分割増設したが障害阻止不可能。SAも可能
|
スタンドアロン（ＳＡ）
平成11年統一地方選挙、沖縄サミット、国会議員会館等大型実証試験はCSで成功。
LANポートを装備〜ネットワーク運用可能
|
|
システムの安全性
|
★障害が投票所全体に波及
|
★分離した系統別に障害波及
|
障害を投票機単体、一票に局限
|
|
投票プログラム保全
|
★危険（前日入力設置）
|
★危険（前日入力設置）
|
万全（投票開始時間前入力）
|
|
投票カード使用方式
|
飲込み式
排出不能、画面凍結多発。件数未発表
|
★半差し式
カード破損率４.７％（異常発生）。なお、複数投票の場合、途中、カードを引き抜く投票不明票が増加。英国でも同例あり
|
飲込み式
日常慣習（ATM使用法等）の延長。全ての投票完了（カード返却）まで投票権行使を保障。途中、投票カード引き出し不可能
|
|
音声案内
投票補助に不可欠
|
★ソフト追加（EVS機能を追従）
端末個別の音量調整不可能
|
★ソフト追加（EVS機能を追従）
投票中の音量調整不可能
|
基本機能（音量調整ツマミ外
随時、個別に調整が自由自在
|
|
視覚障害者投票方式
|
★テンキー（既存）＆音声
|
★テンキー（既存）＆音声
|
記号キー（新規開発；世界標準）＆音声
|
|
記録媒体
|
★ＭＯ（光ディスク） 設計ミス
長時間作動で過熱障害発生を予知済
|
ＣＦ（コンパクトフラッシュ）
|
ＣＦ（最初に採用、他社が追従）
電子投票記録媒体の世界標準化確実
|
|
氏名表示（視認性）
|
★縦書き（文字が小さい）
他の画面は横書きで、表示方式不統一のため、投票操作時間が遅れる。
|
★縦書き（文字が小さい）
文字が判読できないため異議申し立て事由の一つ「党派の表示視認不可能」
|
横書き（文字が大きい）全画面統一
利き手が不随意運動（左右に震える）の人も氏名表示枠の長辺が横だから投票可能
|
|
ログ（操作履歴記録）時間経過で改竄の可能性
|
★異議に対して公開せず
当初、ログの存在を否定（有無不明）
|
★異議に対して公開せず
企業秘密が公開拒否理由（自己否定）
|
異議があれば、即時公開
公開前提に、通常の文言で記録表示
|
|
記録、集計方法
|
投票所毎に記録媒体一枚
投票所毎に複数投票端末データを一台のサーバー媒体に記録、迅速に集計
|
★投票所毎に記録媒体数枚
投票所毎のサーバーが複数。採用暗号が非効率のため、集計速度が遅い。
|
投票機毎に記録媒体一枚
投票機多数の場合、開票所サーバーで記録をマルチ収集（複数端末）、迅速に集計
|
|
投票機型式
|
★ATM応用機
|
★情報端末応用機
|
電子投票『専用』機
|
|
電力
|
★大容量
|
★大容量
|
省電力 一台電力４５W（蛍光灯一本分）
|
|
運用操作性
|
★自治体職員では不可能
|
★操作困難で投票開始遅延
|
臨時職員、高齢者が簡便に操作
|
|
設置性
|
★自治体職員では不可能
★LAN 配線技術者が設置
|
★自治体職員だけでは困難
★設置、撤収時間が長い
|
職員が短時間で設置、撤収
投票日当日設置可能（投票所増設可能）
|
|
研修・訓練時間
|
★無し（職員が操作不可能）
|
★１ヵ月
|
延べ最長６時間（通常３時間平均）
|
|
投票所支援
|
★絶対必要
|
★必要
|
不要（故障あれば投票機停止、交換)
|
|
運用方式
|
★自主運用不可能（委託運用）
ランニングコストが「特に」高い。
|
★自主運用困難（継続支援必要）
ランニングコストが高い。
|
自主運用（全国同日の国政選挙が可能）
ランニングコストが安い。
|