質問

OK Waveなら議論を起こすような質問は利用規約で禁止されているので
OK Waveだと投票した内容は消去されてもわかります。

でも、ここの利用規約見るとどれに当てはまるか微妙な線ですね。
「利用者の過剰反応する内容」か「その他、事務局が不適切と判断される投稿 」になるのでしょうか。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

正直なところ、Soodaスタッフの問題というよりは、システムの問題じゃないかと思います。
つい先日もSoodaサーバが頻繁に落ちていましたが、もともと構造的にあまり多くのアクセスに対処できるだけのサーバじゃないと思うんですよ。
このような至極まっとうな質問でも一部の熱烈な支持者がいれば、安易にサーバを落とせるだけのアクセス数を稼ぐことが可能なのではないかと邪推してしまいます。
特に今はサーバを変えたばかりのようですし、何かしら問題が多く発生する要因は出来るだけ排除したいと考えているはず。
ならば、あまりに多くの通報があるような質問はできるだけ排除したいと考えているのではないでしょうかね。

とまあ、妄想ですけど。個人的には、安易にスタッフを貶めるのはどうかと思うので。擁護意見もあったほうがいいのではないかと思い、ちょっと考えてみました。

• 回答者：こーそんさん (質問から2時間後)
• 0

削除されたんですか。
意味わかりませんね。
何の理由か理解できません。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

なぜ削除されたのか分かりませんね。

Sooda事務局の誰かが気に入らないと判断したのでしょうか。

批判とは思えない質問だったと思います。

削除するのなら、質問者に何らかの連絡をすべきと思います。

そうすれば、このような内容の質問は削除されますとの情報が
共有されると思うからです。

事務局側の、独断で何の譲歩もなく削除されるのは理解でき
ませんね。

ますます、Soodaの質問利用者が減ってしまうと思います。

• 回答者：ジャンセン (質問から2時間後)
• 0

死刑廃止論が正しいか正しくないかは置いといても、信念がこの程度の人を大臣に任命し、また落選したにもかかわらず民間人として大臣に留任させる総理の考え方に疑問を持たざるを得ません。
もちろん大した信念もないのに抜け抜けと拝命し、この混乱を引き起こしている千葉大臣は刑罰の執行を政治利用したことを恥じて辞任するべきです。

こうした議論は至極普通のことであり、なんら削除対象になるようなものではないと思いますが。

• 回答者：oh! (質問から2時間後)
• 0

回答しましたが、削除される様な事でもないと思いますね。、
千葉さんは、落選したので普通のおばさんですから、
辞任するのが筋と思いますね。
国会対策として執行をしたのでしょうが・・・。

• 回答者：龍馬 (質問から51分後)
• 0

千葉大臣は今はただの凡人ですｗ
議員サンではないから辞職するのが筋です。

落選した腹いせの死刑執行承認だったら問責決議物です。

• 回答者：海 (質問から38分後)
• 0

私も回答をさせていただいた一人ですが、削除されたのですか。。。
おかしいですね、正当な書き込みだったと記憶しています。
もしかしたら、サイト運営側でなく、千葉法相を擁護する人達が沢山いて
削除依頼をかけたとか、そういうことは考えられないですかね？
とはいえ、千葉法相に対してはもっと語りたいです。

• 回答者：とくめい (質問から27分後)
• 0

私も少しですが意見を述べさせてもらいましたが、削除されるような部類の質問ではなかったですね。
このようなことはもっと論議されるべきで、多くの方の意見を聞いて参考にしたかったとは思います。
スタッフなのか、削除依頼の方が多かったのかは判断できませんが。

===補足===
以前テレビで死刑判決者と被害者家族が話し合って友好的になり、被害者側が死刑にしないでほしいと頼み込んでも死刑執行にされた話を見ました。
死刑は罪人をま人間にして天国に送るのか、単なるさばきなのかを論議しても良いとは思うのですが。

罪深き人間はたくさんいるのに。

• 回答者：とくめい (質問から12分後)
• 0