早起きしたと思ったらやはりというか、誤解（と曲解）の嵐なので……。
反論という形で自分の作品を語るのはどうも気まずいのですが、ちょっとだけ。

まず「アイドル映画なのに」という意見。別にこちらは「アイドル映画」として撮っておりません。それは過去のインタビューでも明言しています（結果としてアイドル映画に見られてもそれは、とは答えていますが）。
ですから「アイドル映画」のセオリーとか言われましても、お門違いなのです。
「川島海荷を可愛くみせなければならないのにこんなサイテー女の役をやらせるなんて！」逆です。サイテー女の役に敢えて川島海荷を選んだのです。
それが彼女にとって本意だったかどうかは別として……。

それから「描写があざとい」と言ってる割に、「体育館のシーンでモノローグは演出ミス」？
私はあざといのか何も考えてないのかどっちなのですか？

更に「金田哲ではなくオードリー春日」？
春日さんを悪く言うつもりはありませんが、このストーリーでこの配役がベストだと本気で信じられるのでしょうか？
よほど「あざとい」キャスティングのように思えますが。
原作もお読みだったら、そこでの不破は結構二枚目のように耶麻子は感じています。ただウザいだけで。
金田哲くらいの整った風貌（春日さんスイマセン）がウザい芝居をすることでバランスが整えられたと考えるのが普通ではないでしょうか？


ですから、下のエントリーで申し上げたのは、「世界を身勝手な理屈でカテゴライズして勝手に納得」しようとすると、的外れな勘違いで終わりますよ、という意味です。お解りいただけますでしょうか？
私も批評を行う身ですので、自戒の意味も込めてお伝えしておきます。