厭債害債（或は余は如何にして投機を愛したか）

出足がやけに快調だった菅首相も予想通りの発言のブレが生じ始めているようだ。何せマスコミの報道によると参院選まで出来るだけ菅氏には喋らせたくないというのが本音らしい。ノリノリで得意そうな演説も喋りすぎによって墓穴を掘ってしまう可能性が高いからなのかもしれな ...続きを見る

いつものこのながら、すばらしい観点ありがとうございます。直間比率の議論は今は郵貯様の社長さんと隠居中の深沢の老人のころからのお話です。
でやはり大切なのは、お前のとこから5万とるけど、そのブン還付されるよ。もしくはされるはずだとう成長政策を数字でしめることでしょうね。
少なくとのそういう数字は実現性如何よりのも得力あるよ。

私も昨日自分のブログで消費税還付を取り上げました。
還付する方法としては、TSUTAYAのTポイントカードの様な消費税還付用カードを、所得の少なかった人に交付するのが良いのではないかと考えました。
でも、そうすると金持ちにそのカードを貸して、還付消費税分を山分けするなんていう輩も現れそうです。

定額給付と組み合わせれば解決する問題だと思うんですが、
違うんですか？
年収４００万円程度の世帯に対する税負担増加が問題であるが、補助対象を限定するのが難しい、
という事であれば、
該当モデル世帯の税増加分相当を定額給付で一律還付すれば良いと思うんですが。

直間比率の見直しは必要でしょうが、安易な消費税還付は余計コストが掛かりますね。
はっきり言ってバカすぎます。
結果として、昭和の物品税に戻すのが手っ取り早い。
ぜいたく品を認定するのは大変ですが、自称庶民はそういう単純な勧善懲悪的な制度のほうがいいんでしょうから。
（そうしたらそうしたで、庶民ももっとぜいたく品を購入したいとブーたれるんでしょうがｗ）
「金持ちや大企業だけが税金を納めてくれればいいんだよ！」日本人って、こんな人たちばかりです。orz
結局、国民の義務を果たそうとしません。

物品税復活は分かりやすいと私も思いますが、
今の時代にどれだけ税収増が図れるんだろう？
車とかは売れてませんし・・・

所得税の累進強化と言い、
所得の多い方への増税が叫ばれているようですが、
担税能力の点からはやむなしとは言え、
お金持ちからは取るのが当然とばかりで、
より税金を納めてくれる方へ、
感謝の念がまったく見られないのは、
情けないなあ・・・と思ってしまいます。

財政的に直間比率の見直しが必要だし、政治的に貧富格差の固定の解消が必要だし、還付金策はいいと思うのですが。相続税？リスキーだ。

かるさんどうもです。直間比率の是正そのものには賛成で、むしろ消費税増税で課税ベースを拡大しようとしているのだから、年収でそれを縛ってしまっては意味不明の政策になりかねないと思います。

durianさんどうもです。参考にさせていただきました。そちらのブログのコメント欄では韓国の例が引用されていたようですが、いずれにしても、税金周りの捕捉の充実こそこの際しっかりやるべきなんでしょうね。

学生さん、さんコメントありがとうございます。おっしゃるような内容はもちろん政策としてありだとおもいますが、なにせ菅首相は「還付」と明確におっしゃっているので、イメージとしては違うものをお持ちだと考えています。違っていたらごめんなさい。

348tsさんどうもです。物品税というのはそれなりに良くできていたと思います。ただ、税金をたくさん取るという目的のためには「広く浅く」というやり方が必要だったし、まあ技術的にも楽な方を選んだということでしょうね、

40歳無職さんどうもです。行政サービスやさまざまなことを考えた場合、低所得者にも課税する消費税というのは個人的には公平だと思っています。もちろん取れるところから取るという発想も大事ですが、一方的な受益者ばかり増やすような政策は間違っています。

ばりさんどうもです。ワタクシが低所得者への還付案に違和感を感じるのは、やはり「貧富の差の縮小」をそこまでしてやる必然性を感じていないからかもしれません。ほかにもやり方がありそうなのに、このような生煮えっぽい案を持ち出してくることは、人気取りのかおりが結構強いです。

還付って実際にどうなるの？と検索していて辿りつきました。
今でも輸出企業などには還付があって益税化している気がする
のですが、還付は雑収入として課税対象になっていたような・・・
今回の還付もきっと課税されて追徴が多発するのではと思って
しまいます。
さらに世帯所得を下げるために偽装離婚が流行ったり・・・