まぁ暇な人は見ようぜ！

関西援交

愛知でのオリ師逮捕？

ガっこの鮮セがロリコンだらけじゃですか

自画撮りで 画像検索ｗ

自分で自分の全裸写真とって
知らない男に送信してるもかかわらず
児童が被害者て・・・

自画撮りするやつとかアホとしか言いようがないな

中京ＴＶの愛知でのオリ師逮捕は鬼畜だった

ニュースＺＥＲＯは小物だょ

日テレって性関係よくやるよね。
本音は大好きなんだな。

.

ダメ絶対

.

先進国だけだと40ヶ国は出さないといけないので、G8にする規制派。

男の子の裸はポルノにならないのかね・・・
あくまで女児のが問題って感じの取り上げ方だもんな

「自画撮り」でググったら一発目の画像で昇天！

http://www.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E8%87%AA%E7%94%BB%E6%92%AE%E3%82%8A&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi

単純所持を禁止しろっていう流れの特集だったな
その問題点には一切触れずに・・・メディアこえー

星野がまたトンチンカンな事言ってたな
すぐ話摩り替える政治家のようだ

「今日の出来事」の頃、某エアガンメーカーのライフル取りあげて
安全基準はクリアーしてたのに、余計なお世話の日テレ製自社改造パーツ組み込んで
実弾発射を可能にさせた挙げ句「実弾が撃てたが銃刀法違反なのでは？」と
メーカーの社長に食ってかかって、言われた社長も何が何だか対応に困ってたけど。

その特集終了後アナが「このような事実に警察は黙認してるそうです」と公式発表もまだ
してない警察までコキ下ろす始末、日テレは「余計な検証企画」が多すぎ、今現在
放送してる「バンキシャ」でも「別にそんな検証必要ないだろ」って言いたくなるような
馬鹿検証やってるし「パナウェーブ布巻検証」では周辺地域に迷惑を掛け警察の
やっかいにもなってるし

Ｇ８うんぬんもう聞きあきたｗｗｗ

つーか、いつになったら
「Ｇ８では、日本とロシアだけが」とか言ってる連中は

「Ｇ８の中で、一番性犯罪が少ないの、日本なんです。」
って言うんだろう。
　しかも、「児童ポルノ検挙数」って、あれ関係ないし…………。

「中京ＴＶに、自分の想い届けたい」（文句とか）
と思ったら

中京テレビ視聴者センター
http://www.ctv.co.jp/company/torikumi/center.html?rf=gf

で送るヨロシ。

僕たちの趣味をこれ以上奪わないでってかｗｗｗｗ
届かない届かないそんな声ｗ
掲示板の声なんて届かないｗ

>>21
俺も一昨年はお前と同じようなことを書き込んでたよ。だが実際は違うんだな。
http://www7.atwiki.jp/epolitics/pages/93.html

>>18
その番組制作会社が逮捕されなきゃならんだろ

>>22
なんら問題なし。勝手に拡大解釈してるだけ。オカズを奪われたくないがために。
そもそも法律なんて明確な基準が定まってないことも多々ある。それでもうまくまわっている。

>>24
欧米で実際に逮捕されてるのはどう説明するの？

>>25
どの事件の話？ちゃんと示して。

>>26
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080323_fbi_fake_hyperlink/
http://slashdot.jp/yro/article.pl?sid=10/04/06/073253
http://slashdot.jp/it/article.pl?sid=08/04/04/0339249

>>27
誰あんた。なんで違う人が答えるの？

>>28
>>27も俺だけど。スリープにしてたからID変わったんだろう。今はどうかな？
ところで>>27が他人だったとして何でそんなにキレるの？大丈夫？

>>28
とんだクズだな。

欧米では児童ポルノへの罰則はものすごく厳しいから、
日本も追随することになっていくだろうな。

>>3
姉弟の寝取られモノに見える件

欧米の近親相姦は鬼畜
日本とレベルが違う

>>32
反対派の民主党と国民新党が政権とってる間はないね。

>>29　
よし、じゃあ答えてあげよう。
全く問題ないね。冤罪（といえるのかわからんが）が数件合っただけでその法律の存在意義がなくなるなんてことはない。
法律なんて基準は曖昧なのさ。だからこそ時代にあった柔軟な対応ができるのさ。
刑法なんかも冤罪やらがあるんだから、それについても無効化を願うの？ｗ

>>36
へぇ〜、じゃあキミがネットサーフィンしていてMELLPON.Aに感染し、その後NOPEDで警察に
通報されたらどうするの？単純所持は小児性愛者かどうか問われないよ？

女子高生に見えるエロ画像は児童ポルノでアウトだからね
>>36は逮捕されたいんだろうよｗ
お前児ポルで逮捕だぞ>>36？誰も避けれない

>>36
なんだよ、もったいぶって捻り出した答えがそれかよ・・・・・がっかりだな
ましてやその答えは>>22の言葉を言い換えただけだし、答えにもなってないな・・・
そして「冤罪なんてあって当たり前」みたいにも読めるけど、冤罪被害者の人達が
聞いたら激怒するだろうな

>>37
なぁにMELLPON.Aって。

>>38
そりゃアウトでしょ。一向に構わない。
そもそも女子高生に見える卑猥画像を欲しがるほうがおかしい。

>>39
冤罪なんてあって当たり前？
そうだよ。事実そうじゃん。ないにこしたことはないけど、そのために法施行をしないなんてのは愚の骨頂。
冤罪があるからやめろと言っていては大半の法律は成立しない。
成立しないと法治国家ではなくなる。

>>40
＞なぁにMELLPON.Aって。

検索しないの？自分で調べるという習慣が無い？ゆとり？

>>41
しません。そこまでする必要がないので。あ、別に教えてくれなくてもいいですよ。特に興味はないんで。

>>42
興味無いなら何で必死に粘着してるの？>>36で草まで生やしてさ。

>>40
いや、別にお前が逮捕されようが知ったこっちゃ無いがこっちは困るんだよ
日本人は童顔だからな。海外先でのトラブルもある
欲しがるかどうかなんかも関係ない。在れば終わりだ
こんな掲示板にまで来てんだぜ？どこでなに拾ってるか分かったもんじゃない。
パソコンの中になにが残ってるか全部毎日把握してんのか？
法を作る人間がパソコンのエキスパートだと思ってる？

＞欲しがるほうがおかしい。
ま、これで決定だな
自分が興味ない話をただコケ下ろしたいだけの
ただのガキだってことだ

[YouTubeで再生]
パソコンの知識が全然無いくせに単純所持規制するとかアホじゃないの？

>>44
MELLPON.Aという言葉について特に興味がないということなんだけど、君にはわからなかったかｗ
そもそも自分でMELLPON.Aという言葉を出してきたくせに

>>45
こっちが困るかｗｗ
おかず取られて困っちゃうってねｗ
自分が興味あるオカズをただ確保したいだけの
ただのガキだってことだ


アメリカでは大多数の人が平然と暮せてる事実を知らんぷりしてるんだよなぁ〜。
わずかな逮捕だけに目を向けちゃってさ。
アメリカ人が日本の電車は冤罪があるから痴漢を解禁しろと言ってるようなもんか（実際言ってるのかは知らんけど）。

>>47
じゃあ何故>>40で「なぁにMELLPON.Aって。」と聞いたのかな？興味無いんだよねぇ？

>>47
そもそもこんなことを書いているキミのことだからどうせ日本人じゃないんだろうけど。
規制推進派って統一教会や創価学会だしｗ

こういうのがエスカレートしていくと、服着せてないマネキンを置いてただけで訴え起こす馬鹿が出るぞ

>>48
いきなり専門用語を出してきた君をおちょくるつもりで書いたんだけどそれも通じなかったようだね。

>規制推進派って統一教会や創価学会だしｗ

なにこれ？根拠は？規制派の何割がそうなの？

>>51
えっ、統一教会や創価学会が推進派って知らなかったの？てっきり常識だと思ってたよ。ごめんね？
まあ、自分で調べたらいいんじゃね？どうせまた興味無いとか強がったりするんだろうけどｗ

しかし粘着してくるから知識があるのかと思いきやMELLPON.Aすら知らないとは話にならんね。
おまけに反日ときたもんだ。さっさと半島にお帰りくださいｗ

>>52
あ、規制派の一部だけってことねｗ＞創価、統一協会

ちなみに「規制派は統一教会や創価学会」と「統一教会や創価学会は規制派」というのは意味がまるで違うからね。
後出しで言い方変えないでねｗｗｗｗ
同じ意味だと思ったんだろうけどｗ
人を半島人扱いしといてこのザマｗ

>>53
じゃあ何故>>51で「規制派の何割がそうなの？」って聞いたのかな？
俺が推進派は全員カルト教団の人間という意味で>>49を書いたのだとしたら聞く必要がないはずだけど？

>>54
君が間違って書いていることを予想して。あの時点では自信はなかったけど。
何割？と聞いてその答え方でどちらか判断するつもりだったんだけど、そうするまでもなく、その後のレス（>>52）で自ら間違っていたことを証明しちゃったねｗ
面白いｗ

>>55
一生懸命考えた言い訳がそれ？レスすればするほど無知を晒してるね。

面白くなってきたｗ

>>56
一生懸命？君にはそう見えるんだ。

で、この件に関して言い返すことができなくなったわけねｗ
「一生懸命」考えても無理だった？

>>54ではうまく穴をつけたと思ったのかなぁ。　ｗ

>>57
MELLPON.Aも知らない。規制推進派に統一教会や創価学会がいることも知らない。
知識が無いから重箱の隅を突くしかない。

単に反対派を叩きたいだけの偽善者ｗ
子供のことを本当に大事に思ってるなら勉強してきな。

>>58
ごめんね。どうやらやりすぎちゃったようだ。ついいじめちゃうんだよなぁ。いかんいかん。
結局言い返せなかったね。

一つ忠告しとく。
反対派は過大に情報を伝えたいためかオーバーな表現をしてしまうんだ。
根拠のない発言を。
例えば今回の規制が始まったら、現実の彼女が成人であろうが見た目が幼かったら交際は規制される、などのように。
こういうことしてたら一発で信用・信頼性が吹き飛ぶから意識して発言したほうがいいよ。

ごめん>>59は取り消して。ちょっといいすぎた。可哀相なことをしてしまった。
もうこのスレにもきません。

>>59
まともに児童ポルノについて議論すると負けるのが分かっているからそれ以外の方へ
話をもっていこうと必死だったね。専門用語出てきたら「興味無い」だもんなｗ

勉強して来いって返したら「もうスレにきません」

チョロすぎｗ

FG9Ubd4LgYさん
もしかしてあなたは、以前、非実在青少年関連スレで、
Aさんが規正法の問題点説明のために挙げた「例え話」を、
Aさんが「現実に起こる」と主張していると誤解した、気が違っている人ですか

私や他の人が、どんなに説明しても理解できず、
挙句の果てに、「例えを上げるなら、現実に起こる例を挙げるべき」とか、
意味不明なことも言ってませんでしたか？

そうならば、私は気が違った人の話が好きなので、もっとぶっ飛んだ話を展開してください。
※コテハンをつけるべきキャラ

違う人ならゴメンナサイ。
でも、>>59の誤解っぷりを見ると、違う人だとは思えないなぁ。

>>62
間違いなくあいつでしょう。

さもなきゃ、
>例えば今回の規制が始まったら、現実の彼女が成人であろうが見た目が幼かったら交際は規制される、などのように。
こういうことしてたら一発で信用・信頼性が吹き飛ぶから意識して発言したほうがいいよ。

この２行は絶対に出てこない。
少なくともあの時、あのスレにいない限りは。

>>31で人の死を笑ったり、猫のグロ画像貼ったりしてるから、元々頭のおかしい奴なんだろう。
http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1279539391/20

これだな。まあこの人も全く根拠のない例え話持って来るんだからアレだけどｗ
散々突っ込まれてたなぁ。例え話だから根拠はいらないんですって言い張ってた。
そりゃねえだろと思いながら2人のダンスを見物してた。
現実に基づかない例え話なんて意味ないと思いつつ。
「児童ポルノ規制によって青年は正常になり、あらゆる犯罪がなくなって経済が活性化する」これってそんな話。
うん、ダメだよな。「これってそんな話」。根拠ないならそんな話じゃないんだよね・・・。全く違う話。


068 名無すぃさん (2010/03/01(月) 10:21:14 ID：HMdTMdM./c)
>>66
青少年への販売はR18指定によって既に規制されてるから今さら論じることでもないんだがな
未成年に関してはその点を徹底すればいいだけで、「見た目と声」なんて曖昧な基準で表現を
規制しようなんて話になるのはおかしいだろってのが俺のいい分

>>67
例えば君の彼女を見て「未成年に見える！」って言う人がいたら、彼女の実年齢が何才だろうと、
彼女がちゃんと成年だと認識している人がいてもそんなことは関係なく、君と彼女の交際は規制される

浅田真央ちゃんなんか19歳だけど予備知識なしで見たら余裕で18歳未満に見えるから、あながちありえない話でもない

仮想と現実の違いはあるけれど、これってそんな話

たとえ話を真に受けるとは、もしかしてアスペルガーでは？
一度診察を受けることを勧めます。

アスペの例↓
http://urakoga.net/article/22414726.html
http://asshiro.seesaa.net/article/51514157.html

例え話にも根拠が必要。現実とかけ離れた例え話は説得力0だよね。
確かに名無すぃの例え話は真に受けちゃだめな類ではあるわな。
俺も気をつけよう。

「著作権法が成立したら全ての映像メディアその他は世に出すことができなくなる」
どう？説得力0でしょ。根拠がないから。

オーストラリアはＡカップを禁止


オーストラリアの当局は胸の小さい女性の adult publications and films を禁止するとのこと。
税関では没収。

見かけが１８歳未満とＡカップは児童とみなすとのことですが、adult publications の
範囲はどこまでだったかな？


スラッシュドット
http://slashdot.jp/~LARTH/journal/499267

>>59と>>65は違う人（という設定）なのかしらんが、
かつて、あなたと同じようなトンデモさんがいて、
その人にもコテをつけるよう言ったが、決してつけなかったし、つけない理由すら答えなかった。
まぁ、自演やレスの否認といった、逃げ道を用意したいのだろうけど、
呼び名がないと面倒なので、「アポロ」という名前をつけます。
-----------------------------------------------------------------
過去の放送を見逃した、ちびっこのために、ここまでのおさらい。

「名無すぃさん」というコテが、
「見た目で18歳未満か判断されてしまう、非実在青少年規制」に対し、
「見た目で18歳未満か判断されてしまう、未成年との交際規制（架空）」という例え話を持ち出し、
「見た目で18歳未満か判断されてしまう」ことの問題点を指摘した。
※>>65の「例えば君の彼女を見て〜」というのは、あくまで例え話のこと。

それに対しアポロは、
「非実在青少年規制が行われると、18歳未満に見える女性との交際が規制される」と曲解。
それを見たポカパマズさん（トンデモ好きの荒らし）や他の人は、アポロに説明をするが聞き入れられず。
>>65の「散々突っ込まれてた」は、実際にはアポロの方。
↓その後…。
アポロは、このスレで奇抜な論理を展開。
「現実に基づかない例え話なんて意味ない」
「例え話にも根拠が必要」などと意味不明な発言。

ちょっと疑問なんだけど、例え話って根拠いらないの？
つまり例え話とは妄想であるからトンデモ理論で展開していいということ？
実社会でそんなことする人いるかなぁ。
何かに基づいて、その根拠から展開させるのが例えだと思うんだけど。
「死刑制度があると全ての人が無実でも死刑になる。死刑制度とは例えばこんな話。」
これでもOKなんだ。知らなかった。

いくらなんでもアホすぎでしょ・・・

�@根拠根拠言っているが、何を指しているのかがわからない。

�A
＞つまり例え話とは妄想であるからトンデモ理論で展開していいということ？
＞これでもOKなんだ。知らなかった。
意味不明だし、そんなことは言っていません。

「見た目で18歳未満か判断されてしまう」という共通する要素が問題であって、
そのたとえが現実に起こりうるかどうかなど問題ではない。

道徳教育で例え話（寓話）が使われているが、
「現実とかけ離れた例え話は説得力0」などと普通は考えない。

�B
＞「著作権法が成立したら全ての映像メディアその他は世に出すことができなくなる」
＞「死刑制度があると全ての人が無実でも死刑になる。死刑制度とは例えばこんな話。」
これはいったい何の例えなのだろうか。
そもそもアポロは、例え話とはなんなのかすら理解できていないのだろう。
http://deztec.jp/design/08/04/15_blog.html

根拠が何を指してるかわからない？あのスレにいたのなら普通はわかると思うが。
実際に名無すぃさんも「根拠はない」と言っている。つまり根拠とは何を指すか理解している。
http://dictionary.goo.ne.jp/srch/all/%E6%A0%B9%E6%8B%A0/m0u/

例え話は現実に起こりえないようなものでもいいのですね。現実を元にした話での例え話なのに。
つまり「著作権法が成立したら全ての映像メディアその他は世に出すことができなくなる」という無茶な話も通ってしまうわけか。
勉強になった。・・・現実では通用しないことは肝に銘じておこう。
道徳での例え話は現実とはかけ離れてないと思うけどね。現実でも起こりえることを書いてるでしょ。

ま、空想の話を例えに出されても普通は信用しないけどね。

�@
＞あのスレにいたのなら普通はわかると思うが。
辞書的意味ではなく、あなたが言っている「根拠」とは？
俺は全部読んでいるわけではないので、教えてくれませんかね。
もしかして、「心の理論」が未発達なのですか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E3%81%AE%E7%90%86%E8%AB%96

�A
＞「著作権法が成立したら全ての映像メディアその他は世に出すことができなくなる」
だから、これは何の例え話なんですか。

�B＞現実でも起こりえることを書いてるでしょ。
そういえば、うちの近所でも「ウサギとカメ」がレースしてました。

せっかく数字振ってるんだから、きちんと答えてね。★

>>74
�@辞書的な意味じゃない根拠ってどゆこと？具体的にどういう答えを求めてるの？

�A「著作権法が施行されてしまうと、2以上の映像メディア等がちゃんと別物だと裁判所が判断しても、そんなことは関係なく、全ての映像メディアその他は世に出すことができなくなる」
著作権法施行の例え話です。時間軸は無視してね。

�Bう〜ん、君の言う【現実】はそこなの？キャラクターのこと？内容ではなくて？
名無すぃさんの例で言えばうさぎがちゃんと成年だと認識している人がいてもそんなことは関係なく、うさぎと亀の交際は規制される と言ったようなものか。
ちゃんと定義してない俺が悪かったね。まさかここまでの人とは・・・
あ、ちなみにうさぎと亀のレースをさせるところありますよ＾＾

本人でもないのにやけに熱心だなｗ
そしてまた4ヶ月も前のレスを探してこれる記憶力ｗ

�@
>>65で言っている
＞まあこの人も全く根拠のない例え話
この「根拠」とは何？
現実に起きうるかどうかをいっているのか、
本題と例えの共通する要素のことをいっているのか理解不能。
これで答えないのなら、、アポロ自身もわかっていないと判断します。

�A
例えになっていない、ただの電波。
例えがどんなものかは>>72のリンク先を読めばわかるが、
見たいものしか見えていないのかな。

�B
＞キャラクターのこと？内容ではなくて？
どちらでもない。
空想だろうがなんだろうが、関係ないということ。

＞例え話とは、ふたつの異なるものの共通点に着目して、
＞ポイントとなる部分のロジックを強調するためのレトリックです。共通点以外は無視していいよ、と。
＞ところが現実には、むしろ本筋のロジックよりも、
＞例示されたものが持っているその他の属性の方に目がいってしまう人が多いらしい。
http://deztec.jp/design/06/10/20_fable.html

アポロは、現実に基づくかどうかという、本来関係のない点にとらわれているが、
例え話で言わんとする共通要素（見た目で判断すること）が重要であり、
現実に〜とか、説得力とかいう個人の主観は関係ない。

無職の私が言うのもなんですが、無理やりにでも例え話は根拠不要という言い分に習って理解するなら、名無すぃさんの発言は、名無すぃさんにとって2次元ロリというのは>>67の現実の彼女と等しい存在ということになるな。

>>76
記憶じゃないよｗ記憶でレス番や日時は無理ｗ
ロリ系のスレはいくつか魚拓とってるんだ。

>>77
�@現実に起こり得るかどうか。なぜここまでの話の流れでそれがわからん？

�A例えになっていない？だとしたら名無すぃさんもだね。国語勉強しておいで。
名無すぃさんのどこが例え話に合致していて、俺のどこが例え話に合致してないか具体的に指摘してごらん。できないなら君自身もわかっていないものとみなす。

�Bへ〜空想でもなんでもいいんだ。関係ないんだぁ。勉強になりました。

で、俺から聞くけど、なぜ彼女との交際が規制されるというのはありえない話でもないとされているのに根拠は必要ないの？
なぜありえない話でもないのかの根拠は必要だと思うんだけど。「現実」とリンクさせてるし。
答えてね。答えない場合君自身に矛盾を抱えているものとみなす。

最後に。君は俺をアポロと呼び、>>65出典もとの彼のこともアポロと呼んでいるね。
そうやってある人とある人を同一視して自分の都合のいいように解釈するのは心理学でなんていうの？ｗ

知り合いの高校教師が家に女子高生モノのエロDVD持ってるのは引いた
生徒喰ってるし
あいつは死んだほうがいい

>>79
何で魚拓なんか取ってるの？？？

何度も何度も、同じことを聞いているだけだね。
もう一度同じことを聞いたら、わざと聞いていると判断するからね。

>>79
�@
例えの内容が現実に起こりうるかどうかなど関係ない。
例えを真に受け、現実に起きると考えるのはアスペの典型だから、早く受診を。
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0712/251085.htm?g=11

�A
＞名無すぃさんのどこが例え話に合致していて
>>70でも書いた「見た目で18歳未満か判断されてしまう」という、共通点。

＞俺のどこが例え話に合致してないか
著作権法施行を、共通要素を持つ他のものと比較しているのではなく、ただ曲解しているだけ。
例え話が何かはすでにURLを載せているのに、まだ理解できないのか。

＞なぜ彼女との交際が規制されるというのはありえない話でもない
「ありえない話でもない」というのは、例え話の世界でのこと。>>70で書いただろ。
共通要素が重要なのであって、現実か架空かは重要でない。と何度も書いた。

＞最後に。君は俺をアポロと呼び〜
区別するため、>>70でコテをつけるように言ったのに無視したし、
偶然（笑）、同じトンデモな思考をしているから、都合上アポロと言ってるんだよ。

>>81
発言を掘り起こして矛盾を突いたりできるからかなぁ。

>>82
何度も何度も同じことを聞いてるのはお互い様ですかね＾＾

�@現実で起こり得ることは関係あります。なぜなら「ありえない話でもない」と書いてあるので。
言い換えれば「ありうる話」ということです。つまり「現実に起こりうる」。国語の問題だね。

�A「見た目」で18歳未満か「判断」されてしまう：「見た目」で「判断」されて現実の彼女との交際も規制されてしまう。

「見た目」でパクリかどうか「判断」されてしまう：「見た目」で「判断」されて全ての映像メディア等が発禁になってしまう。

名無すぃさんは曲解じゃないんだｗその具体的差は？


>「ありえない話でもない」というのは、例え話の世界でのこと。

なにこれｗ例え話の世界の中でそのことがありえるかありえないか？ｗつまり空想の世界の中で？ｗ
どゆこと？ｗ自分の匙加減で例え話は変わるけど、その中でありえるかありえないかだって？ｗ
自分次第なのに？ｗ
笑わせないでよｗｗセンスあるねｗｗ
真面目に戻ると、ご本人さんも現実でそうなる可能性もあると言ってらっしゃるんですけどね。

>区別するため、>>70でコテをつけるように言ったのに無視したし、

>>70でコテつけろと言って俺が無視したから、>>70でアポロとつけたと。時空が捻じ曲がってますね。
4次元世界にでも住んでいらっしゃるのですか？

で、君は俺をアポロと呼び、>>65出典もとの彼のこともアポロと呼んでいるね。
そうやってある人とある人を同一視して自分の都合のいいように解釈するのは心理学でなんていうの？ｗ

＞ご本人さんも現実でそうなる〜
どこで？

コロコロ変わるIDで呼ぶと分かりずらので、
以前からコテをつけるよう言っているし、どうせつけないと思ったから、
都合上、例えを例えだと理解できていない人をアポロと呼んだの。
（アポロと呼ばれるのが嫌なら、別にアスペと呼んでもいいんだが）
実際つけていないけど、なぜつけないのかな？区別できない方が都合がいいの？

あれま。内容に対する返答なし。ま、いいけど。

次はこの人と関わりたいなぁ。

030 名無しさん (2010/06/10(木) 22:01:33 ID：Z7YTFcuzak)
>>27
こういうまんが"だけ"を規制する法律なら文句いう人間は少ないと思う
基準をその辺だけに絞ってとっとと施行しる
規制反対・・つーか、慎重派の立場でいつも意見書き込んでるけど、>>27みたいな漫画の販売に規制を掛けるだけならなにも言うことはない

わかったかseven。全部ひっくるめてロリオタ扱いスンナ


sevenさんから追及されてる姿が面白かった。
このスレにもポカパマズさん来てたのねｗ

だから、俺は全部読んでるわけじゃないから、情報不足だと答えられない。
どこで、どういうふうに「現実でそうなる」と言っていたの？

もっとトンデモ聞きたいから、逃げずに答えてよ。

｢半島へお帰りください｣…

ロリコンでネ○ウヨとか典型的じゃねーか
自分が悲しくなってこないのかねぇ

>>86
どこでって>>65のスレだけど。
君の言うアポロが、どうして今付き合っている彼女との交際が規制がされると言えるのと聞いたら、名無すぃさんが規制される可能性があると言っているだけ、と反応したもの。

まずさぁ、人に聞く前に>>83の内容に一つ一つ反応してよ。特に国語的な部分にさ。
情報不足だと答えられないんなら例のスレに関する部分は抜かしていいよ。上記の返答も無視していいよ。
関連するのって「真面目に戻ると、ご本人さんも現実でそうなる可能性もあると言ってらっしゃるんですけどね。」だけでしょ。
逃げないで＞＜

心の理論に問題があるのなら仕方ないけど、
俺が知らない情報があるならば、そのことも考慮する必要があるってことがわからない？
まぁ、今回は新情報はないようだけど。

情報が増えると混乱するのがアスペの特徴だから、勘違いを一つずつ解いていくからね。
http://kakamaruzone.blog102.fc2.com/blog-entry-73.html

�@
見た目だけで18歳未満か判断されてしまうことが、
どれだけおかしなことかを説明するため、
名無すぃさん架空の例え話を出したことは理解できてる？

その架空の世界では、未成年に見えるものとの交際が規制されることが、「ありえないことでもない」ことなの。
でもね、架空の世界で起きたことなので、それも非現実なことに変わりはないの。
もう一度言うけど、「見た目だけで18歳未満か判断されてしまうこと」の問題が重要なのであって、現実世界で未成年に見えるものとの交際が規制されるかどうかは問題じゃないの。

>>89
あ、やっぱり架空の話の出来事なんだｗ
名無すぃさんの頭の中ではありえるかもしれないし、ありえないかもしれないと。
自分はそのように妄想してますと公言しただけか。アポロとその彼女を自分の妄想のなかで構築して。
脳内完結。自分の匙加減次第でいかようにも結論付けられるのにどっちとも判断つかず。
・・・名無すぃさんを馬鹿にしてんだろｗ


079 名無すぃさん (2010/03/01(月) 11:32:54 ID：HMdTMdM./c)
>>75
君の彼女との交際が規制されるとは言い切ってないって
俺はその可能性もなきにしもあらずと言っただけ


>現実世界で未成年に見えるものとの交際が規制されるかどうかは問題じゃないの。

問題だよねぇ。児童ポルノ規制は現実の彼女との交際が規制される、これってそんな話と脅してるからねぇ。
現実の彼女と関係ないのならこれって「そんな話」ではないんだよねぇ。「そんな」が何を指すかわかるよね。

その調子で>>83のほかの部分にも触れていってね。まだまだ逃げてる部分があるから。混乱せずにね。特にアポロに関してｗ
情報が増えると混乱するのがアスペの特徴だから。

典型的なストローマン論法だね。
�@の問題も理解できてないと、次にいけないよ。

＞例え話とは、ふたつの異なるものの共通点に着目して、
＞ポイントとなる部分のロジックを強調するためのレトリックです。共通点以外は無視していいよ、と。
＞ところが現実には、むしろ本筋のロジックよりも、
＞例示されたものが持っているその他の属性の方に目がいってしまう人が多いらしい。
↑これを理解できてないよね。
「見えるかどうか」を基準にするという点が重要だと理解できないらしい。

＞これってそんな話
「18歳未満に見える漫画キャラを規制する」ということは、
まるで「18才未満に見える女性との交際を規制する」のと同じように、
おかしな話だと言っているのであって、現実に交際が規制されると言っているとは読めない。

それと、さっきから人の言うことを猿真似したり、草生やしたりしてるけど、
それやると、どんなに論理破綻していても、自分が正しいような気持ちになれるの？

>>91
おやおや、>>83を中途半端にして進めますかｗ
とりあえず・・・

�A「見た目」で18歳未満か「判断」されてしまう：「見た目」で「判断」されて現実の彼女との交際も規制されてしまう。

「見た目」でパクリかどうか「判断」されてしまう：「見た目」で「判断」されて全ての映像メディア等が発禁になってしまう。

名無すぃさんは曲解じゃないんだｗその具体的差は？

>区別するため、>>70でコテをつけるように言ったのに無視したし、

>>70でコテつけろと言って俺が無視したから、>>70でアポロとつけたと。時空が捻じ曲がってますね。
4次元世界にでも住んでいらっしゃるのですか？

で、君は俺をアポロと呼び、>>65出典もとの彼のこともアポロと呼んでいるね。
そうやってある人とある人を同一視して自分の都合のいいように解釈するのは心理学でなんていうの？ｗ

いつまでも逃げずに答えてくれやｗすっ飛ばさないでねｗ
自分は逃げずに答えろと言っておきながら自分は逃げるって、こういうのは○○論法に当てはまるとかないの？
自己分析も完璧かい？

ﾋﾟﾁﾋﾟﾁﾋﾟﾁﾋﾟﾁ
美味

079 名無すぃさん (2010/03/01(月) 11:32:54 ID：HMdTMdM./c)
>>75
君の彼女との交際が規制されるとは言い切ってないって
俺はその可能性もなきにしもあらずと言っただけ

なんか話し方キモいんだけど。。。

�@を理解できたら、次のに進むって
君が「例え話」がなんなのかすら理解できていないのに、
より上位の考えを理解することはできないよ。

コテの話は>>84でした。
規制派・反対派といった区別と同じで、名無しばかりだと面倒だから、
運のいいことに同じ思考をしている、アスペの特徴を強く持った人を都合上、アポロと呼んだの。
君がコテをつければ済む話だが、なぜかつけない。

>>93の書き込みは過去スレの75に対するものだが、75の書き込みは？

>>95
う〜ん、、となると「区別するため、>>70でコテをつけるように言ったのに無視したし」との整合性がとれなくなってしまうねぇ。

情報が増えると混乱するのがアスペの特徴・・・アスペの特徴を強く持った人を都合上、アポロと呼ぶ・・・つまりポカパマズさん自身が・・・

>>62でコテつけるべきといっていったのにつけず、
>>70の時点では別人なのか判断材料がない。
呼び名がないと面倒なので、とりあえずトンデモさんをアポロとくくったの。わかる？

揚げ足取りもいい加減にして答えてよ。

>>87
反対派ってだけでロリコンでネ○ウヨと決め付けるとか
自分で悲しくなってこないのかねぇ

＞sevenさんから追及されてる姿が面白かった。

しかしseven“さん”って…ｗ
刃向かう人が全員スカトロ君とかいう人物に見える基 地 外をさん付けｗ

>>99
おかしな話だな。俺のことは「ポカパマズさん」と呼び捨てなのに、sevenにさん付けとか。
あと、ロリ関連スレを保存とか、危なくないか？

FG9Ubd4LgYとop.VBfw0U.は同一人物じゃないか？
児童ポルノの議論を避け、言葉遣いにしか絡んでこない。

>>101
俺も同一人物にしか見えない。
言葉遣いといい考え方といい。
と言うかこんな理解できない考え方してる人が、この狭い掲示板に２人もいる事が信じられん。