sionsuzukaze 2009/12/04 21:12 一瞬2chからリンクが飛んできたのかと思ったｗｗ
それはそれとして、まぁこういう視点で捉えていけば、そうだよね、って話ではある。
で、どうしてもそれが無いとダメって人も少ないとは思う。一方で、それを規制したところで肝心の児童虐待にはほとんど影響ないだろうな、というのが今のところの結論。
で、そうであるならば、規制してもしなくても状況は変わらないわけで、規制する必要なんかなかろう、という話だったりする。
「どっちでもよければ規制してもいいんじゃね？」というのは、その他多くの「どっちでもいいこと」に対する規制だったりを進める際の「あのときだってグレーだったから規制できたじゃん」に使えたりするので、前例として避けたい、というのもどこかにはある。
そんでもって、今のところ反対派の筋があまり良いとはいえない上、多くの人にとってどうでもいいことだけに、恐らくは支持が広がらない、というのもまた現実。
自分も子どもの写真云々、というのは筋としては良くないことは自覚している、その上で、別件逮捕なんて相当の場合じゃね？
というのは、別の法律に拠る（本件が何か）ので微妙だけど、まぁ口実として使える法律、なんてのは少ないに越したことは無い。
というのと、児童ポルノ、と括られるものがあまりに広範囲な点だったり、ちょうどこの審議が始まる直前だかの時期に、「児童」の格好をした「あからさまに大人」のＡＶを、あたかも「児童ポルノ」であるかのように喧伝して引っ張った、という例があったりもするので、恣意的操作という点でそこは疑問。
真性のペドフィリアはそこはスルーだろうし、赤ちゃんプレイが好きなやつがペドフィリアなわけでもなかったりするわけで、それってどうなのよ？って話ではある。

どうでもいいけど猫チン事件の顛末はこちら。
http://k-gensai.hp.infoseek.co.jp/mythsandtruths/t001microwavecat.html

Marnier 2009/12/04 21:35 ははは、ごめんごめん。「どっちでも良い」なら規制すべきでないというのはまったくもって同意。ただ、日本ユニセフ協会（だったっけ）が企業をスポンサーにつけてごりごり推し進めている以上、「どっちでも良くなく規制すべき」と考えている人が一定のマスいるわけ。これに抵抗したいのなら、本当に死に物狂いの運動を起こさない限り勝ち目がないと思うんよなぁ。それも、ビラを撒くとかいった効果のないものではなく、本当に多くの人を巻き込むようなもの。

児童に十分な権利を付与しないまま、児童の権利を守るために国民の権利を制限するのもおかしなはなしだ。そもそも、「性」は権利だ。人間の最も人間らしい部分の一つだ。児童への性行為が違法なのは、その児童の「性」を侵害するからだ。侵害する人間が許せないから児童ポルノ禁止、ではなく、「性」に蓋をして覆い隠したいPTAのおばさんのノリで禁止しようとしていないか。なら、行き着くところは、厳格なムスリムみたいに頭からずぽっと布をかぶせる社会だろうねｗｗｗ

あと、やっぱりネコを電子レンジに放り込むのは作り話か。アメリカ人知らないものｗ

RUMIA 2009/12/04 23:44 Ｍａｒｎｉｅｒさんお気に入り登録ありがとうございます。 日記を見ましたが私にはさっぱり分からない事が多すぎる…
凄すぎて言える事がないですがよろしくお願いします。

Marnier 2009/12/05 00:03 こんばんは。適当なことを書き散らかしているだけなので、あまり真に受けませんよう。。。こちらこそよろしくお願いします。

y_arim 2009/12/05 02:10 id:sionosuzukaze
id:Marnier
「どうしてもそれが無いとダメ」だしずっとそう言っているのだが「お前ちょっと黙ってろ」とたまに言われる以外反対派にすらスルーされるんだ……

Marnier 2009/12/05 06:53 >y_arim
ご愁傷様。反対派の多くはクリエイター畑か人権畑が産地で、ロリペド畑が少ないどころか、反対派の中でも浮いているのだとしたら、児童ポルノ反対派というものが同床異夢な集団であることがはっきりしたと言えるのかもね。そりゃあ不利な戦いになるわな。

で、何か記事があるんなら紹介してくれると嬉しい。結局、「無いと困る」人の意見が一番強力であるにも関わらず、全然見当たらないんだ。読んでみたい。

ブコメにちょこっと返信
>id:Amerikan
やっぱりネコは都市伝説か。つか、アメリカ人この話知らなくね？話したら、相当バカにされたんだけど。

>id:machdrilll
代替不能だとは考えてません。そして、もしも代替不能でも、彼女いない人全てが犯罪予備軍ではないように、わたしたちの理性というものは、とても強力なものなのですから、問題ないのでしょうね。当事者にとって、とても残酷な話ですが。

>id:raderjp
経過を勝手に変えた箇所が思い当たりません。わたしは現状で反対派が見当違いの方法でアピールをしているので分が悪いと書いています。おっしゃるとおりの、「エンコーオヤジ」からはじめて徐々に権利を圧迫していく汚いやり方は、わたし大嫌いです。

ランナー 2009/12/12 22:48 児童ポルノ規制法は実在の被害者に対する犯罪を罰するための個人的法益を目的とする法律なのに、その趣旨を変更して、アダルトゲームの表現を規制する社会的法益の法律に変えようとするのは理に合わないですね。

なお、最近は、
「怪しい児童ポルノ規制法案」というキーワードで
YAHOO検索すると、
「怪しい児童ポルノ規制法案」
http://like700.hp.infoseek.co.jp/42.html
のサイトが検索されません。

情報統制が始まったようです。

Marnier 2009/12/13 03:05 >ランナーさん
わたしは少々考えが違いまして「児童を性愛の対象とする行為」に法の網がかけられたことも社会的法益だと思っています。児童への保護は社会福祉ですから。

その「児童を性愛の対象とする行為」に「実際の児童が被写体となっているもの」加えて「創作物」が含まれることが今回の法改正の論点であり、それが正しいのかどうなのかは個人の判断にゆだねられています。そして、含めることに大多数が賛成しているのが現状です。その現状を覆すための有効な手を打てていない（インターネットによる啓蒙だけでは無力だ）というのがこのエントリの主旨です。

情報統制が始まったのかはわかりません。Google Analyticsによれば、このエントリは一日100人程度に見ていただいて、そのほとんどがGoogle経由です。こちらには統制は及んでいないようです。そして「児童ポルノ」という言葉は当然フィルタリング対象ですから検索順位は落ちるとは思います。