Hatena::Diary

消毒しましょ! RSSフィード

2010-04-14

■現実だろうがファンタジーだろうがレイプはレイプ、被害者は存在する。恥を知れエロゲバカどもが!!


男性向けのポルノグラフィはあまり目にしたことがないからもちのすけさんとはてこさんが想定しているものがさっぱりわからないのであれば黙ってりゃいいのに、「世に出回っているポルノ全部がそうだとおっしゃるのなら」などと勝手に決め付けてそれはちょっと現状認識が間違ってますよと異論を唱える独り相撲。ポルノを問題としている場に態々ポルノではない表現物（「コルテオ」）を持ち出し、それが「女性差別的だからといって、だったらポルノはもっと女性差別がひどいに違いないみたいな当て推量はいささか乱暴ではないでしょうか」と悦に入る的外れな当て推量。他のエントリに「コルテオ」という個別具体的な作品が取り上げられていたからといって、今回も「具体的なポルノ作品を例示して、その作品のどのような表現が女性差別的かを論じ」ろと要求する身勝手。「圧倒的な暴力」、「蹂躙」、「傷を負い、血を流」すと書いてあっただけでハードな陵辱ものを『想定』してポルノ全体を批判するのは飛躍がすぎると思い込む過ぎた飛躍。「張り子の虎をご自分でこさえて、それを捕らえようとして」いるのは徹頭徹尾このバカ自身である。


わたしが想定する、いわゆる一般的な「レイプしたいファンタジー」とは、最初は相手を無理矢理手込めにするけれども、そのうち相手が快楽を感じはじめ、もっともっととせがんでセックスに夢中になる、みたいな感じです。最終的には和姦になるので、被害者は想定されていません。だから「レイプ」ではないのです。ご都合主義といえばそれまでですが、ファンタジーなんてだいたいご都合主義的なものですよね。


キチガイかこいつわ!? 「レイプ」ではないのであれば、無理矢理手込めにする必要など最初からないではないか。それが紛うことなきレイプであるからこそ、そのテのものが好きな連中にとってそのファンタジーは面白いのであり、そのうち相手が快楽を感じはじめ、もっともっととせがんでセックスに夢中になって最終的には和姦になったところで、それは結果が「ご都合主義」なだけであって、遂行された行為がレイプであることに何の変わりもないことは明白ではないか。


空恐ろしいまでのバカである。このバカわ行為遂行後の状態をもって行為を評価している。原爆投下によって戦争が終結し、民主主義の下に日本は経済発展を為しえたから、原爆投下は非人道的ではないと言っているも同然だ。


ファンタジーだからこそ被害者は存在しないのだけれども、このファンタジー（の前提となる「お約束」）を現実の相手に勝手に当てはめれば即座に犯罪になるのはもちろんのこと。だから、はてこさんのおっしゃる「現実の犯罪と同意の上でのごっこ遊びはまったく違うものです」というのはわたしも同意。でも、「ポルノという形で装飾され、肯定されている現実の犯罪」というのが、よくわからない。ファンタジーと現実の犯罪を混同しているのは、むしろはてこさんのほうなのではないかと思えてきます。


同じ誤謬である。表出した結果がたまたまファンタジーであったから、そこで遂行された残虐行為を犯罪ではないと判断しているに過ぎない。一文目はその行為が犯罪であることくらい私たちはちゃんと認識していますよ、とアピールしているつもりだが本音は逆で、実は現実の相手に勝手に当てはめれば即座に犯罪になることでもファンタジーだから犯罪にはならないのはもちろんであると主張しているのだが、大間違いである。現実の相手に当てはめようがフィクションの相手に当てはめようが犯罪は犯罪である。ファンタジーだから加害者が立件されないだけの話であって、それによってレイプが正当化されたりするわけがない。


はてこさんのおっしゃる「現実の犯罪と同意の上でのごっこ遊びはまったく違うものです」というのはわたしも同意するなどと言っているが、意味を取り違えている。こいつは「同意の上でのごっこ遊び」をファンタジーにおけるレイプのことだと勘違いしている(だから一文目がある)が、はてこが言っているのは縛ってもらった方が自由になれるという人のような現実における倒錯行為である。ここを取り違えてファンタジーだからこそ被害者は存在しないなどと言っているのだが、被害者はフィクションの中に厳として存在している。現実であろうがファンタジーであろうがレイプはレイプであり、断じて「同意の上でのごっこ遊び」ではない。そうであるならそもそも陵辱を楽しむ「レイプ・ファンタジー」というジャンルそのものが成立しない。だから、もちのすけの「レイプされたいファンタジーには被害者がいない」という言辞も誤りである。「被害者」がいてこその「レイプ・ファンタジー」であり、それはその種のフィクションの前提条件である。


ファンタジーと現実の犯罪を混同しているのは勿論このバカの方であり、フィクションの中であれば「レイプ」を「ごっこ遊び」であると誤認できるようなバカだから、はてこの「ポルノという形で装飾され、肯定されている現実の犯罪」というのが、よくわからないのだ。このバカわ、犯罪が実行されていないことを根拠に、自分でも気づかないうちにいつの間にかそれを肯定してしまっている。ここがフィクションの実に危険なところである。「ごっこ遊び」と言えるのは、作り手とユーザーとの共同幻想である「レイプ・ファンタジー」の方であって、レイプではない。このような当たり前のことすら、フィクションというフィルターを掛けられただけで簡単に分からなくなってしまい、被害者が想定されていないのはフィクションにおける「ご都合主義」によるものに過ぎないにも拘らず、最終的には和姦になるからそれはレイプではないなんて不埒な断言を為すバカが出てきてしまうことこそが危険なのであり、こういった規制反対エロゲバカの存在によって逆に規制の必要性が強化されているのである。


整理しよう。「レイプ・ファンタジー」における被害者はフィクションの中に存在する。現実には「存在しない」と言ったところでフィクションなのだからそんなことは最初から当たり前であり何の意味もない。問題はこうやって「ファンタジーと現実の犯罪を混同している」うちに何時の間にか、「最終的には和姦になる」から「被害者は想定されてい」ないと言って「レイプ」ではないなどと、そこに犯罪があることを否定してしまうバカが出現し始めることの方にあるのだ。


現実に実行されたレイプ=被害者は存在する vs. フィクションにおけるレイプ=被害者は存在しない -> ×

どちらにも被害者が存在する -> ○


これはフィクションの中に警察を登場させたときレイパーがどういう扱いを受けるかを想像してみれば直ぐに分かることだ。犯罪者として逮捕されるに決まっている。これを否定してレイプが完全に肯定された世界をフィクションとして描いたならば、今度はレイプという行為そのものが意味を失ってしまう。レイプが和姦と同じであるなら、陵辱モノというジャンルが消滅する。このことからもファンタジーだからこそ被害者は存在しないという発言が如何に愚かで反社会的なものであるかは明々白々であり、まさしくはてこの言う通り、「ポルノという形で装飾され」た途端に、最終的には和姦になるので、被害者は想定されていません。だから「レイプ」ではないなどとぬかすバカによって「現実の犯罪」が「肯定されている」のである。

Permalink | コメント(13) | トラックバック(11) はてなブックマーク - 現実だろうがファンタジーだろうがレイプはレイプ、被害者は存在する。恥を知れエロゲバカどもが!! - 消毒しましょ! 現実だろうがファンタジーだろうがレイプはレイプ、被害者は存在する。恥を知れエロゲバカどもが!! - 消毒しましょ! のブックマークコメント

コメント一覧

trshugutrshugu 2010/04/14 11:07 ＞ファンタジーだから加害者が立件されないだけの話であって、それによってレイプが正当化されたりするわけがない。


ということは、ラブプラスの娘が凌辱される同人とかがあったりしたらおもしろいことになるかもしれませんねギヒィィィ
「俺の妻が犯された！」みたいな。

shaashoushashaashousha 2010/04/14 12:03 ＞現実だろうがファンタジーだろうがレイプはレイプ
同意
＞恥を知れエロゲバカどもが!!
同意
＞被害者は存在する
それはない。

タイトルしか「読めん」。
この手のヒス文ってなんでこんな無駄に「話」が長いの？

yam3104yam3104 2010/04/14 12:44 元記事の人は女性……で、レズビアン？(http://d.hatena.ne.jp/kutabirehateko/20100408/1270713083#c )へー。タイトル見た時は、エロゲバカ「野郎」がまた消毒されたのかと思ったら。そうやったんや。

atomium2010atomium2010 2010/04/14 14:14 すげぇなコイツら。仕事でも無いのにレイプファンタジーとやらであっちこっちで論文ごっこして。思想地図とかの影響で今後こういう馬鹿が拡大すんのかな

captainsawadacaptainsawada 2010/04/14 20:56 読む気しねー
自分の主張したいところを色付けてるんだろうが
五割も色ついてたら主張したいことボケるから
結局何を言いたいかわからないぞ

主張したいことが多い場合、
要点を箇条書きにして、
自分の思う結論を書くようにしたら多少読みやすくなるかも

tyokoratatyokorata 2010/04/14 21:32 はじめまして。レイピストファンタジーは、根が深いから余り突っ込まない方がいいような…。

俺の空や小池一夫作品、さいとうたかを作品、土佐の一本釣りの人の漁師の村のはなしなどが受けているのは、大衆の一部がそれを望んでいるからだし。

そうでなければ、絶版とはいえザ・レイプマンなどと言う漫画は出ないわけだし。

涙を流しながら「体の切り売りはやめろ！」と説教レイプを行う漫画はそうないです。

atomium2010atomium2010 2010/04/14 22:18 はてな人気エントリー上位にランクインしたせいで馬鹿が来たなｗ　元々読む気無くなる馬鹿げた長文書いてる奴が多すぎるから叩くにしてもややこしくなるのはしょうがねーんだよｗ

simplemindsimplemind 2010/04/15 03:03 このエントリは「フィクション」と「ファンタジー」を混同しています。

そもそも「レイプファンタジー」とは何なのか、明確に定義されていません。しかしそれは「現実のレイプ」とは違う。そして「（単純な）フィクションの中のレイプ」とも違う。だからこそ、わざわざ『レイプファンタジー』と呼んで区別して呼んでいるんです。

その前提の上で、「レイプファンタジー」が「現実のレイプ」や「（単純な）フィクションの中のレイプ」とどう違うのか、あるいはどう同じなのか、また「レイプファンタジー」という表現がどのように受容されているのか等について議論されている。

それなのにこのエントリでは「現実だろうがファンタジーだろうがレイプはレイプ」と主張している。これは議論の前提を全く理解していないか、少なくとも全く無視しています。

＞現実に実行されたレイプ=被害者は存在する vs. フィクションにおけるレイプ=被害者は存在しない -> ×

言及先には「フィクションにおけるレイプに被害者は存在しない」という主張は全く書かれていません。「レイプしたいファンタジー」に「被害者は存在しない」と書かれているのです。

つまりこのエントリは、「フィクション」と「ファンタジー」を混同したために、「フィクションにおけるレイプに被害者は存在しない」という規制反対派の主張と「レイプファンタジーに被害者は存在しない」という言及先の主張を混同してしまっているんです。

AntiSepticAntiSeptic 2010/04/15 06:58 >simplemind
何回書き直してるんだよwww メールが18通も来てたぞwww

simplemindsimplemind 2010/04/15 08:08 うひー、恥ずかしい！
それ書いちゃダメでしょ！

yam3104yam3104 2010/04/15 08:15 >>>simplemind
>>何回書き直してるんだよwww メールが18通も来てたぞwww
>うひー、恥ずかしい！
それ書いちゃダメでしょ！
プレーンテキストかワードに書いて推敲してからコメント投稿しましょう。それでもミスって投稿することがあるぐらいだから、俺はね。
まぁ笑ってくれただけ良し（ぇ

chnpkchnpk 2010/04/15 09:13 18通ｗｗｗ

trshugutrshugu 2010/04/15 10:11 18通あげ

はてなユーザーのみコメントできます。はてなへログインもしくは新規登録をおこなってください。

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/AntiSeptic/20100414/p1
idトラックバック
リンク元