uemadaの日記

どう 2008/03/19 00:32 性癖は差別されるものでは無い。それは性癖＝内心だからだ。例え殺人や強盗、あるいは強姦
そして小児性愛的な事に親和する性格であっても、それはそれ。決して国家が「その性格は
反社会的なので国家として拉致監禁(要は逮捕)すべきである」というのは基本的人権の
重大な侵害だろう。

基本的に児童ポルノは現在、製造ダメ、譲渡ダメ、特定少人数での公開もダメ、最後に残った
単純所持のみOK。それは単純所持とはその個人に止まる状態＝内心、嗜好の自由
だからだ。これの例外として麻薬と偽造通貨有るが、麻薬は歴史的にも人生をダメにし国家を
ダメにしたという歴史的経緯がある、そして通貨は目的が不正行為以外に使い様が無い。

児童ポルノは麻薬では無い。犯罪を誘発する証明がなされていない。


た　だ　し　…「被写体児童の人権保護」という問題はスルーしていいのか難しいところだ。
意に添わず撮られてばら撒かれた物が存在する以上、どうにかしないといけない点ではある。
例えば、私がしっかり実名で書いたこの法案に対する反対意見を議員に送ったとしよう、ところが
議員が悪い奴で、私の実名とアクセスログその他を元に身元を割り出し、手下を使って近所に
「こんなロリコン嗜好の奴がいます」と張り紙しまくったとする。当然俺は困惑するだろうし、内容
を見れば流出元が分かるからその議員を訴えて、しかるべき罰を与えて…そこまでは現行法で
できる。問題は地元での名誉は二度と回復しない事だろう。できればその張り紙を興味本位で
持っていった人、カメラで写した人に廃棄を願いたいところだが、どこまで其れが可能かは
保証などあるわけない。

勿論、それを持っている奴は逮捕だ、なんてのは理不尽というか強権すぎるだろう。
国家がやるべき事でもないと個人的には思う。たからせめてもの生活保障に
ばら撒いた奴に天文学的な慰謝料を要求するぐらいか？

いずれにせよ、この情報流出のケアというか補償は、児童ポルノ法という扇情的なもので
拙速にやるべきではない

uemada 2008/03/19 15:07 　まずご理解いただきたいのは、このエントリーの趣旨は、児童ポルノ規制反対派ブロガーの採っている手法を問題視するという所にあるということです。批判の矛先は、ありもしない虚像を作り上げて不安を煽るようなやり方に向けられているわけです。必ずしも、くだんの児童ポルノの単純所持規制に賛意を示しているというわけではありません。

　しかしながらこのエントリーを越えて考えを申しますと、おっしゃるとおり被写体児童の人権保護という観点から、ある程度の規制は、方法によっては是認される余地があろうかと思ってはおります。この点について、どうさんは、ばら撒かれた児童ポルノとばら撒かれた中傷張り紙を同値し、後者の回収が逮捕を伴うのは暴論であるので前者についても同じ事が言えるという論を立てておられます。しかし、この両者を同値するのは無理があろうかと思います。まず、どうさんが「ロリコン嗜好の奴」であることはただの中傷・いいがかりに過ぎないのであって、裁判で名誉を回復することは十分に可能であるということです。その後であれば、中傷ビラはただの書き切れに過ぎないわけです。むしろ、その存在によって、ばら撒いた側が後々まで不名誉を被ることになるでしょう。
そもそも、中傷ビラの目的は、そこに書かれている情報を広く人に伝える所にあるわけです。一度人の目に触れてしまえば、その目にした人の記憶に残りその役目を終えてしまうものです。また、そんなものを、保存したり収集しようとする人はほとんどいないので、回収などは、はなから問題にはならないでしょう。個人の中傷ビラというのは、局地的で、限られた人・期間にとってしか意味を成さないのです。個人に対する中傷ビラは、多くの人が真に受けないだろうし、信じる・信じないという認識に大きく左右されるものでもあります。

それに対して児童ポルノはどうでしょうか。児童ポルノというのはその存在そのものに大きな意味があるのです。それが存在し続ける限り、被写体となった児童の人権を侵害し続けるものです。しかも、そうした嗜好を持つ方々によって広く収集されているものであるわけです。その過程で複製され、時間的・場所的制限なく「同好の士」に広がってゆくのです。まさに、中傷ビラなどとは同値できないものであり、被害児童のために回収する必要が生じてくるわけです。

もちろん、この回収の方法が、単純所持は即違法であるという評価を伴い、「それを持っている奴は逮捕だ」などということになれば大いに問題でしょう。しかし、もし何らかの形で持っていることが発覚したら、あるいは自主的に、回収もしくは破棄をお願いするという形ならば是認される余地が出てくるものと考えます。さらに進んで、その要請を正当な理由なく、なお拒むというのなら、「行政罰」を科すというのも選択肢の一つとして検討はされても良いだろうと思います。

ユウ 2008/04/06 15:11 既に”単純所持”規制されているアメリカにおいて、
”キャッシュとして保存された”画像に対しても、
有罪判決が出ている実例があります。
確かに、反対派で誇張表現の部分もありますし、
アメリカと日本では法律も違います。
しかし、可能性の観点から言えば、
”起こり得ないと言い切れない”のではと思います。
（”主観”に左右される部分が大きい訳ですし…）

uemada 2008/04/06 18:31 ”起こり得ないと言い切れない”という事態が何を指しておられるのでしょうか。もし、小児性愛者でない一般人にも累が及ぶようになる、ということでしたら杞憂でしょう。たとえ、キャッシュが「所持」とみなされる場合があったとしても、たまたまクリックしたというのなら、故意がないということになるでしょう。確かに、可能性という点で考えれば、冤罪の可能性は当然考えられます。しかし、それはおよそ犯罪捜査全般に言えることです。だから、その中で単純所持が特に冤罪を惹起しやすいというような事情というものがなければ、それだけをもって反対の根拠とするのは難しいものがあろうかと思います。

また、故意があるかどうかは、確かに本人の主観によるところが大きなものです。しかし、本人が否認すれば、故意を立証するためには、自白によらない限り、それなりの証拠というものが必要とされるでしょう。例えば、本人が小児性愛者なら、日ごろから収集していた児童ポルノが出てくるはずです。そうなれば、その時点でアウトでしょう。

そもそも、なんの見込みもなく、警察があてずっぽうに家宅捜索に来るということは考えにくい事態でしょう。強制捜査を行うということであれば、裁判所に令状というものを請求しなければならないのです。すると、ご指摘の、アメリカで「”キャッシュとして保存された”画像に対しても、有罪判決が出ている実例」が考えられるのは、捜査機関がおとり捜査を行った場合だということになります。そうであれば、あらかじめ、捜査対象者は常習的な小児性愛者に限られていることになるでしょう。その事例の具体的な内容は存じ上げませんが、ひょっとすると、おとり捜査として使われたであろう『キャッシュとして保存された画像』が、逮捕・起訴の決めてとなったのではなく、その捜査対象者が隠し持っていた児童ポルノであったのかもしれません。そもそも、おとり捜査として、その画像へアクセスしたIPアドレスを集めるという目的なら、そのおとり画像は本物の児童ポルノである必要はないのです。

どう 2008/04/29 01:56 ここの管理人さんは「行政罰」とおっしゃったけど、自公は、やはりというか
懲役を考えているらしいですね。やはりとても容認できる事ではありません。

そして最近思ったのですが、やはりあらゆる情報において「単純所持の違法化」は
ダメだと思います。というのはプライベートに持っているのを捜査するのですから
結局ところ、被疑者のパソコンを押収して調べる必要が出てくるでしょう。
となると、警察はその被疑者のハードディスクの中身を全部握れる事になります。
ミスシィのパスワードから顧客名簿、交友関係や仕事上の機密全部を握れます。
児童ポルノの嫌疑だけで其れが出来てしまうのですから、これはダメでしょう。

シロでもそいつのPCの中身を狙っている警察としては構わない事です。
公権力にとって狙いたい人物を都合よく狙えるとてつもない法律じゃない
でしょうか？

uemada 2008/04/29 07:07 一つ前のユウさんに対するコメント中にも言及いたしましたが、警察は自分勝手な嫌疑だけで、押収・差押を伴う「強制捜査」を行うことはできないのです。裁判所に令状を請求する必要があります。それには、嫌疑の正当な理由を付さなければなりませんし、押収物の特定もなさなければなりません。裁判所が納得できるほどのものをです。であるならば、相手がたまたま小児性愛者であり、しかも児童ポルノを収集しており、その嫌疑は裁判所に令状が請求できるほどでなければならないということです。つまり、いわゆる「別件捜査」として弾力的に捜査機関が活用するには極めて使いにくい法律だといえるでしょう。


私は、単純所持規制についてはご懸念のような事態は生じにくいと考えています。大抵の場合は、事後的に量刑を加算するという形で、単純所持罰は使われることになるでしょう。

どう 2008/04/29 12:30 正当な嫌疑無しに令状がでないから大丈夫とか、こと公権力がそう言い出したら
基本的にただの「リップサービス」だと思っています。仮に一人一人の警察官は信用に足るにしても
組織に対してこの手の権力を「構造的に与える」のは市民側としては絶対にしてはなりません。
例えば奈良県では多分今のところ混乱が起きていないでしょう。当たり前です。
こんな便利な道具を濫用によって批判され失うほど、奈良県警もアフォじゃないと思います。
いつでも便利に使える法律を密かに持っておくこと、警察にとって手放しがたい魔法の道具でしょう。

有罪なんて取らなくてもいいのです。無罪の証明にも有罪の確立にも捜査にはPCの中身を見ることが
絶対に必要ですから…あとで謝って自らの懐が痛まない税金で賠償でもしておけばいい。
警察なんて絶対に性善で見てはいけないと思いますよ。

uemada 2008/04/29 19:22 そこまで穿った見方をされるのならば、何を申し上げても無駄だろうと思います。世に陰謀論の類が絶えないという事実も、理解しているつもりです。
しかし、この法律が『いつでも便利に使える法律』ではないことは、前記した通りでありまして、再掲するならば以下の通りです。

＞相手がたまたま小児性愛者であり、しかも児童ポルノを収集しており、その嫌疑は裁判所に令状が請求できるほどでなければならないということです。つまり、いわゆる「別件捜査」として弾力的に捜査機関が活用するには極めて使いにくい法律だといえるでしょう。

まる 2008/05/28 15:50 ＞私は、単純所持規制についてはご懸念のような事態は生じにくいと考えています。大抵の場合は、事後的に量刑を加算するという形で、単純所持罰は使われることになるでしょう。

それだけのための法律を作る意味がわからないです
意味を考えると「いつでも便利に使う」ために法律を作るように見えます
ありえない虚像と言い切るには根拠が薄いように思えます
曖昧な運用ができる危なそうな法律には実際不安を感じるのもごく普通の考えではないでしょうか？

uemada 2008/05/28 19:42 　この次のエントリーでも詳しく論じておりますが、個人の性的嗜好にかかわる児童ポルノ規制法は、そもそも『いつでも便利につかえる』法律ではないと思っています。
　単純所持規制に実効性があるのか、というのは、一つの有力な批判になりうると思います。ただし、制定されることによる威嚇・抑止効果というのは見込まれるでしょうし、その後、この規定を有名無実にしてしまうかどうかは今後の警察の対応にかかっていると思います。警察が少数精鋭で専門チームを組み、特に違法性の高い者を適度に検挙するということはありうるとおもいます。