佐原の日記
全て
| カテゴリ未分類
| ニュース
| 読書
| 政治問題
| 教育問題
| 歴史認識
| 文化
軍事力依存は時代錯誤では（２８日の日記）
「政治について(42773)」
|
[ 政治問題 ]
|
軍事力では平和は守れないという考えに共感する投書が、５月２４日の新聞に掲載された；
「軍事力では平和は守れない」（１９日）に同感である。
世界最強の軍事力を誇る米国でさえ、９・１１同時多発テロを防げなかった。イラクやアフガニスタンでは苦戦続きだ。もはや軍事力で他国を支配しようとするのは時代錯誤ではないか。タイやミャンマーでは軍隊が自国民に銃を向けている。軍隊は国家権力を守る組織であって、必ずしも国民を守るものではないことを、映像が示している。
我が国では、自殺者が１２年連続で３万人を超える。イラク戦争における米兵戦死者数（公式発表）をはるかにしのぐ数だという。にもかかわらず、他国の侵略を想定して膨大な防衛予算を割くことが果たして理にかなうだろうか。
国民にとっての安全保障には、災害や自殺、犯罪などによる被害の防止・軽減が含まれよう。将来の食料・燃料不足はどうだ。現在の供給国が永続する保証はどこにもない。国民の生命と安全を守るには、軍事力依存でなく、積極的な友好外交の推進とともに自給による国力を高めることがまず必要ではないか。
２０１０年５月２４日 朝日新聞朝刊 １２版 ６ページ「声－軍事力依存は時代錯誤では」から引用
事実上あり得ない他国からの侵略を想定して膨大な防衛予算を計上していながら、戦争当事国の戦死者を上回る人数の自殺者が出ているのでは、国民の生命と安全を守るという政府の大義名分が疑われる。政権交替した民主党内閣には、これまでの路線を徐々に改めて、平和憲法に基づいた真の安全保障を実現してもらいたいものだ。
この記事のトラックバックURL：
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/201006280000/3f8c0/
http://tumito.com/(2010年06月28日 21時18分30秒)
|
具体的な九条の活用法
|
Pulfield@LogOutさん
|
＞事実上あり得ない他国からの侵略を想定して
なぜそれが「あり得ない」と断言できますか？
世の中にはその土地が通り道になるからと言うだけで侵攻・占領された例もあるのですが。
そもそも安全保障や保険って物はあり得ない物事、あってはならない物事を想定して行う物ですがそれが何か。
貴殿が言ってるのは
「自分は運転が上手く事故を起こす事があり得ないから車両保険に入らない」
「数百年に一度の大雨なんか確率的に降らないから河川整備を行わない」
と同レベルの愚かしい寝言なんですが。
でさ、貴殿の言う「平和憲法に基づいた真の安全保障」って「具体的に」どんなこと？
つまり憲法九条をどのように活用して平和をもたらしたいのか「具体的に」説明して下さい、と。
当然説明出来ますよね？ 他人に成果を求めるのなら、求める本人がその手法に関しての具体的な説明をすることくらい。(2010年06月28日 21時57分36秒)
|
何度質問すれば答えてもらえるのだろうか
|
重手さん
|
http://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/201005080000/#comment
で、私は防衛白書などを参考に中国及び北朝鮮についての警戒すべき事項やら事件を列挙しました。
これらは防衛省の被害妄想だとでも主張されるのですか？
＞平和憲法に基づいた真の安全保障
これを言うのは何度目だったか忘れましたが、国民の生命身体に直結する問題で、
現状の安定を崩すっていうなら具体案を示してください。
対案を出せないってことは、現在の軍事力による安全保障と比較して論ずることができるレベルに達していない
夢物語に過ぎないとしか思えません。(2010年06月28日 23時08分21秒)
|
というか
|
くろがねさん
|
「軍事力依存は時代錯誤では」とか「軍事力では平和は守れない」とかの考え方の方が、既に時代錯誤・時代遅れですね。
米ソ冷戦時代までの反戦運動なら十分通用したんでしょうが、今は米中関係を軸にした新しいタイプの冷戦の時代ですし、テロという問題もあります。
いつまでも「軍隊は国民を守らない」とか思考停止していないで、今の現状に相応しい安全保障を模索したらいかがかと。
(2010年06月28日 23時16分23秒)
友好外交って具体的にどうやるのかロードマップを示してから提案するものですよ。念仏を唱えているだけじゃ平和構築なんて無理なんですよ。
自殺者と戦死者を同列に並べることが既にとんちんかんですよ、たしかに自殺者において我が国は世界標準から突出しています。これは幼少のころの教育という問題もありますし、原因は複合的になっていると思いますよ。軍事費を減らしたら、自殺者が減るという根拠もないでしょう。
自殺の原因に雇用問題があるとしたら、かえって軍事費を増やして自衛隊員を増員し失業率を改善したほうが自殺者が減少するのではないですかね。
地球規模で兵器も家電同様にどんどんハイテク化してきているのですよ、ここで防衛予算を削減なんてことになると、いわゆる旧式兵器だらけとなり、抑止力の低下ということになるでしょう。アナログから地デジへの移行のようなものですよ。
古来からの諺のように「備えあれば憂いなし」なんですよ人類はね、「備え」を否定している国家は地球上にはありませんよ。軍事介入も究極的な友好外交の推進なんですけどね。
(2010年06月29日 08時04分28秒)
正直、あなたは軍事力が無いことの困難さを経験すればいいでしょうね。
http://www.4gamer.net/patch/demo/civ4/civ4.shtml
とりあえず、有名な海外ゲーム「シヴィライゼーション４」の体験版です。これであなたの言うような軍事ユニット生産禁止縛りでプレイすることをお勧めします。本当に軍事なんてなくても国が発展できるか試してもらいたいところですね。(2010年06月29日 09時59分06秒)
|
自分の発言くらいしっかり覚えましょう。もういい年なんだから。
|
スガリーさん
|
>世界最強の軍事力を誇る米国でさえ、９・１１同時多発テロを防げなかった。
国内テロに対する対応を担当するのは警察の領分であり、軍隊が動くのは「テロが起きた後」です。
そもそも、軍隊を用いた積極的対テロ戦争思想をアメリカが持ったのは同時多発テロ事件以降ですので、それ以前の米軍が「国内テロを警戒した組織ではなかった」事は明白です。
そういえばつい最近、軍隊と警察は違うと強弁したのはどこのどなたでしたっけ？(2010年06月29日 14時06分46秒)
|
ちなみに、
|
スガリーさん
|
これですね。↓
http://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/201006220000/
>泥棒や強盗を取り締まるのは、軍隊の仕事ではなく、警察がやるものです。
ここで問題です。
米軍はテロを警戒するための組織でしょうか。
それとも、他国との戦争に備えた組織でしょうか。
さて、どっち？
とりあえず佐原さんには、同時多発テロ事件以前に米軍が国内テロを防止するための組織をすでに編成し、運用していたというソースのご提示をお願いしたいですね。
（デルタフォースを知らないんですかキリッとか言い出したら面白いんだけどなあ）(2010年06月29日 14時31分59秒)
|