きのう引用して途中で後を省略したガバン・マコーマック氏の論文は、省略するにはもったいないので続きを今日の日記に引用することにした；

「防衛」とは無縁な海兵隊

　しかしながら沖縄における昨年の総選挙での鳩山民主党の大勝と、続く１月の名護市長選挙の勝利は、民主的なうねりが盛り上がってきたのを示す徴候として受け止められる。普天間基地のどのような「県内移設」にも反対する世論は、ほぼ全県民的なものとなった。名護市長選挙後、大浦湾に迫る危険は（ジュゴンやサンゴ、ウミガメも含めて）劇的に減りつつあるようだ。１４年間にわたり、期限付きの沖合ポンツーン方式の『ヘリポート』が徐々に巨大となり、海を埋め立てて、２本の滑走路を備え、軍港もある０６年の計画に変貌していくウソとごまかし、策略を目撃し、さらに基地提供の見返りとされた経済的繁栄の約束が当てにならないのを経験した沖縄県民は、今日、再び簡単に騙されはしない。

　２つの選挙は県民に勇気をもたらす一方、「同盟」関係を揺るがすものであった。辺野古基地建設は、鳩山がかつてのソビエトのように、戒厳令のような反民主的手段をとった場合には、実行に移されるに違いない。しかし「日米同盟」誕生５０年を祝うための方法としては、かなり変わっている。

　ヒラリー・クリントンはこの１月、ホノルルで、「安保条約は、東アジア、とりわけ日本の安全と繁栄にとって不可欠である」と強調した。これこそまさに、クリントン政権の国防次官補だったジョセフ・ナイが、１９９５年に冷戦後も日米安保を継続させるため「再定義」した際の核心的ポイントである。だが、こうした考えは正しいのだろうか。東アジアの平和と安全が沖縄の海兵隊の駐留に依存しているなどというのは、奇妙に歪められた考えだ。冷戦期に想定されたどこかの軍隊が日本を攻撃するような可能性は、現在ほとんどゼロに等しい。

　そしていずれにせよ海兵隊は遠征する「攻撃」部隊であって、地上部隊として敵国領土に侵攻する即応態勢が用意されているが、日米安保条約第４条で明記されているような沖縄や日本の防衛のために駐留しているのではない。１９９０年以来、海兵隊は日本の基地から湾岸戦争、アフガニスタン戦争、イラク戦争に参戦するため出撃していった。

　加えて、辺野古の基地計画に関する日本の大騒ぎは、大変な無理解の上に成り立っている。宜野湾市の伊波洋一市長が繰り返し示しているように（注４）、米国防総省は０６年から、普天間の主力海兵隊部隊をグアムに移転することに決定し、それによってグアムを、東アジア全域と西太平洋をカバーする軍事的要塞・戦略的拠点に強化しようと進めてきた（それによって沖縄の新基地のあらゆる戦略的重要性も削がれる）。伊波市長の分析は、少なくとも部分的には防衛省の高官（柳沢協二・防衛研究所特別客員研究員。『朝日』１月２８日付朝刊参照）によっても裏づけられている。それによれば、沖縄の第３海兵師団は「いつでも、日本以外の世界のどこへでも出動する任務を持つ。特定地域の防衛のためではない」と説明されている。要するにグアム協定とは普天間の代替基地ではなく、海兵隊がタダで受け取り、他国の領土を攻撃できる前進基地として使用する、新しく増強され、複数の機能を備えた基地の建設にこそ関連している。

米軍の恐ろしい本質

　ほぼ例外なく、米国政府高官や識者、評論家はグアム協定方式を支持し、日本の民主主義や沖縄の市民社会に理解や好意を示したりなどしない。そして概して日本の識者、評論家も、これに「奴顔」（植民地状況に慣れきった顔つき。寺島実郎が使っている）で呼応している。『沖縄タイムス』の１月１９目付は、制定５０年を迎え、「沖縄からは従属関係にしか見えない日米安保を検証するチャンスである」と指摘している。真撃に「検証する」のなら、日本の政治家と官僚から「奴顔」を一掃することが求められよう。

　鳩山が５月までに普天間基地の移設先に関する重大決定を延期すると発表した際、国防総省の広報官はこの決定を「認めない」と公言した。ワシントンの匿名の高官は、鳩山を「信用していない」と語ったと伝えられている。ナイは日本の民主党について「経験不足でバラバラで、選挙公約にいまだ捕らわれている」と述べているが、それは明らかにグアム協定を再交渉しようとする試みは許されないということを意味している。

　５月までに、鳩山は重大な外交的危機をおかしても米国の要求を拒否するか、それとも遺憾ながら辺野古の「Ｖ字型滑走路」基地にとって代わる「現実的な選択肢」がないと表明して米国に屈するかどちらかを選ばねばならないが、後者は国内の政治危機を招く。

　安保条約５０年の公式的記念行事では、ナイがかつて述べたような米軍が日本と東アジアにとっての平和と安全を保障する「酸素」の根源として讃えられようが、それは日本の市民社会にとって、この「酸素」が世界各地では毒なのだという事実が指摘される機会ともなる。

　米軍こそ、次々と各国に破局をもたらす元凶なのであって、朝鮮戦争（１９５０年から始まり、法的にはまだ終わっていない）、民主的に選出された政府を倒したイランのクーデター（１９５３年）、グアテマラの社会改革を潰すための政府転覆工作（１９５４年）、チリの左派政権打倒クーデター（１９７３年）、ベトナム戦争（１９６０年代から７０年代にかけて）、アフガニスタン戦争（２００１年以降）、イラク戦争（２００３年以降）などが有名だ。そして今では、パキスタン、ソマリア、イエメン、そして（再び）イランを脅かしている。

　そこでは不正で違法な武力干渉により、米軍が「酸素」をまき散らすにつれて数百万人が死亡、あるいは国外亡命を余儀なくされ、国全体が破壊される。米国の同盟諸国がどこまでこうした犯罪の責任を負っているかと、オランダ（イラク戦争は実際に非合法で侵略的であったと最近調査委員会が結論づけた）と英国（イラク戦争を検証するチルコット調査委員会）で真剣に討議されている。日本政府の責任も同様に、調査されてしかるべきだ。

　安保条約５０年を記念する今年は、「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」とする日本憲法を持ちながら、よりにもよって戦争と戦争の威嚇を重要な国策遂行の手段とする国と一蓮托生の同盟関係を結ぶことになったのはどうしてか、そしてそのような国を今後も絶対的に支持し、気前良く財政援助を続けるのかどうか、じっくりと考える機会としなければならない。その第一歩として、今こそ過去５０年の不平等な条約や秘密外交、ウソ、そしてごまかしを市民がオープンに論議し始めなければならない。


（注４）本誌１月１５日号「普天間移設と辺野古新基地は関係ない」

２０１０年３月５日　「週刊金曜日」７８９号　２６ページ「米国は辺野古から、沖縄から手を引け」から引用

　冷戦時代は直接的な脅威があって、日本は米軍の抑止力を必要としたかも知れないが、冷戦が無くなった今となっては武力侵略のメリットがないことは明らかである。中国も朝鮮も、武力でことを構えるよりは、平和を維持して経済活動に注力するほうが国益であることは知っている。これからは武力の時代ではないのだから、先ず手始めに沖縄から米軍基地を撤去するのが最善の策である。

タグ： 米軍基地 , 普天間

この記事のトラックバックURL：
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/201005130000/d765d/