２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]萌えなネコ写真。[PR]

また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 32

1 ：朝まで名無しさん：2010/07/01(木) 18:11:19 ID:ZRWUIWfn: 高知白バイ事件の詳細が分かりますので
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1276303307/914を
ご覧になってから投稿されることを推奨します。
高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた
警官が死亡した事故。警察によるスリップ痕捏造、検察による調書の指印捏造疑惑のある有名な事件。
2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバスの元運転手は交通刑務所に収監された。現在、再審請求準備中。
【バス・弁護側サイト】
高知に未来はあるのか？
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/
高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求準備中
http://littlemonky767.blog102.fc2.com/
OZISANの雑記帳Ⅱ
http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/
片岡晴彦さんを支援する会HP(署名中)
http://1st.geocities.jp/zassousien/
冤罪　高知白バイ事件
http://hanzaikochi.web.fc2.com/
【スリップ痕は捏造ではない派サイト】
「高知白バイ事故」は本当に冤罪か？
http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/
外的眺望
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/folder/1514999.html
いい日旅立ち
http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考える
http://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/

前スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1276303307/
2 ：朝まで名無しさん：2010/07/01(木) 20:57:50 ID:ydFd7Sb6: >>1
スレ立て、お疲れ様です。
3 ：朝まで名無しさん：2010/07/01(木) 21:01:47 ID:oP0YGKCs: >>1
乙です。
4 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 13:55:40 ID:Os3eeFlL: 977 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 13:12:19 ID:DON03w7d
>>970
馬鹿のチョイナさん、
歩行者が押しボタン式歩行者専用信号機のボタンを押して青になってから横断歩道を横断しはじめたが、途中で具合が悪くなって横断を完了できなくなった場合のことを言ってるのだが。
青信号で横断してる歩行者以外は、ひき殺していいんだな？
5 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 13:58:48 ID:Os3eeFlL: 970 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 12:21:31 ID:Os3eeFlL
>>969
>交差点の横断歩道上で具合が悪くなって
>立ち止まってる歩行者が居ても、ひき殺したでしょうね。

あの辺りの住民は、歩行者用信号が赤でも
横断しているのか？
6 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 13:59:36 ID:Os3eeFlL: >>977 >>992
その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
7 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:01:21 ID:Os3eeFlL: 992 名前：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 13:44:00 ID:DON03w7d
>>882 >>887
あなたは、もしかしたら、
バスは、他の車両の進行妨害はしてないが、他の車両の正常な交通は妨害したといいたいのか？
右方から来た車もバスの後ろをスイスイ通過して停滞にも全くなってないから、他の車両の交通もとくに妨害してないね。
8 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:02:13 ID:Os3eeFlL: >他の車両の交通もとくに妨害してないね。

基地ガイか？
9 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 14:04:05 ID:DON03w7d: 最重要→http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1276303307/997
10 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:05:25 ID:Os3eeFlL: 第2車線完全閉塞、第1車線3.5m中2.6m閉塞。
妨害で無ければ何だ？
11 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 14:05:43 ID:DON03w7d: はっぴゃくには、http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1276303307/993。
12 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:07:24 ID:Os3eeFlL: >>9
その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
13 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 14:08:51 ID:DON03w7d: チョイナは、
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1276303307/107
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1276303307/977
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1276303307/1000
をよく読め。
14 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 14:10:42 ID:DON03w7d: チョイナは、>>9もよく読め。
15 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:10:49 ID:Os3eeFlL: >>9人が交差点内で具合が悪くなって起きた事故なのか？

107 ：朝まで名無しさん：2010/06/14(月) 11:00:05 ID:vUmPfEOX
>>99 >>100
高知白バイ事故とは全くちがう事故形態の過失割合を貼っても意味ないよ。
16 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:12:12 ID:Os3eeFlL: >>9
その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
17 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 14:12:44 ID:DON03w7d: >>15には、http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1276303307/1000。
18 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:13:12 ID:Os3eeFlL: 第2車線完全閉塞、第1車線3.5m中2.6m閉塞。
妨害で無ければ何だ？
19 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 14:17:01 ID:DON03w7d: 最重要→>>9

チョイナには、>>13。
20 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:19:20 ID:Os3eeFlL: 969 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 11:50:25 ID:DON03w7d
>>918
馬鹿のチョイナさん、
バスは右方120メートル先の見える範囲まで、他の車両は影も形もなかったから交差点に進入したのだが。
白バイは交差点が見える交差点の120メートル手前に来たときに、それより数十秒前から交差点を塞いで停止してるバスが居るのに、そこから自爆テロを仕掛けたのだから、
交差点の横断歩道上で具合が悪くなって立ち止まってる歩行者が居ても、ひき殺したでしょうね。
交差点に居るのが、歩行者や自転車やバイクや軽車両や普通車両ではなくて、白バイのテロ殺害行為を返り討ちにできる大型バスであったのが不幸中の幸いだ。
21 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:20:03 ID:Os3eeFlL: 970 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 12:21:31 ID:Os3eeFlL
>>969
>交差点の横断歩道上で具合が悪くなって
>立ち止まってる歩行者が居ても、ひき殺したでしょうね。

あの辺りの住民は、歩行者用信号が赤でも
横断しているのか？
22 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 14:20:42 ID:DON03w7d: はっぴゃくには、>>11。
23 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:21:40 ID:Os3eeFlL: >>19
その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
24 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:23:29 ID:Os3eeFlL: 第2車線完全閉塞、第1車線3.5m中2.6m閉塞。
妨害で無ければ何だ？
この様に道路を塞ぐ歩行者がいるのか？
その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
25 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:30:51 ID:Os3eeFlL: GK 大きな安心篇
http://www.youtube.com/watch?v=Y2D0GNdAay0

その歩行者は、こんな風に寝てるのか？
26 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 14:32:31 ID:eMzJdkz/: バスが道路を封鎖したのは何時のことだ？
道交法を貼って必死だがｗ
答えろよｗ
関係ないことで無駄レスするな。
27 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 14:55:30 ID:Os3eeFlL: 第2車線完全閉塞、第1車線3.5m中2.6m閉塞。
妨害で無ければ何だ？
この様に道路を塞ぐ歩行者がいるのか？
その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
28 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 15:00:00 ID:DON03w7d: チョイナは的外れ無駄レスを連続投稿する荒らし行為をやめなさい。
チョイナには、>>13。

はっぴゃくには、>>11。

最重要→>>9
29 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 16:00:55 ID:eMzJdkz/: >>27
>>26が読めないのかｗ
>バスが道路を封鎖したのは何時のことだ？
アホは書き込むな
30 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 19:05:50 ID:LoXOzNx1: チョイナ君が法学ド素人なのは誰の目にも明らかだし彼自身も承知していることだろう。
だがなぜか彼は自信満々に見当違いの独自論を連投する。
自分の「痛さ」に自覚があれば遠慮もするし考えて発言もするものだが、残念ながら自覚が無いのだろう。
正直言ってこれほど見苦しい人間には滅多にお目にかかれるものではない。
31 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 19:54:31 ID:Qz7YgzWu: >>28
>交差点の横断歩道上で具合が悪くなって
>立ち止まってる歩行者が居ても、ひき殺したでしょうね。

その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
32 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/03(土) 19:57:58 ID:Qz7YgzWu: 第2車線完全閉塞、第1車線3.5m中2.6m閉塞。
妨害で無ければ何だ？
この様に道路を塞ぐ歩行者がいるのか？
その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
33 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 20:00:31 ID:3Qd0kl4X: 馬鹿を注意して、納得させるのは難しい。
34 ：朝まで名無しさん：2010/07/03(土) 23:04:17 ID:1WP+fMUz: 止まっているバスに白バイが衝突したのか、動いているバスと白バイが衝突したのか?
客観的・科学的に事実認定ができていない段階での法的議論は全くのナンセンス。
35 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 01:30:27 ID:1Pdd+4sf: >>34
そんなことを言っても、ここの人たちにはバスが止まっていたのは定説であり真理となっているからむりでしょ。

バスが動いていようが、動いていなかろうが道交法25条の二に違反することは確かですが、
なぜか37条を持ち出して否定するのがここの人たちですが・・・
36 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 01:51:21 ID:EtJ5FbjQ: >>35
１００００歩ゆずって、バスが動いていたとしても、その速度は人が歩く程度。
事故の原因は白バイの速度超過・信号無視・前方不注視だよ。
速度だけでも守っていれば死ぬこともなかったよ。
高知の馬鹿警官はどうしようもないね、こんなことも判らないんだからｗｗ
37 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 02:01:05 ID:1Pdd+4sf: >>36
べつにおいらはバスが動いていようがいなかろうが、高知の警官がどんだけ馬鹿でもどうでもいいんですが

片岡が危険なＤＱＮ運転手だ

ということを言いたいだけだしｗ

バスは完ぺきに道交法違反だと言いたいだけだしｗ

車両通行帯の外を走行するのが正常な交通だと思っているDQNを馬鹿にしているだけだし。
38 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 02:03:54 ID:EtJ5FbjQ: >>37
バスには何の過失もないよ。
判らないお前が馬鹿でＤＱＮなだけ。
39 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 02:11:34 ID:1Pdd+4sf: >>38
ほらきた！

バスは道路交通法２５条の二違反しているのを認めたくない人がw

バスの行為は右折ではなく横断右折なのにそこにはだんまりを決め込むんだろうね。
40 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 02:18:14 ID:1Pdd+4sf: >>38
とりあえず右折と横断の定義からしてわかっていないんだろうから説明してご覧
路外進入車は横断が完了するまで交差点右折車両車ではないんだけどね。
41 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 02:40:44 ID:1Pdd+4sf: スペイン戦が始まる前に書いておくか・・・

バスは路外進入車両。
右折横断進入は右折が完了し、直進を始めるまでが横断

横断は右折と異なり、進路妨害ではなく、正常な交通を妨害するおそれがある時は行ってはならない。

正常な交通を妨害する恐れとは
他の車両に徐行や進路変更など従来からの運転を著しく変更することを余儀なくすることが含まれる。

そのため右折の場合は右を確認し、右がいなければ中央まで進んで停止し左を確認するというのはＯＫだが
路外進入の場合は左右を確認し、速やかに横断が完了できなければ進入してはいけない。

バスが横断の際に車線をほぼすべてふさいで停止したことでバスが横断を始めた時にはいなかった車両であっても
徐行や停車、異常な進路変更を余儀なくされるため横断等禁止違反となります。

まぁ、ここのＤＱＮはバスの後ろを通行帯の外や駐車場の入り口をまたぐようにして通行することが正常だと思っているので
こんな話をしても無理かもしれませんがねｗｗ
42 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 07:59:39 ID:en/R8Ybd: >>41
あなたの的外れ投稿は迷惑ですから、
あなたはまず、>>1の冒頭に記載されてる【高知白バイ事件の詳細が分かりますのでhttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1276303307/914をご覧になってから投稿されることを推奨します。】を読みなさい。
あなたの場合、上記レス番号914にリンクされてるどのレスを読めばいいか私がこれから順次おしえてあげますから、それらのレスを読んでからあなたは投稿してください。
(つづく)
43 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 08:22:42 ID:en/R8Ybd: >>41
さて、>>42からのつづきです。
あなたはまず、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1276303307/911は特によく読みなさい。
右方から来る車両が楽々停止できるタイミングで路外から横断右折車が道を塞いでも、横断右折車に業務上過失致死罪における過失はないので無罪です。
(つづく)
44 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 08:55:45 ID:en/R8Ybd: >>41
(>>43からのつづきです。)
あなたはまず、高知白バイ事故が発生したのは十字路の交差点内であることをhttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1276303307/912を見てご理解ください。
45 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 09:26:04 ID:en/R8Ybd: >>41

(>>44からのつづきです。)
あなたは、
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1275268992/168
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1275268992/913
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1275268992/141
をよく読んでください。

道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。
バス運転手は路外に出入りするときには事故は起こしておりません。
バス運転手は右方に車両が居ないのを確認して路外から車道に出たのですから、他の車両が居ないので他の車両の交通を妨害することは不可能です。
さて、あなたは、上記レス番号168と913をよく読んでください。バス運転手は十字路の交差点の右折地点で右折待機で停止しているときに白バイに衝突されたのです。
そのことがご理解できましたら、あなたは上記レス番号141をよく読んでください。十字路の交差点の右折地点で右折待機することは、もちろん道路交通法違反ではありません。
(つづく)
46 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 09:47:18 ID:GvjXXrbI: >>45
はい、出鱈目。
交差点での右折待機は当て嵌まらない。
アホ。
47 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 09:50:51 ID:GvjXXrbI: >>45
>バス運転手は路外に出入りするときには事故は起こしておりません。

路外からの右折進入時の事故だ。
パープリン。
48 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 09:57:51 ID:IpdCvs55: >>45
>バス運転手は右方に車両が居ないのを確認して路外から車道に出た

貴方はそう信じているようですが、地裁・高裁の裁判官は認定していません。
貴方が「真実」を客観的に証明できなければ、貴方の意見は何の説得力も発揮できません。
49 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 09:59:19 ID:GvjXXrbI: 道交法３７条（進路妨害の禁止）
「車両等は、交差点で右折する場合において、
当該交差点において直進し、又は左折しようとする
車両等があるときは、当該車両等の進行妨害をしてはならない」
　なお「右折する場合」とは、交差点において
車体の向きが直進状態から右に変わり始め、
交差道路の方向に完全に向きが変わるまでを言います。
50 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 10:05:54 ID:IpdCvs55: >>49
>当該交差点において直進し、又は左折しようとする車両等

貴方はこの条文の「車両等」の解釈を間違えていませんか?
51 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 10:19:36 ID:GvjXXrbI: ん？
おいらに言うとるの？
どういう解釈だと言いたいのかさっぱり分らんが？
52 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 10:20:06 ID:en/R8Ybd: >>41
(>>45のつづきです。)
あなたは、
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1275268992/92
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1275268992/81
をよく読んでください。
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1276303307/772は上記レス番号92の一部訂正部分です。
高知白バイ事故の真実の事故形態では、バス運転手には業務上過失致死罪における過失がないのはもちろん、事故の過失割合もバスはゼロであり、白バイは100ですね。
53 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 10:24:13 ID:GvjXXrbI: そもそも、交差点での右折待機が正当化
されるのは、バス側が優先道路であるか、
バス進行方向が青色信号、交錯道路(白バイ進行方向)が
赤の場合だ。
54 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 10:26:33 ID:IpdCvs55: >>51
第36条と第37条とをもう一度整理してみてください。
55 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 10:27:22 ID:GvjXXrbI: >>52
はい、出鱈目。
56 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 10:31:19 ID:GvjXXrbI: >>54
思いきり勘違いしていないか？
57 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 10:32:41 ID:IpdCvs55: >>52
>高知白バイ事故の真実の事故形態では、
貴方の主張する「真実」には客観性がありません。

>バス運転手には業務上過失致死罪における過失がないのはもちろん、
「過失がない」と貴方がどれだけ主張しても世間には通用しません。

>事故の過失割合もバスはゼロであり、白バイは100ですね。
この時点で、「刑事」と「民事」をごちゃ混ぜに論ずる必要などありません。
58 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 10:34:37 ID:GvjXXrbI: 重症厨が、交差点での右折待機方法が
正当化できる状況ではないのに、
そういう状況だと言っている。
だから、馬鹿かと説明しているのである。
重症厨が、過失割合はバス0だと言うから、
パープリンかと、説明しているのである。
59 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 10:38:54 ID:en/R8Ybd: >>49
道路交通法上の進行妨害という言葉の意味とバス運転手は道路交通法37条にも違反してないことをhttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1275268992/759をご覧になってご確認ください。
60 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 10:39:27 ID:GvjXXrbI: そもそも、交差点での右折待機が正当化
されるのは、バス側が優先道路であるか、
バス進行方向が青色信号、交錯道路(白バイ進行方向)が
赤の場合だ。
61 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 10:44:47 ID:GvjXXrbI: >>59
あのね、37条は当て嵌まらない言っているの。
どういうアンダースタンド？
37条が適用される状況とは違うし、
適用されるにしても、バスハ違反しているの。
赤なのに交差点に進入したのに近くなる。
62 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 10:46:33 ID:GvjXXrbI: ま、どうでも、おいらが法的ど素人なのは正解だけどさ。
63 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 10:48:58 ID:GvjXXrbI: お話の進行上、法規を示して検討させてるの。
まるで違うじゃないかと。
64 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 10:50:25 ID:GvjXXrbI: バスは、優先道路進行中なのかと。
交錯道路は赤だったのかと。
バイキング駐車場は幹線道路かと。
65 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 11:03:14 ID:en/R8Ybd: >>59の追伸

そもそも、バスは反対車線には全く進入してないので道路交通法37条に違反することは不可能ですが、道路交通法上の進行妨害の意味を>>59をご覧になってご理解ください。
66 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 11:05:53 ID:IpdCvs55: 交差点での交通は、横断歩道優先、優先道路優先、左方優先、直進優先・・・と認識してますが。
67 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 11:06:33 ID:en/R8Ybd: バス運転手が有罪になった理由については、
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/648
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/657
をご覧ください。
68 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 11:10:34 ID:GvjXXrbI: >>45
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

これが得手勝手統合失調症の所以。
路外に出入するための、左折若しくは右折、
横断、転回、又は後退の禁止規定なのである。
69 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 11:15:21 ID:en/R8Ybd: 最重要>>42 >>43 >>44 >>45 >>52 >>59 >>65 >>67最重要
70 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 11:15:43 ID:GvjXXrbI: 第25条の２（横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。
71 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 11:16:50 ID:GvjXXrbI: 超重症>>69超重症
72 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 11:18:50 ID:GvjXXrbI: >>66
全く正常だよ。
73 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 11:26:32 ID:pLfHscEk: >>66
直進車が優先。

大幅な速度超過の白バイが、右折のために停止していたバスに突っ込んだ。
74 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 11:27:40 ID:en/R8Ybd: >>70
馬鹿のチョイナさんは、>>45をよく読みなさい。
かわいそうに。
75 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 11:40:05 ID:GvjXXrbI: >>74
出鱈目書いてあるだけだが？
76 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 11:43:00 ID:GvjXXrbI: 大体さ、法律よく嫁とか、判決文よく嫁なら
分るんだけどさ、自身の作文よく嫁なんて
どんだけ～～～！！って感じだよな。
77 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 11:43:25 ID:/bBwGHSa: 伸びてると思ったら、馬鹿コテが書き込んでるのかｗ
アホは書き込むなと言ってただろが！
馬鹿に言っても分からないかｗ
馬鹿につける薬はないｗ
78 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 11:49:45 ID:o+2z8hKF: ブランドバッグ、財布、腕時計www.zzbag.com
◆ 当社のURL:http://www.zzbag.com
ルイヴィトン、ブラダ、シャネル、エルメス、バレンシアガ、
グッチ、ティファニー、フェンディ、クロエ、バーバリー、セリーヌ、
ドルチェ＆ガッバ―ナ、ミュウミュウ
URL: http://www.zzbag.com/slvc/2/006.html

http://www.zzbag.com/ch/2/027.html

http://www.zzbag.com/gcc/2/010.htm

http://www.zzbag.com/lv/2/010.html

http://www.zzbag.com/sbfr/2/001.html

http://www.zzbag.com/sbro/2/029.html

◆ 2010年人気最新品、新素材入荷!
◆ 信用第一、スタイルが多い、品質がよい、価格が低い！
◆ 送料無料(日本全国) ご注文を期待しています!
◆ S/SS品質シリアル付きも有り　付属品完備！
◆ 当社の商品は絶対の自信が御座います。
79 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 11:52:36 ID:GvjXXrbI: >>45
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

これが得手勝手統合失調症の所以。
路外に出入するための、左折若しくは右折、
横断、転回、又は後退の禁止規定なのである。
80 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 11:53:53 ID:GvjXXrbI: 第25条の２（横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
81 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 11:55:08 ID:GvjXXrbI: 又は後退してはならない。
82 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 12:06:19 ID:en/R8Ybd: チョイナには、>>45。

最重要→>>69
83 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 12:09:12 ID:IpdCvs55: 日本語は適切に使用しましょう。
証拠と証言、刑事と民事、原因と結果、相関関係と因果関係、理想と現実、事実と意見、客観と主観。
84 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 12:15:24 ID:/bBwGHSa: 刑事事件に民事は必要ない。
馬鹿が釣られるから焦点がぼける。
糞馬鹿は死ねよ」。
85 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 12:46:20 ID:en/R8Ybd: 馬鹿でも分かる理想論のみを偉そうに頻繁に投稿する世間知らずの有名な理想論バカ子供(ID:IpdCvs55)の相手は時間を損するだけで全く不毛だから、
私は前スレで理想論バカ子供(ID:IpdCvs55)のお相手をお断りして私にレスするなと言ってるのにレスしてくるストーカーぶりを世間知らずの理想論バカ子供(ID:IpdCvs55)は発揮したので、
私は理想論バカ子供(ID:IpdCvs55)をあぼーん設定したのだが、日付けが変わるとIDが変わるからあぼーん設定が無効になる。
今日も世間知らずの理想論バカ子供(ID:IpdCvs55)がレス番も入れて私にレスしてるわ。
世間知らずの理想論バカ子供の今日のID:IpdCvs55 をあぼーん設定しました。
もう、理想論バカ子供(ID:IpdCvs55)の投稿は私には一切見えません。
１日一回、あぼーん設定するのは面倒だが、理想論バカ子供ストーカーを撃退するためだから仕方ない。
86 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 12:53:48 ID:9rtkq1W6: ワシも高裁棄却までは時間もかけたが、なんで今、必死で
スレを伸ばし続けるのかね。

「高知白バイ事件」は高知県内でもすっかり有名になったじゃないか。
じわりじわり追い込まれていくのか。捏造犯罪人は。キャリアはいまごろ
安全地帯で高いびきだが。
87 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 12:58:17 ID:en/R8Ybd: >>84
真実の事故形態が認定されていれば、刑事はもちろん無罪だし、民事もバス運転手側に賠償責任は全くなかった。
高知白バイ事件というのは、警察が証拠を捏造して、刑事ではバス運転手を無罪であるのに有罪にして、民事では１円も払う必要のない賠償金を町が遺族に１億円支払ったことだ。
88 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 12:59:07 ID:/bBwGHSa: コテ達は選挙活動を応援しているとしか思えない
89 ：86：2010/07/04(日) 13:01:11 ID:9rtkq1W6: ×高裁→○最高裁
90 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 13:02:30 ID:/bBwGHSa: >>87
真実の事故形態って捏造なんだろうｗ
事故鑑定人の鑑定結果も捏造ｗ
全て仕組まれた罠に導かれただけだろ
91 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 13:11:18 ID:en/R8Ybd: >>86
スリップ痕捏造を指示したのはキャリアだからね。
栄転で転勤したり定年退職して天下ったり、そのうち捏造犯罪も次々に時効が成立して、たしかに安全地帯とは言えるが、
いずれはキャリアたちが犯した犯罪も国民に明らかになって、時効によって罪には問われないというだけになる。
92 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 13:17:09 ID:T6MOkIMN: >>91
キャリアたち？

誰のことだ？
93 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 13:41:06 ID:IpdCvs55: >>87
>真実の事故形態が認定されていれば

⇒『「馬鹿でも分かる理想論」命名者にしか判らない、超理想論的タラレバ』
94 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 13:47:44 ID:1Pdd+4sf: >>43
業務上過失致死と、道交法25条の二の違反は無関係です。

たとえバスに違反があっても、白バイに重大な過失がある場合業務上過失致死を問うのは過酷となるからです。

ただ、道交法違反の危険な横断であることに変わりはありません。

>>44
交差点への路外からの進入も道交法25条の二が適用され、それは目的の車線に入るまでが右折横断であり、
決して交差点右折ではないため37条は適用になりません。

>>45
路外からの出入りは目的の車線に到達するまでが出入りです。
今回のケースでは右折横断を完了し、南向き車線に入るまでが横断の最中です。
交差点に飛びだしたら後は交差点右折車両なんて都合のいい話はあり得ません。
横断の最中に右折地点で待機することは道交法25条の二に違反します。

路外進入車両は正常な交通を妨害しないことが進入の条件であり、
たとえば今回のケースで、幹線道路が青、交差する道の信号が赤であっても、
正常な交通を妨害しないのであれば右折横断進入をしても違反ではありません。

今回のケースでバスが25条の二に違反しないとすれば、
左方視界が十分に取れ、左方からの通行車両もなかったが、
左方からも著しい速度違反の車両が来たため、やむを得ず中央分離帯の手前で止まった場合。

今回のように左方視界もなく、左から車両が来ていることが分かっているのに、中央まで進み、車線をふさぐことは
完全に道交法25条の二に違反します。

ついでに言えば、巷でよく見る、右折で駐車場等に入るために右車線で止まって待っている行為も
道交法25条の二に違反です。
95 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 13:48:19 ID:IpdCvs55: 高裁、最高裁と２度の反論の機会を生かせなかった弁護側には、ID:en/R8Ybdのようなレベルでは
何の助けにもならないだろう。いや贔屓の引き倒しで迷惑なだけだ。
96 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 14:35:46 ID:en/R8Ybd: >>94
道路交通法違反と事故発生に因果関係がなければ、業務上過失致死罪における過失と道路交通法違反が関係ないのはもちろん、民事上の賠償責任を考える上での事故の過失割合も道路交通法違反とは関係ありません。
ちなみに、>>69をよく読んでいただけば分かりますが、バス運転手は道路交通法違反もしてません。
実際上も生徒たちが食事をしたレストラン駐車場から交差点に進入して反対車線の手前の右折地点で右折待機で停止していて、道路交通法違反で検挙された車両は(そういう車両は１日何台もあるのに)、過去から現在まで全くありません。
道路交通法25条2 の違反には該当しないからです。
97 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 14:49:02 ID:en/R8Ybd: >>92
事故発生当時の県警本部長や交通部長、その後も現在まで捏造の事実を隠し続ける県警本部長と交通部長、
白バイに実践的訓練をするよう警察庁のキャリアが通達を出したせいで、高知県警がそれを公道での違法な高速訓練と解釈してそれを実行したのだから、警察庁キャリアの責任も免れない。
98 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 14:52:48 ID:1Pdd+4sf: >>96
違反の成立と検挙は少しも一致しません。

検挙されれば違反である可能性は高いですが、違反を犯しても検挙される可能性は低いです。

そのぐらいもわからない馬鹿なのですね。

まさか違反がないことの証左に検挙がないことを持ってくるとは思いもしませんでしたよ。。。

運転手が乗っていれば駐車違反じゃない！と強弁するDQNと同じ穴の狢ですな。
たとえ違反でも、迷惑行為、危険な行為でも検挙されなければ正義だ！みたいなｗ
99 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 15:02:55 ID:bskfkwPo: >>97
（警察庁が）実践的な訓練の実施を指導？したことが「事故」の原因になったと？＾＾；
100 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 15:05:38 ID:bskfkwPo: >>98
運転手が運転席に居れば「駐車」ではないと思うけど？

エンジンがかかっていれば「停車」になる。
101 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 15:06:12 ID:en/R8Ybd: >>98
違反がなければ検挙されないなどとは私は全く言っておりませんが。
道路交通法25条の2 の違反には該当しないから全く検挙されないのだと言ってるのですが。
なぜ該当しないかは、>>69をよくご覧ください。
102 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 15:16:26 ID:1Pdd+4sf: >>100
道交法の停車と駐車を確認してみましょう。

私はよく違法駐車をしている客待ちのタクシーを110番して検挙させています。
タクシーの客待ちスペースがあるにも関わらず、あえて幹線道路を1車線ふさいで止まっているようなタクシーには
違法駐車だからどけと声をかけます。
すると、みな、乗っているから駐車じゃないというのでならばお巡りさんに来てもらいましょうと110番。
その場で切符を切られると唖然としてますよww

みんな検挙されないから違反じゃないと思っているだけなんです。

>>101
>>69はあなたのてきとうなコメントをまとめたものでとっくに>>94で反証してますが。。。
そもそもバスは進路妨害ではなく、正常な交通を妨害する恐れを作ったことが違反なんですが・・・

あなたの論理でいくと交差点での展開も交差点右折を2回したことになりそうですね。
103 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 15:21:09 ID:1Pdd+4sf: というか>>101ってどんだけ？
＞違反がなければ検挙されないなどとは私は全く言っておりませんが。

違反がなければ検挙されないとは言ってない??

違反がなければ検挙されないでしょ?
違反があっても検挙されないことがほとんどですが・・・

それと、ソースもないリンクを張るだけではなく、自分の言葉でソースを元に
書かれてはいかがでしょうか?

ちなみに>>41の内容は判例タイムスをみれば明らかです。
104 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 15:44:27 ID:bskfkwPo: >>102
幹線道路に停車・駐車している車両は邪魔＞＜

渋滞や事故の原因になる＞＜
105 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 16:02:09 ID:1Pdd+4sf: >>104
>幹線道路に停車・駐車している車両は邪魔＞＜
>渋滞や事故の原因になる＞＜

ここの人の論調なら、幹線道路が駐停車禁止出ないなら、駐車していても問題ない。
事故が起きたら起こしたほうに全ての過失はある。

という主張ですね。

実際には駐車禁止であれば、運転手が乗っていても駐車違反になるし、たとえ駐車中の車両でも
条件次第ではいくらでも過失は生まれてくるのにそういったことは一切無視。

という感じ。
106 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 16:10:39 ID:en/R8Ybd: >>102 >>103

>>101で言い間違えましたが、検挙されなければ違反ではないなどと私は全く言ってなくて違反でないから検挙されないと言っているのです。
あなたは>>69に対して、的外れな該当しない反論をしてるに過ぎないのですが。
路外から出て来ても停止しているのは十字路の交差点の右折地点で、右折待機で数十秒間停止していて右方からの車は交差点で右折待機してる車両の後ろを通過して停滞にもなってない。
交通整理のされてない交差点で右方車側の信号は黄色点滅で、右折待機車側には車両用の信号はなし。
これと同じケースで判例タイムスに道路交通法違反と掲載されてる記事があったら、ソースを貼ってください。
107 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 16:25:17 ID:en/R8Ybd: >>105
あなたは、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/313-315もよく読んでください。これも>>1に貼られたレス番号914から見れるレスです。
スレ主さんの推奨通りに投稿したほうがよいのでは。
108 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 16:28:16 ID:en/R8Ybd: 最重要→>>69
109 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 17:01:06 ID:1Pdd+4sf: >>106
＞路外から出て来ても停止しているのは十字路の交差点の右折地点で、
交差点の中で止まってようが、横断は横断、交差点右折にはなりえない。
条約のからみで道交法の文言変更の絡みで路外からの右折横断を横断から右折に書き換えて以降そういう間違いが多いんだよな。

＞右折待機で数十秒間停止していて右方からの車は交差点で右折待機してる
車道を走ってきた車両が交差点で右折する場合には右折待機は認められているが、
右折横断で待機は認められていない。

道交法25条の二をどう読めば右折待機してよいとなるのか知りたいぐらいだ。
おまけに道交法25条の二には道路外から出るための右折はしっかり明記されている。
交差点だろうが路外から右折して進入するときは２５条の二が適用になる。

そこで３７条を必死で主張するから馬鹿なんだよ。

＞車両の後ろを通過して停滞にもなってない。
車両の後ろは車両通行帯の外の車道外側線のそとですが・・・
本来通行してはならないという判例があるばしょですが・・・

そんな場所を通行させる状況を正当だと主張するからばか丸出しなんですが・・・

右折、転回、横断は目的となる車線に入り直進するまでの一連の行為が右折、転回、横断
ただし、右折や転回の最中に切り返しを行った場合は横断とみなすことがある。＞判例タイムズ参照

正常な交通の妨害をする恐れとは相手車両に徐行や進路変更など従来からの運転を変更させること＞大阪地裁判決参照

路外進入車に交差点の信号は関係ないから
＞交通整理のされてない交差点で右方車側の信号は黄色点滅で、右折待機車側には車両用の信号はなし。
の指摘は無知を示していることに他ならない。
110 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 17:04:57 ID:1Pdd+4sf: そもそもなぜ>>107はなんのソースもない>>1のリンク先を信じているのか？

>>1のリンク先に判例タイムズや判決などのソースが出てくることはないからなぁ

ソースがあるというなら示せばいいのに、ソースはあるとだけコメントする馬鹿もいるからｗ
111 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 19:18:48 ID:en/R8Ybd: >>109 >>110
坊やは、>>106を読んでソースを出しなさい。
交差点で右折待機だから、そもそも道路交通法25条の2には該当しないが、坊やは右方から来た車に車線変更させても道路交通法25条の2に違反すると投稿してたね。そのソースも出しなさい。
あなたは、子供並みの未熟な思考力からくる道路交通法の条文の解釈の誤りを平気で投稿してるね。
112 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 19:42:30 ID:en/R8Ybd: >>109
坊や、外側線の外側と歩道との間は路肩扱いなんだよ。
路側帯なら、車はタイヤを路側帯にかけてはならないが、歩道がある場合は外側線と歩道との間は路側帯ではなくて車がタイヤをかけても違法にはならない。
もちろん、外側線の外側と歩道との間をバイクが長い距離を走行して違法と判断された判例もあるが、バスの後ろを通るときだけならもちろん違法ではない。
分かったかね、坊や。
ちなみに、校長は裁判所の証言台で事故の直前に車が何台かバスの後ろを歩道に乗り上げることもなく通過したと証言してます。
113 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 20:03:40 ID:aC1rvXGP: >>112
で、信用できないとされた訳だ。
矛盾だらけだもんな。
しかし、
>交差点の横断歩道上で具合が悪くなって
>立ち止まってる歩行者が居ても、ひき殺したでしょうね。

その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
114 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 20:05:54 ID:aC1rvXGP: 第2車線完全閉塞、第1車線3.5m中2.6m閉塞。
妨害で無ければ何だ？
この様に道路を塞ぐ歩行者がいるのか？
その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
115 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 20:08:18 ID:aC1rvXGP: バイクが走るのは違反ではないと説明して何になる。
バスが違反であることに変わりは無い。
116 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 20:27:54 ID:en/R8Ybd: チョイナには、>>45。
117 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 20:31:25 ID:aC1rvXGP: >>116
>>45
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

これが得手勝手統合失調症の所以。
路外に出入するための、左折若しくは右折、
横断、転回、又は後退の禁止規定なのである。

違うじゃないか言い訳せんか。
118 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 20:32:58 ID:aC1rvXGP: >>116
>>45
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

嘘じゃんか。
言い訳せんか。
119 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 20:35:45 ID:aC1rvXGP: 早ようせー。
120 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 20:37:40 ID:aC1rvXGP: >>116
>交差点の横断歩道上で具合が悪くなって
>立ち止まってる歩行者が居ても、ひき殺したでしょうね。

その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
121 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 20:43:59 ID:aC1rvXGP: 一杯やって来るから言い訳しとけ。
122 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 21:46:23 ID:1Pdd+4sf: >>111
大阪地方裁判所昭和48年3月22日判決　判例タイムズ297号392頁
123 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 21:56:55 ID:1Pdd+4sf: 道路外から交差点に進入した車両が交差点右左折車両になるという判例はどこかな?

これだけ威勢よく解釈論を唱えているid:en/R8Ybdがまさか提示できないなんてことはないよね?

子供並みの未熟な思考力しかない人が判例提示したのに、まさか出来ないなんてことないよね。

もしかして子供以下のそもそも思考力がない警察悪い教の信徒さんなのかな？
それか、脳みそお花畑左翼の御都合主義者なのかな?
124 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:01:37 ID:P/ar+FFD: 初見だがこんなスレ立っていたんだな
犯罪者を擁護するってある意味怖いよね
公正な裁判も終わって刑も執行された犯罪者を擁護し続ける人の意味が分からん
125 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:03:10 ID:en/R8Ybd: >>122
あなたね、事件番号書きなよ。
どこの裁判所で何日に出た判決としか書いてなければ特定できないだろ。
126 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:09:57 ID:en/R8Ybd: >>123
路外から出て来ても停止しているのは十字路の交差点の右折地点で、右折待機で数十秒間停止していて右方からの車は交差点で右折待機してる車両の後ろを通過して停滞にもなってない。
交通整理のされてない交差点で右方車側の信号は黄色点滅で、右折待機車側には車両用の信号はなし。
これと同じケースで道路交通法25条の2に違反と判断された判例があるなら、裁判所名と日付だけではなくて事件番号を書いてください。
127 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:20:57 ID:1Pdd+4sf: >>125
判例タイムズの号数と頁数まで書いてあるのに・・・
ちなみにネットの判例検索では出てこないよ。
判例タイムズみな。

まぁ、自分の判例は出せない人だからね(lol

人には判例を要求し、自分の意見はただの思いつきしか書かない人ですから。
128 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:20:59 ID:en/R8Ybd: >>122 >>123
事件番号って、分かるよね？
【○○裁判所○○部昭和○○年(○)第○○○号】と書いてください。裁判所名と判決日だけ書いても特定できる情報とは全く言えないからソースを示したことにはならない。
あなたはバカなの？
129 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:23:34 ID:1Pdd+4sf: >>128
だから判例タイムズ見ろってww

あ、もしかして判例タイムズも見れない人なのに偉そうに解釈論垂れてるの??

へー

どうりで自分の主張にそった判例は一度たりとも出せないわけだｗｗｗ
130 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:31:10 ID:en/R8Ybd: >>127
事件番号も言えないとなると、
十字路の交差点の右折地点での右折待機は道路交通法25の2違反とは全く関係ないと書いてあるわけね。了解しました。

十字路の交差点での右折待機と道路交通法25条の2の条文は全く関係ないから、それに関する判例を私に出せと言われても、そもそも関係ないことは裁判しないだろ。
131 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:31:49 ID:1Pdd+4sf: ＞路外から出て来ても停止しているのは十字路の交差点の右折地点で、右折待機で数十秒間停止していて右方からの車は交差点で右折待機してる車両の後ろを通過して停滞にもなってない。

このときの路外進入車両が
道路外に出入りするための右左折を行っている最中の横断車両（道交法25条の二）ではなく、
道路を通行中に交差点で右左折をする車両として扱うとしたソースはどこにあるのかな?

ソースを出せと言うといつもどこぞの誰かわからぬ人のコメントを持ってくるだけでは根拠になりませんよ
132 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:34:47 ID:en/R8Ybd: >>129には>>128。
133 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:34:59 ID:1Pdd+4sf: >>130
＞十字路の交差点での右折待機と道路交通法25条の2の条文は全く関係ないから、それに関する判例を私に出せと言われても、そもそも関係ないことは裁判しないだろ。

交差点に道路外から右折横断進入した車両との事故で道交法37条を適用した判例を出すだけで済む話なのに・・・
134 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:37:06 ID:1Pdd+4sf: ID:en/R8Ybdは判例タイムズはソースではないというほどえらい人らしいぞw

ソースは判例タイムズ297号392頁
135 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:57:47 ID:en/R8Ybd: >>131 >>133
どこから出て来ようが、
十字路の交差点の右折地点で右折待機で停止してるのだから、道路交通法25の2とは全く関係ないから、全く関係ないことは裁判しないだろ。
あなたはそれが道路交通法25の2に違反すると判断した判例があると言うから、裁判の事件番号を言ってくださいと私は言ってるのですが。
反対車線の手前で停止して右折待機してるのだから道路交通法37条は関係ないと私はとっくに投稿してるのだが。
136 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 22:57:48 ID:PS0IMz3B: >>126
先ず、バス後方を、歩道に乗り上げるでもなく
通過した証拠を出さなきゃね。
137 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 22:59:34 ID:en/R8Ybd: >>134には>>128 >>130。
138 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:00:03 ID:PS0IMz3B: >どこから出て来ようが、十字路の交差点の
>右折地点で右折待機で停止してるのだから

高知方面向きに右折レーン内に停車していたらね。
でなきゃ、唯の違反だな。
139 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:01:40 ID:PS0IMz3B: >>135
お前の言う右折待機地点とは、
バイク側、右方からの車両の右折待機地点である。
ものは言いようだな。
パープリン。
140 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 23:04:08 ID:en/R8Ybd: >>133
あなたは私の投稿の>>65を読みなさい。
141 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:04:29 ID:PS0IMz3B: >>135
>反対車線の手前で停止して右折待機してるのだから
>道路交通法37条は関係ないと私はとっくに投稿してるのだが。

お前が正当だとする主張は、37条に基づいている。
クソ馬鹿。
142 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:09:02 ID:PS0IMz3B: >>45
>十字路の交差点の右折地点で右折待機することは、
>もちろん道路交通法違反ではありません。

全然状況が違うだろ。
アホ。
143 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:14:38 ID:PS0IMz3B: >>135
>>45
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

これが得手勝手統合失調症の所以。
路外に出入するための、左折若しくは右折、
横断、転回、又は後退の禁止規定なのである。

違うじゃないか言い訳せんか。
144 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:16:08 ID:PS0IMz3B: >>135
>>45
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

嘘じゃんか。
言い訳せんか。
145 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:17:28 ID:PS0IMz3B: >>135
>交差点の横断歩道上で具合が悪くなって
>立ち止まってる歩行者が居ても、ひき殺したでしょうね。

その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
146 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 23:17:56 ID:/bBwGHSa: 馬鹿は相手にされないｗ
あぼ～んされているみたいｗ
147 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:19:19 ID:PS0IMz3B: >>135
第2車線完全閉塞、第1車線3.5m中2.6m閉塞。
妨害で無ければ何だ？
この様に道路を塞ぐ歩行者がいるのか？
その歩行者は、集団で具合が悪くなるのか？
第2車線第1車線共に塞ぐのか？
それとも、ガリバーの様な巨人が横たわるのか？

答えんか。
148 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:21:35 ID:PS0IMz3B: >>135
他スレで、次スレ立ててっつっても、
誰も立ててくれないもんな。
残念！！
ここ見たら、お前の馬鹿さが分るからだ。
わはは。
149 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:23:48 ID:5BnjCxSS: 結局、ここでの馬鹿っぷりで賛同者を失ったということだ。
アホ。
150 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 23:28:11 ID:1Pdd+4sf: >>140
>>65は左方通行車両に対しての話であって、
路外進入車両と右方通行車両との事故において道交法25条の二ではなく、37条を用いた判例を出せと言っているわけだが・・・

道交法25条の2にも関係なく、道交法37条も関係ないなら、バスを縛る法律はどこにもない超法規的存在にバスはなってしまいますなぁ・・・

車線をふさぐことなく、正しく停車している車両でさえ道交法に縛られているというのに・・・
151 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:28:25 ID:5BnjCxSS: おいらは、当初、バス側支援のつもりでいた。
バス側には相手にされなかったが。
何故かと言うと、バスは止まっていたとは思うからだった。
しかし、過失はあり、それなりに反省もするだろうと考えていた。
然るに、そのような様子はまるでない。
その上、ここでの重症厨のような学生もどきにでくわした。
もうね、同情の余地は無いね。
152 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 23:34:19 ID:1Pdd+4sf: 37条をというと語弊があるかもしれないから

道路外から交差点に進入した車両の裁判で道交法34条から37条を適用した判例を出してください。
153 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/04(日) 23:36:08 ID:5BnjCxSS: 長山弁護士に於いても、警察側なったと
文句を言っているようだが、逆の立場なら、
不利だから避ける弁護士のはずなのである。
お前達が雇っていた弁護士で勝負してやるということは、
それだけ自信があるのである。
極端な話、警察は、バス側が推薦する弁護士でも
問題無く闘えるのである。
154 ：朝まで名無しさん：2010/07/04(日) 23:57:06 ID:en/R8Ybd: >>150 >>152
だからあなたは、>>128 >>130 >>135 >>140をよく読みなさい。
道路交通法37条は右折するとき対向車線からの直進車と左折車の進行妨害をしてはならないという規定だから、
反対車線の手前で停止して右折待機していて反対車線に進入してないんだから関係ないだろ。
どこから出て来ようが、十字路の交差点の右折地点で停止して右折待機しているのだから道路交通法25の2も関係ない。
常識で分かることだし、常識で分かることを裁判しないだろ。
155 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:00:22 ID:haj8uk9x: >常識で分かることだし、
>常識で分かることを裁判しないだろ。

ならば裁判結果に素人がごちゃごちゃ言うのは何故だ？
お前の常識ではわからないのだろう。
156 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:02:53 ID:5BnjCxSS: >>154
>どこから出て来ようが、十字路の交差点の
>右折地点で停止して右折待機しているのだから
>道路交通法25の2も関係ない。

そのような法律は聞いたことも見たことも無いが？
何条に書いてあるんだ？
え？37条？
157 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:07:00 ID:haj8uk9x: >>154
お前が言うには、裁判は、常識では分らないことを
判決するんだろう？
結果は、常識で分るのか？
分らないから、文句を言っているのか？
アホだから文句を言っているのか？
158 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:08:51 ID:haj8uk9x: >>154
アホでも、質問に答えれば不利だということは
分るのか？
159 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 00:18:07 ID:A5YYMM9o: >>152
だから道路外から交差点に進入したときには事故は起きてないから、道路外から交差点に進入したときに発生した事故の裁判は、高知白バイ事故とは関係ないだろ。
十字路の交差点の右折地点で右折待機で停止してるときに事故が発生したんだよ。大丈夫か、あなたは。
検察側の言う事故形態ではなくて、バス運転手の言う(真実の)事故形態で話をしてきてるんだよ。
160 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:21:19 ID:haj8uk9x: >>159
>>45
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

これが得手勝手統合失調症の所以。
路外に出入するための、左折若しくは右折、
横断、転回、又は後退の禁止規定なのである。

違うじゃないか言い訳せんか。
161 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:29:39 ID:haj8uk9x: >>159
>道路外から交差点に進入したとき　　には事故は起きてないから

>道路外から交差点に進入したとき　　に発生した事故

頭おかしいか？国語成績悪かったか？
162 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:32:36 ID:haj8uk9x: >>159
ちょっとおいらのミスか。
まあいい。高知白バイ事故はどういうものなんだ？
163 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:36:30 ID:haj8uk9x: お前の主張は、バス運転手の主張の通りならばだったな。
その主張は、「進入後、左方しか見ていませんでした」
「停車しているところにバイクが突っ込んで来ました」
か？いつから真実に変わったんだ？
164 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:40:43 ID:haj8uk9x: で、何で、左方からの車が視界の彼方まで有るのに
進入したんだろう？お前は、片側1車線で、
右方からの車が無ければ、取り敢えず中央まで進むのか？
世間では、基地ガイと呼ぶし、片側2車線でも
法規は同じように適用されるが？
165 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:43:40 ID:haj8uk9x: 第25条の２（横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。
166 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:47:20 ID:E/9UuMqS: 出入するための　というのは、
出入りする瞬間だけを言っているのではないが？
167 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 00:55:30 ID:A5YYMM9o: あぼーん設定は、役に立つね。
馬鹿１人をあぼーん設定すると、レスがかなり飛び飛びになってスッキリした。
168 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 00:58:07 ID:E/9UuMqS: よかったな。結果は哀れなもんだろうが。
わはは。
169 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 01:02:07 ID:E/9UuMqS: ようするに、不利な意見、法律は全て無視。
都合の言いように、あちこちを統合して、
まるで違う法解釈を作り上げる。
クソのようなもんだ。
170 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 01:03:28 ID:wBMp3GG4: >>159
あなたの言う、交差点に進入した時とは一体いつまでを指すのかね？
Ｔ路の突きあたりから進入したケースを今回のバスのケースはほぼ同じ扱いなんだが・・・

というか、交差点の右折というのは車道を通行してきた車両が交差点で右折することを指すのであって、
道路外から進入して右折するのは右折が終わるまで横断（または道交法25条の二に規定する右折）に当たるんだが・・・
171 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 01:04:40 ID:E/9UuMqS: 橋下弁護士も告白してたな。
万引き犯の弁護では、品物がバッグに
飛び込んできたんだという主張などまでしたと。
要するに、確信犯こそよく吠えるということだ。
172 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 01:08:02 ID:E/9UuMqS: 違反を確信にしているからこその反論なのだから、
反省を促すのも、そもそも無駄なのである。
単に、ここを見る者が呆れるだけなのである。
結果的に、バス側支援者はいなくなる。
それだけだ。
173 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 01:11:33 ID:e385M61B: >>172
このキチガイは何とかできないの？
174 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 01:13:13 ID:E/9UuMqS: >>172
と、パーが援護するのであった。
175 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 01:18:44 ID:E/9UuMqS: >>173
他にもたくさんスレは立ってるが？
動いて無いのはどうしたことか。

アントニオ猪木　『道』
http://www.youtube.com/watch?v=64kdUTFhvMY
176 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 01:22:57 ID:wBMp3GG4: http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311271593

本件の交通事故では、別冊判例タイムズ16「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」128ページ、58を適用、基本過失割合は10：90となります。
貴方が交差点に進入する直前に相手車が交差点内に進入している場合は、明かな先入と判断され、貴方に＋10％の加算修正が行われます。

しかし、交差点進入後の飛び出しであった場合は、上記の加算はありません。
止まっていたから過失はない？そんな相手の理屈は一切通用しません。

お互い動いていれば、過失は0ではありませんよ？保険屋さんの常套句ですが、間違っています。
では止まっていれば？止まった場所が問題となります。
本件では、直進車妨害ですから、そんな言い訳は抹殺することになります。

以上です。

交通事故110番　宮尾　一郎

きっと交通事故110番の宮尾さんは子供並みの未熟な思考力しかないとレッテルを貼られてしまうのだろう・・・
177 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 01:33:27 ID:E/9UuMqS: しかし、質問者の日本語でよく状況が分るもんだ。
説明不足も甚だしい。
178 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 01:34:18 ID:E/9UuMqS: 文章が重症厨にそっくりだ。
179 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 01:50:55 ID:cnP2/rye: 道路交通法25条の2
車両は、歩行者又は他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための左折若しくは右折をし、横断し、転回し、又は後退してはならない。

道路交通法37条　
車両等は、交差点で右折する場合において、当該交差点において直進し、又は左折しようとする車両等があるときは、
当該車両等の進行妨害をしてはならない。

条文上は、路外から交差点へ進入する場合に25条の2が適用されないという根拠はない。
交差点事故か路外進入事故かの区別は、進入場所を基準にしているようだな。
ttp://homepage2.nifty.com/ak-kogami/kasitu-rogaikara.html

ちなみに「松本走り」というローカル・ルールがある。
もちろん危険な行為で道交法違反になる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E8%B5%B0%E3%82%8A
180 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 02:27:43 ID:A5YYMM9o: >>170
だから、高知白バイ事故が発生したのは、Ｔ字路ではなくて十字路の交差点なんだが。
右方に車両が居ないのを確認して路外から交差点に進入して、十字路の交差点の右折地点まで行って右折待機で停止したのだから、十字路の交差点に進入して右折地点で停止するまで右方からの交通を全く妨害してない。
十字路の交差点の右折地点で右折待機で停止してるときには道路交通法25条の2の適用外だろ。
十字路の交差点で路外から出てきても車道から出てきても、左方からの車があれば右折地点で右折待機で停止するわけだから、十字路の交差点での右折待機ということになり、
路外から進入した場合、右折が終わるまで横断または道路交通法25条の2の右折というのは、当てはまらないだろ。
181 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 02:49:36 ID:A5YYMM9o: >>176
[交通事故110番　宮尾　一郎]さんは、ネットの交通事故の回答でおもしろい回答ならなんでもいいという感じでメチャクチャを書いてる人だよ。
宮尾　一郎で検索してみな。
182 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 03:14:57 ID:A5YYMM9o: >>179
保冷所さん、
今はバス運転手の言う(真実の)事故形態の場合について話をしてるのだから、全く違う事故形態のURLを貼っても場違いだね。
バスは十字路の交差点の右折地点で数十秒間右折待機で停止してるときに白バイに衝突されたのですよ。
183 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 03:21:20 ID:wBMp3GG4: >>180
言葉の定義があいまいだから何を言いたいかよくわからん。
定義をよろしく。

交差点の右折地点：（道交法で規定されてないが何を指すのか?その根拠は何か?）
右折：道交法第６節の右折なのかそれとも道交法第３節の右折なのかどちらか？
　　　　第６節の場合、右折前に通行している道路はどこで、どこで中央によったのか？（しないと右折の方法違反）
２５条の二：横断が完了したのはどの地点でその根拠は何か？
路外進入と峡路からの右折車両を同じと見なす根拠はなにか？

そもそも、レストランの駐車場と峡路では間に横断歩道もあり離れているわけだが・・・
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fimg2.blogs.yahoo.co.jp%2Fybi%2F1%2F5a%2F9c%2Flittlemonky737%2Ffolder%2F349225%2Fimg_349225_26126632_1%3F1226761340
この写真を見ても、正常な交通を妨害していないというのだろうか?
184 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 03:32:51 ID:A5YYMM9o: >>181の追伸

交通事故110番宮尾一郎
のスレが立ってますのでご覧ください。→http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1206974042/l50
185 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 03:48:23 ID:A5YYMM9o: >>183
バスの後ろをスイスイと次々に車が通過して停滞にも全くなってないね。
しかもバスが停止してたのは数十秒間だけだから、正常な交通を妨害したとは言えないね。
しかも、バスは十字路の交差点の反対車線の手前で右折待機してるのですから、問題なし。
あなたは>>69をよく読みなさい。
186 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 03:49:40 ID:wBMp3GG4: >>184
んなもんとっくにしってますがな（lol
そこで問題にしているのは宮尾一郎氏の知識の無さや過失相殺の判断の誤りではなく、
非弁活動やNPOなのに営利であるとかそういう話。

宮尾一郎氏の主張そのものが滅茶苦茶だと言っている人はあまりいないよ。
もっとも、宮尾一郎氏の主張には素人ではムリな内容が多いので、その通りに出来なかった人には
ムチャクチャに聞こえるようだし、それで粘着している人は多いようだけどね。

あと、保険会社もw

まぁ、高知の白バイ事件は彼には何ら金銭的メリットを感じないだろうし、彼の立場では白バイ側でいかに金を
せびるかという立場になるから、宣伝効果もなく、デメリットしかないから何もしないだろうけどな。

逆にこの事件を利用して売名行為にいそしむ左翼がいるがｗｗ
支援する会からも白い目で見られている人がね。
噂ではどこかに立候補したとかしないとかww

支援する会に無許可で募金活動するわ最低なひとですな
187 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 03:51:17 ID:A5YYMM9o: >>183
あなたは、>>45もよく読んでね。
188 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 03:57:05 ID:wBMp3GG4: >>185
ちょｗｗｗ
この写真をみてスイスイ通過ってww
第一通行帯すら車両は通れないのに、正常な交通を妨害してないとかww

もはや宗教の世界だなw

バスが車線をほぼすべて封鎖し、車両が路肩走行を余儀なくされている状態を

スイスイ通過

といういい加減な言葉でごまかすあたりがもろ確信犯ｗ
写真では車間距離が近い３台の車両がうつっているのでお世辞にもスイスイじゃねーだろｗ

というかバスがこの状態で止まっているのに、バスと歩道の間をすいすい通過したら駄目だろw
ちゃんと徐行なりしろよｗ
189 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 03:59:25 ID:A5YYMM9o: >>186
あのね、宮尾一郎は、あなたのような交通事故の過失割合のド素人に受ける主張をするわけよ。
実際に交通事故の過失割合の専門家が見れば、宮尾一郎の主張は間違いが多いわけ。
190 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 04:07:05 ID:wBMp3GG4: >>187
>>45のどこにも右折地点の定義も、右折の定義も右折前に右折の方法違反にならない理由もないのですがｗ
おまけに道交法25条の二には路外に出入りするための右折まで示されているのに、

区別がつかなくなるから同じになるんだよ。

という根拠も何もない願望がソースでは誰も納得しませんよ。

斜め横断をしても、途中から横断歩道に入れば区別がつかなくなるから同じなんだよ。
という理論はつようしませんことよ。
191 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 04:08:27 ID:wBMp3GG4: >>189
＞実際に交通事故の過失割合の専門家

たとえば？

あたなた？（爆笑
192 ：( ● ´ ー｀ ● )/：2010/07/05(月) 04:08:35 ID:B92nltNE ?PLT(12346): 問題は冤罪かどうかではなく、警察が証拠偽造してたかどうか？
ではないの？
193 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 04:11:15 ID:wBMp3GG4: ぐへ、肝心なところでタイプミスｗｗｗ
仕切り直し、仕切り直し・・・

>>189
＞実際に交通事故の過失割合の専門家

たとえば？

あなた？（爆笑

>>192
それは可能性としては極めて高いが、それを立証するのは極めて難しいでしょうからねぇ
警察の中に警察組織を裏切るひとが出ない限りは難しいのではないでしょうか？

おいらは警察も嫌いだが、片岡のようなDQN運転手も大嫌いなのでね。
194 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 04:16:12 ID:A5YYMM9o: >>188
だから、数十秒間だけなんだよ、バスが停止してたのは。
車が次々とバスの後ろを通ってるのに停滞してないんだから、スイスイ通過と言えるね。
あなたは>>45に貼られたレス番号141は特によく読んでね。
十字路の交差点で右折待機してるときは、仮に右方からきた車が通れずに停止させても、短時間であれば道路交通法違反にはならない。
交通整理されてない交差点で右折待機車が右折を終えるまで直進車が停止して待つことはよくあることだよ。
こちらが直進車で、右折待機車が右折するまで待たされることもあるから、お互い様だ。
195 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 04:22:04 ID:wBMp3GG4: >>194
あんたがどれだけ>>45にだしたスレ番141を示しても

路外進入車の右折がなぜか車道を通行していた車の交差点の右折方法に変わる理由が

なんのソースもなしに示している以上何の説得力もないただのたわごとです。

過失割合のド素人(笑）にもわかるように根拠を示して教えてほしいなぁ

法律は？判例は？
196 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 04:24:59 ID:A5YYMM9o: >>193
あなたのほうが、かなりのDQNだろ。
どこから来ても、十字路の交差点で右折待機で停止してたときに白バイに衝突された事故だから道路交通法25条の2違反には該当しないということさえ分からないんだから。
197 ：( ● ´ ー｀ ● )/：2010/07/05(月) 04:29:15 ID:B92nltNE ?PLT(12346): 独立記念日恒例「ホットドック早食いコンテスト」で日本の小林猛が逮捕される！

なぜ小林が出場していないかといえば、このテの早食い大食いコンテストを主催している「Major League of Eating」
に小林が契約していないために、出場できなくなってしまった。小林は今年のコンテストを他の観客といっしょに
見つめることしかできなかった。

小林の不出場には不満の声があがっていたが、そう感じているのは本人もおなじ。チェストナッツの優勝が決定すると、
小林は警察官のバリケードを強行突破して、ステージ上にあがろうとしたが、小林は逮捕されてしまった。
http://abcdane.net/abc/201007/hotdog2010_kobayashi-arrest.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

あれ、契約してないから出られないくて
小林が怒ってるって事なのか
198 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 04:29:44 ID:wBMp3GG4: >>196
勘弁してくれよ。
たとえそれが合法であったとしても、子供を乗せたバスで幹線道路を塞ぐなんてことは出来ないよ。
万が一のことがあれば子供の命にかかわる。

左折で進入して、すぐ先にある安全に転回できる交差点で転回するよ。

それが職業ドライバーの当然の行為。

子供を危険にさらす運転をしてＤＱＮじゃなきゃ何なんだよｗ
199 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 04:36:53 ID:wBMp3GG4: この事故の相手が白バイじゃなく、
わき見運転の大型トラックで、
子供たち大勢の犠牲が出ていたら
ID:A5YYMM9oは何というのだろうか？

それでも片岡は悪くないと言い張るのだろうか?

ほとんどの支持者はすぐ左に安全に転回できる場所があるのに強引に右折進入を試みたと非難するだろうね。
とくに選挙を売名行為にまで使うようなねちっこい反権力主義者は真っ先に批判をしただろうね。
200 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 10:25:10 ID:7CYUmAuI: >>199
↑開いた瞬間こいつは真性の馬鹿だなと思った。
201 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 10:58:02 ID:+zCO8P7S: 真性のバカが作り上げた事件。

しかし、末端のゴクツブシ捜査員がぶらぶらして暇潰す様子を
見ると警官のレベルそのものだとわかるぞ。
202 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 11:11:56 ID:A5YYMM9o: >>148
私は、他スレで次スレ立ててなどと言ったことはないが。
203 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 11:36:13 ID:A5YYMM9o: 横滑り説支持派の方々にはhttp://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-20.htmlがとても参考になるので、ぜひご覧ください。
204 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 11:49:27 ID:frBDpSy+: >>203
そこの管理人って、ただのど素人じゃん。
205 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 11:51:15 ID:frBDpSy+: >>203
数学的解析も1つも無いが？
206 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 11:53:49 ID:frBDpSy+: >>203
>>45
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

これが得手勝手統合失調症の所以。
路外に出入するための、左折若しくは右折、
横断、転回、又は後退の禁止規定なのである。

違うじゃないか言い訳せんか。
207 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 12:05:15 ID:frBDpSy+: >>196
>十字路の交差点で右折待機で停止してたとき
>に白バイに衝突された事故

37条条件下だな。
統合失調症だ。
208 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 12:16:41 ID:frBDpSy+: 重傷厨の言い分を簡単に解説するとこうだ。

信号が赤だったけど、右方からの車が無かった為
交差点に進入した。数十秒後、右方からの車が
来たが後ろを通過して行った。事故さへなければ
赤でも進入して良いのだ。
209 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 12:20:57 ID:frBDpSy+: 停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm
210 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 12:22:57 ID:frBDpSy+: 停車も駐車も禁止されている場所
「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」

もろじゃん。
211 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 12:29:18 ID:frBDpSy+: もろじゃん
http://www.youtube.com/watch?v=o7liYZBR5NA

http://www.youtube.com/watch?v=QFQNC_RzFF4
212 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 12:39:40 ID:zMJGetbK: >>203
ttp://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-20.html
確かに参考になった。
支援者が馬鹿だということがよく分る。

＞白バイが衝突したと瞬間とバスが発進した瞬間が一致しなければ（2つの瞬間が一致する偶然がなければ）
＞成立しない理屈にもかかわらず....です。
その偶然があり得ないのなら、バスが前進中に衝突したというだけのことｗ

＞タイヤが止まるまでスリップ痕が付くというならば、停止するまで横に押され続けなければなりません。
慣性の法則を知らないらしいｗ

＞タイヤがスライドしてスリップ痕が付くには、タイヤの向きとバスが進む方向の差（α：スリップアングル）が
＞ある程度以上大きくなければなりません。
通常のコーナリングでのスライドは、タイヤのグリップが遠心力に負ける現象だから、
コーナリングフォースを発生させるためにある程度大きなスリップアングルが必要になるが、
外力での横滑りでは、遠心力は関係ない。
これで元自動車メーカー社員だとしたら、監視なんたらは馬鹿杉。
使い物にならなくてクビになったのかもなｗ
213 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 12:41:56 ID:frBDpSy+: おいら、最近本読まなくなっちまった。
字が見えないんだよね。視界に盲点が
広がりだした。糖尿病かもね。
わはは。しょうがあんめい。
214 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 13:17:36 ID:UfRzxvOA: ID:frBDpSy+
215 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 13:39:13 ID:A5YYMM9o: >>212
枝葉のところで揚げ足取りして正しい主張を否定できたように見せかけるのはDQNのもっとも得意とするところだ。
あなたは、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1270536958/939をよく読みなさい。スタッドレスタイヤでも有り得ない現実には有り得ない横滑り痕なのだが。
検察もそんなことは、わかり切ってるから刑事訴訟で横滑り痕の主張は一切しなかった。
横滑り痕を主張するのは、知能の低いかわいそうなDQNだけだ。
216 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 13:50:45 ID:A5YYMM9o: >>212
保冷所さんは枝葉のところでも正しい主張に対してバカ丸出しの否定をしてるね→【＞タイヤが止まるまでスリップ痕が付くというならば、停止するまで横に押され続けなければなりません。
慣性の法則を知らないらしいｗ】
その他も保冷所さんの主張は間違いだらけ。
かわいそうに。
217 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 13:59:38 ID:UfRzxvOA: ID:A5YYMM9o
218 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 14:31:52 ID:ooZt2m5s: レストランの駐車場から、横断歩道の押しボタンを利用しないで、バスが国道を横断・右折する手順を書き出してみた。
①先ず、国道の右方向を見て、接近中の歩行者や車両の無いことを確認して自歩道まで進み、
②次に、国道の左方向を見て、接近中の車両の無いことを確認して、
③再度、国道の右方向を見て、接近中の車両の無いことが確認できたら、
④さらに、国道の左方向を見て、接近中の車両の無いことを確認しながら、
④バスを発進させて、中央分離帯を超す直前で左方の安全を確認しつつ、
⑤反対車線に進入して、速やかに加速する。
こんなところでしょうか?
219 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 14:40:08 ID:A5YYMM9o: >>218
あなたは、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1275268992/141をよく読みなさい。
220 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 14:50:52 ID:fK/D2Alk: >>214 >>217
無意味な無駄レスするなよ。
なんか言いたいなら言葉で言ったらどうだ。
言葉で言えない相手の目を見て話すことさえできないゴミの投稿は無駄にレスを消費するだけで迷惑なだけだよ。
221 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 15:15:28 ID:ooZt2m5s: >>219
私がいつ免許取り消しになったのでしょうか?言いがかりをつけないでください。
さて、貴方の自論は支離滅裂で要領を得ません。
具体的に、私の手順のどこが間違っているか、反論してください。
222 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 15:25:38 ID:fK/D2Alk: >>221
支離滅裂なのは、お前だっつの。
どこにお前が免許取り消しになったと書いてあるんだよ。
さてはお前は有名な理想論バカ子供だな。
お前のことはアボーン設定したほうがいいとみんな言ってるから、アボーン設定します。
223 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 15:29:01 ID:A5YYMM9o: やはり、馬鹿でも分かる理想論のみを偉そうに頻繁に投稿するバカ子供か。
私もあぼーん設定完了。
224 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 15:39:15 ID:ooZt2m5s: 理想論を語ることも出来ない貴方達は一体何者なのですか?
225 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 17:29:11 ID:ctale8cF: 【重要】まとめ【重要】

道を塞いで右折待ちしたら道交法違反？
それじゃ、いつまでたっても右折できねぇだろ。
左折してから安全な場所で回転しろって？
時間かかるだろ、メンドクセーし。
右折が終わるまで黙って待ってろつーの。
直進車の通行を妨害してる？
路側帯使えば後ろ通れるだろ、ふざけんなって。
でっかいバスなんだから遠くから見えるんだよ。
ぶつかる方が100％悪いに決まっているだろ。
免許持ってねぇ奴は口を出すな、ヴォケ！
226 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 17:56:20 ID:A5YYMM9o: >>216の追伸

横に押され続けなければならないというのは、横滑りし続けなければならないという意味な。
そのブログ主は慣性力についてもちゃんと書いてるよ。
揚げ足取りするな。
227 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 19:52:51 ID:Fqw4CRXT: 停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」

もろじゃん。
228 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/05(月) 19:56:38 ID:Fqw4CRXT: >>226
アホじゃん。
229 ：朝まで名無しさん：2010/07/05(月) 19:58:03 ID:UfRzxvOA: ID:Fqw4CRXT
230 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 02:26:24 ID:EGgZmPPQ: 【重要】まとめ【重要】

道を塞いで右折待ちしたら道交法違反？
それじゃ、いつまでたっても右折できねぇだろ。
え？駐車場から出てきただろって？
んなもん大して変わんねーじゃんか。
細かいことにこだわるお子様ですか？
左折してから安全な場所で回転しろって？
時間かかるだろ、メンドクセーし。
右折が終わるまで黙って待ってろつーの。
直進車の通行を妨害してる？
路側帯使えば後ろ通れるだろ、ふざけんなって。
でっかいバスなんだから遠くから見えるんだよ。
ぶつかる方が100％悪いに決まっているだろ。
免許持ってねぇ奴は口を出すな、ヴォケ！
231 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 08:55:51 ID:REZr+p1C: >>226
＞そのブログ主は慣性力についてもちゃんと書いてるよ。

ttp://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-20.html
＞またまた百歩譲って、ゆっくりとした持続的な慣性力（?）でスライドできたとして・・・さらに可能性を考えてみます。

確かに書いてはいるが、その可能性は、スリップアングルの話で否定している。
そして、監視何たらは、コーナリングでのスライドと、衝突に起因するスリップをごっちゃにしている。
>>212に書いてあるだろ。

おまえさん、ひょっとして話しの流れとかスジとか読めない人？
もしかしてアスペルガー症候群とか？
それなら、おまえさんが力説している右折方法も合点がいく。
アスペルガー症候群なら、右折のときに左右交互に確認することが難しい場合もあるよな。
道路中央での右折待機なら、中央までは右だけ、中央では左だけ注意していればいいからな。
232 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 09:15:01 ID:vM4eI+Sb: 所詮２チャンネルだから、誰も彼も正義の味方面して犬の遠吠えの空威張りできているが、
警察や検察庁、裁判所で口を聞くときにはもう少し気をつけた方が身のためでっせ。
233 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 10:47:10 ID:rLb9dkUC: >>232
白でも黒に出来ると思い上がり、実際国民の前でおおっぴらにやってしまった
「高知白バイ事件」なんだが、2chで出てくる批判は全て妥当なもの。
庶民は賢い、面従腹背で低脳検察が気分ようさせられとるだけだ罠。
一回でてこいや。
234 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 11:21:15 ID:DqRn+gLi: >>231
あなたは、根本的に思考回路に問題があるんだよね。
遠心力で横滑りしようが、白バイに横から衝突されて横滑りしようが、バスは停止する直前はまっすぐに近く前進していてスリップ痕はバスが停止したところがもっとも濃くなってる(オタマジャクシ痕)。
スタッドレスタイヤとはいえ、横滑り痕独特の横縞も全くない。
バスが停止する直前はブレーキ痕だという主張も停止する直前の超低速で先端だけ異常に濃い溝なしオタマジャクシブレーキ痕はつかないし、後輪には全くスリップ痕がない説明もつかない。
あなた、頭大丈夫？
235 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 11:34:44 ID:DqRn+gLi: このスレが1000レスの満レスになってDAT落ちしても、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1277975479/をクリックすれば見れます。
236 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/06(火) 12:08:56 ID:F1FlYJLQ: 停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」

もろじゃん。
237 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/06(火) 12:09:39 ID:F1FlYJLQ: >>235
アホじゃん。
238 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/06(火) 12:11:45 ID:F1FlYJLQ: >>235
>>45
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

これが得手勝手統合失調症の所以。
路外に出入するための、左折若しくは右折、
横断、転回、又は後退の禁止規定なのである。

違うじゃないか言い訳せんか。
239 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/06(火) 12:15:14 ID:F1FlYJLQ: >>235
>>194
>十字路の交差点で右折待機してるときは、
>仮に右方からきた車が通れずに停止させても、
>短時間であれば道路交通法違反にはならない。

嘘じやん。
馬鹿じゃん。
パープリンじゃん。
240 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/06(火) 12:17:39 ID:F1FlYJLQ: 停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」

もろじゃん。
241 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/06(火) 12:21:32 ID:F1FlYJLQ: http://www.youtube.com/watch?v=F9ecSch9CL0

もりじゃん。
242 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/06(火) 12:25:14 ID:F1FlYJLQ: http://www.youtube.com/watch?v=JqmyHr-2-b0

ジャンじゃん。
243 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 13:58:00 ID:DqRn+gLi: 交通整理のされてない交差点で危険を防止するため一時停止する場合は違反にはなりません。
黄色点滅信号や押しボタン式の歩行者用信号機があっても、交通整理のされてない交差点です。
反対車線の車に衝突する危険を防止するため右折待機で一時停止することは違反にはなりません。
244 ：名無しさん：2010/07/06(火) 14:00:31 ID:ZS5ZYFyy: この人を応援しましょう。
高知新聞は偏向報道を始めたので、そこも是非チェックを！

★藤島氏が出馬表明

　２４日公示される参院選県選挙区（改選数１）に高知市の自営業、
藤島利久氏（４８）が２２日、無所属で立候補する意向を表明した。

　記者会見した藤島氏は出馬動機を「高知白バイ事件、この一点」と強調。
２００６年に高知市春野町で県警白バイとスクールバスが衝突し警察官が死亡した事故で、
業務上過失致死罪に問われたバス運転手の公判（０８年に最高裁で実刑判決が確定）に
「県警が捏造（ねつぞう）証拠を出した」と主張。

　「高知新聞が報道しない。（参院選県選挙区に出馬予定の）他の候補も事件を主張しない。
私が出馬して県民に理解していただく」と述べた。

　藤島氏は「（当選の）可能性はゼロパーセント。
今回精いっぱい事件を伝え、落選して、来春の県議選・高知市区に出て議席を頂き、
県議会で県警本部長に質問をぶつける。そのためにここ（出馬会見の場）にいる」と説明。
「参院選をステップにすることへの批判は甘んじて受ける」と述べた。

高知新聞　http://www.kochinews.co.jp/10sanin/100623sanin02.htm
245 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 14:01:02 ID:DqRn+gLi: チョイナには、>>243。
246 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 14:52:26 ID:vM4eI+Sb: >>243
>反対車線の車に衝突する危険を防止するため右折待機で一時停止する

→「交差道路を左方から進行してくる車両をやり過ごすため右折待機で一時停止するする」では？
247 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 15:00:41 ID:vM4eI+Sb: >>246
「一時停止するする」は「一時停止する」の間違い。
ついでに言えば、バスは国道の北向き右折車線で右折待機していたのではなくて、
交差道路の北向き車線をほぼ直角に塞いで停止していたのですよね。
248 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 18:27:05 ID:DqRn+gLi: 最重要→>>69
249 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 18:35:06 ID:DqRn+gLi: >>246 >>247
反対車線の左方から車が来ても一時停止が違反で停止できなかったら、衝突してしまうでしょう。>>243で説明した通り、違反ではありませんがね。
あなたは、>>69に記載した各レスをよく読んでください。
250 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 18:56:15 ID:4NdX3WaO: >>233
やっぱり、おまえさんは話しのスジが読めないようだな。
監視なにがしは、横滑りするかどうかを検証していて、こっちもそこに突っ込んでいるのに、
タイヤ痕に溝がないとかスタッドレスタイヤでもあり得ないとか言い出すのはおかしいよな。

つか、なんでおかしいと言われたか、そもそも分らないだろ？

>>249
＞反対車線の左方から車が来ても一時停止が違反で停止できなかったら、衝突してしまうでしょう。
それはその通りだが、バスが横断右折中に左側から車が来たということだよな？
今まで、弁護側はそんな主張していたか？
目撃証言とかあるのか？
251 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 20:13:26 ID:EGgZmPPQ: >>247
20m北側の細い道から出て来て右折するのとたいして変わらないだろ
252 ：はっぴゃく：2010/07/06(火) 20:19:29 ID:fmMM5as+: >>250
バスが直ちに道路を横断する事が出来ない幹線道路に進入すると言う自ら危険な行為をしながら、危険を避けるために停止とは何を言いたいのか全く分からんよな。

>>249
は、脳みそ腐っているんだろう。
253 ：はっぴゃく：2010/07/06(火) 20:31:44 ID:fmMM5as+: だいたい、歩行者用の横断歩道手前で、車線を塞いで停車したらどうなるのか。
バスの陰から歩行者や、他の車両が出てきたらどうするんだ。

それこそ自分が良ければ、他人はどんな危険な目にあってもかまわないというＤＱＮそのものだぞ。
254 ：はっぴゃく：2010/07/06(火) 20:38:13 ID:fmMM5as+: それから歩行者用の横断歩道の信号は赤だったんだろう。
バスが横断歩道上を進行して中央分離帯付近まで行ったら歩行者用といえども赤信号無視になるぞ。

横断歩道上を横断していなくても、横断歩道からかなり近い位置でバスは横断しているのだから、違反の成立云々は別にして、非常に危険な行為であることは間違いないな。
255 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 21:16:49 ID:ZS5ZYFyy: >>254
> それから歩行者用の横断歩道の信号は赤だったんだろう。
> バスが横断歩道上を進行して
> 中央分離帯付近まで行ったら歩行者用といえども赤信号無視になるぞ。

道路交通法を確認した上で書き込んでいますでしょうか？
車両は歩行者の信号が赤だろうが青だろうが関係ありません。
教習所で習うレベルの話です。

ちなみに私は片岡さんが付近の転回路を使用せず、
右折しようとした点は落ち度だと思います。

しかし、それでバイクが激突する事はあり得ず、

バイク非　95％
バス非　5％

位ではないでしょうか？
256 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 21:19:47 ID:DqRn+gLi: またはっぴゃく＝保冷所が複数ID自演投稿してるよ。これは病気だな。不治の病だな。

はっぴゃく＝保冷所は、>>69をよく読みなさい。
257 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 21:25:05 ID:DqRn+gLi: >>255
左折して迂回したほうが道義的にはベストだが、そうしなかったことは過失ではない。

バスの過失ゼロ。
白バイの過失100。
258 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 21:27:59 ID:8sQ2qdKK: >>254
バスの方は赤色の点滅信号だった？
259 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 21:35:53 ID:ZS5ZYFyy: >>257
気持ち的にはあなたに同意。白バイの過失100％。

>>258
現場には車の信号は無かったように記憶しています。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/44778108.html
260 ：きゅうひゃく：2010/07/06(火) 21:39:54 ID:ZS5ZYFyy: >>253
> それこそ自分が良ければ、
> 他人はどんな危険な目にあってもかまわないというＤＱＮそのものだぞ。

それはサイレンも鳴らさずに公道を暴走する白バイの事を仰ってるんですよね。
大変共感します。
261 ：はっぴゃく：2010/07/06(火) 21:53:12 ID:fmMM5as+: >>255
よし、それならお前答えだせよ、歩行者用信号機が赤の場合、横断歩道を

１　自転車で横断した場合

２　オートバイで横断した場合

３　自動車で横断した場合

すべて信号無視にならないんだな。

良いんだな、本当に良いんだな。
262 ：はっぴゃく：2010/07/06(火) 21:59:47 ID:fmMM5as+: >>256
真に不治の病に悩んでいる人のことを知っていれば書き込めない内容だな。
263 ：はっぴゃく：2010/07/06(火) 22:01:28 ID:fmMM5as+: >>257
左折迂回しなかったことは過失だよ。
264 ：はっぴゃく：2010/07/06(火) 22:03:56 ID:fmMM5as+: >>259
気持ち悪い的には、お前に同意するよｗ
265 ：はっぴゃく：2010/07/06(火) 22:05:23 ID:fmMM5as+: >>260
何か息苦しいコテハンだな。
266 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 22:40:50 ID:EGgZmPPQ: >>261
それどころか、現地に狭路用の車用信号が有ったとしても、路外から赤信号で横断するのは信号無視じゃ無いよ。
267 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 22:44:19 ID:vM4eI+Sb: バスの過失＋白バイの過失＝100、この数式で単位は何ですか？
絶対値では表せませんか？
268 ：はっぴゃく：2010/07/06(火) 22:56:39 ID:fmMM5as+: >>266
それどころはどうでもいい。

１　２　３

の事例は信号無視になるのかならないのか、回答を求めているだけだろう。
話をはぐらかすなよ。

ちなみにならないのであれば、ちゃんとした判例なりのソースをだせよ。
269 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 23:01:35 ID:EGgZmPPQ: >>267
%だろ？
絶対値はむりだね。
もし過失を絶対値で表すことができても、過失割合だから無理でしょ

過失の絶対値が10：10なら50：50だけど、10：1000なら0：100みたいなもんだ。
270 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 23:10:18 ID:vM4eI+Sb: 刑事罰が科せられる『業務上過失』に過失割合があるとは知らなかった。
271 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 23:55:30 ID:DqRn+gLi: >>270
交通事故における業務上過失致死(傷)罪における過失があるか(有罪) ないか(無罪) を考える上で、被害者に重大な過失があり被告人に軽微な過失しかない場合は無罪になることが多い。
それを判断するため、被害者と被告人のそれぞれの過失の度合いも当然審理する。
272 ：はっぴゃく：2010/07/07(水) 00:23:14 ID:/rzfsGQJ: >>271
嘘を書き込んではいかん。

道路交通法上過失に付いては

１　無過失

２　軽過失

３　重過失

の三種類しかないぞ。

軽過失があれば無罪などありえない。

せいぜい起訴猶予だろう。
273 ：はっぴゃく：2010/07/07(水) 00:32:43 ID:/rzfsGQJ: 追記するが、それぞれの過失の度合いは審理されないよ。

過失があるかないかだけ。

無過失であれば処罰の対象外だが、軽微でも過失があれば無罪と言う言葉事体出てこない。
274 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 00:46:15 ID:lKr1nlXd: （信号機の信号等に従う義務）第７条　道路を通行する歩行者又は車両等は、信号機の表示する信号又は警察官等の手信号等（前条第１項後段の場合においては、当該手信号等）に従わなければならない。
（罰則　第119条第１項第１号の２、同条第２項、第121条第１項第１号）

道路外は道路じゃないだろ?右折するあたりまできちゃえば20m先の峡路から出てくる右折車と同じようなもんだけどさ
275 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 00:58:33 ID:N4BdwdQE: >>272
>道路交通法上過失に付いては
>１　無過失
>２　軽過失
>３　重過失
>の三種類しかないぞ。

>>273
>過失があるかないかだけ。
流石流石の嘘八百。
ここまで口から出任せを書ける詐欺師は滅多に居ないなｗ
276 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 01:42:30 ID:SQWosHHq: >>272 >>273
道路交通法上過失って、なんだよ？
業務上過失致死(傷)罪における過失について話をしてるのだが。
仮に道路交通法には違反していても、業務上過失致死(傷)罪における過失があるとは限らないんだが。

さて、はっぴゃくさん、仮に事故形態が検察側の言う通りだと仮定した場合も、検察側の言う事故形態と似た事故形態で無罪となった判例がありました。
違う点は、交差点での事故ではないことと、直進車が横断右折車の右後側部に衝突したことです。
↓↓↓
http://hanrei.atpedia.jp/html/65.html
277 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 02:13:11 ID:wdUoMGyd: >業務上過失致死(傷)罪における過失について話をしてるのだが。

嘘こけ。
手前が言ってた無過失は、そんなもんじゃ無かったじゃね～～か。
でなきゃ、過失0ですなんて言えねーだろ。
それとも、何か？道路交通法上過失なら認めますってか？
パープリン。
278 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 03:29:41 ID:gftOepBc: >>252
＞脳みそ腐っているんだろう。

彼の場合、脳ミソが腐ってるのではなく、アスペルガー症候群じゃまいか？
ttp://www13.plala.or.jp/hurricanex50/as_00main.htm

いくつものレスを丸ごと引用するのは、こっちが何を言っているのか理解できないから、
ピンポイントで答えることができないのだろう。
それなら、彼の受け答えがトンチンカンになるのも納得できる。

例えば、過失認定のソースの話しだと、
我々の思考では「当たり前の事ならソースがいくらでもあるはずだ」となるが、
彼の頭の中では「ソースがないから当たり前の事なんだ」となっているのではないかな。
これでは、いくらソースを出せと言っても話しが通じないというか、
彼の感覚からすれば、なんで当たり前の事にソースが要求されるのか、ワケが分らないはず。
279 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 10:57:34 ID:Z6n+TqEK: >>249
>反対車線の左方から車が来ても一時停止が違反で
>停止できなかったら、衝突してしまうでしょう。
>>>243で説明した通り、違反ではありませんがね。

>243 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 13:58:00 ID:DqRn+gLi
>交通整理のされてない交差点で危険を防止するため
>一時停止する場合は違反にはなりません。
>黄色点滅信号や押しボタン式の歩行者用信号機があっても、
>交通整理のされてない交差点です。
>反対車線の車に衝突する危険を防止するため
>右折待機で一時停止することは違反にはなりません。
280 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 11:00:00 ID:Z6n+TqEK: 危険を防止するため？
わはは。
281 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 11:02:05 ID:Z6n+TqEK: 停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」

もろじゃん。
282 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 11:03:26 ID:Z6n+TqEK: 危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されとるのだが？
283 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 11:09:21 ID:Z6n+TqEK: 危険を防止できてないから、隊員は亡くなっている。
284 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 11:13:14 ID:Z6n+TqEK: バスが危険を作ったということでしかない。
285 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 11:20:31 ID:Z6n+TqEK: お借りしま～～～す。
【重要】まとめ【重要】

道を塞いで右折待ちしたら道交法違反？
それじゃ、いつまでたっても右折できねぇだろ。
え？駐車場から出てきただろって？
んなもん大して変わんねーじゃんか。
細かいことにこだわるお子様ですか？
左折してから安全な場所で回転しろって？
時間かかるだろ、メンドクセーし。
右折が終わるまで黙って待ってろつーの。
直進車の通行を妨害してる？
路側帯使えば後ろ通れるだろ、ふざけんなって。
でっかいバスなんだから遠くから見えるんだよ。
ぶつかる方が100％悪いに決まっているだろ。
免許持ってねぇ奴は口を出すな、ヴォケ！
286 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 11:22:48 ID:Z6n+TqEK: 素晴らしいまとめだよ。
287 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 11:37:17 ID:Z6n+TqEK: アスペルガーだか何だか知らないっけれど、
重症厨の場合は確信犯だろう。
バスが悪いことは知っているからこその
レスであろう。
ソースが出せないのは、そもそも無いからだし、
当たり前だからというレスは、
出しようがないから出せない開き直りであろう。
まさに、子供特有の論理展開だ。
ま、本当に病気なのかも知れないけどさ。
つか、なんらかの病気であることは間違いないだろう。
２ちゃんねる病かもね。
生活習慣病から来た精神病の一種かも知れない。
288 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 11:49:02 ID:T8NL5EON: 馬鹿ふたり絡んでまたその同じネタやってんのか？
ならバスが道塞いでた条件で再審やって有罪にしろよ。
それで有罪なら運転手も文句ないだろ。
てかそう言ってたなかったか？
だがその場合スリップ痕はどうなんだろな？
なんでそんなものがあるんだということになるな。
289 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 11:53:18 ID:Z6n+TqEK: バス運転手の主張通りなら無過失だという重症厨に対して、
そうじゃないだろうと言ってるだけだが？
290 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 11:58:44 ID:Z6n+TqEK: つか、裁判云々ではなく、過失の有り無しは、
教習所でも教えてくれるが？
それで、過失有りだよと言われれば納得すれば？
保険屋が電話で、悪くないですと言ったというだけじゃ
何の保証にもならないもんな。
291 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 12:21:03 ID:Z6n+TqEK: 裁判では、バスが動いていたか
止まっていたかが争点になっていた。
そして、総合的、科学的に判断した結果、
動いていたと判断された。
止まっていたと判断されていれば無罪であったか？
その場合、過失の重大さをどう判断するか次第であろう。
即、無罪となるわけでもあるまい。
ブレーキ痕？そんなものが捏造であろうが、
証拠に偽造があろうが、白バイ隊員の
死亡原因には関係が無い。
292 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 12:25:34 ID:T8NL5EON: じゃ警察の主張はなんだったんだろ？
止まってても有罪なんだから
ましてやスリップ痕ありの飛び出しだから
より有罪つうことか？
293 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 12:30:39 ID:Z6n+TqEK: 検察ね。
検察は、常に量刑を多く求刑する。
まさに、より有罪を主張する。
しかし、その通り判決されるのは珍しい。
294 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 12:35:38 ID:Z6n+TqEK: 何故なら、弁護士が弁護するからだ。
あわよくば無罪、減刑、悪くても執行猶予付き
を求め弁護する。
295 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 12:38:38 ID:T8NL5EON: だったら被告だって無罪を主張するだろ。
まじ馬鹿の理屈ってのはごっつい笑えるなｗ
296 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 12:41:15 ID:Z6n+TqEK: 止まっていたから無罪だと思い込んでいるからだろう。
それがおかしな主張の根本になっているのではないか？
297 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 12:43:15 ID:T8NL5EON: 飛び出しであてて死なせた罪と
安全確認して停止してるところに
時速100キロで突っ込んきたのが死んだのでは
罪は罪でも天地の差があるわけだろうよ。
馬鹿はいつまでたっても学習が無いな。
298 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 12:43:15 ID:Z6n+TqEK: 教習所で確認するべきだ。
あそこで、左方からの車を確認した上で
進入してよいのかどうか。
299 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 12:44:24 ID:Z6n+TqEK: >>297
>罪は罪でも

罪を認めるのだな？
300 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 12:46:14 ID:Z6n+TqEK: >>297
>安全確認して停止してるところに

確認が出来ていないから停止せざるを得ないのだが？
301 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 12:48:36 ID:Z6n+TqEK: 停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
302 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 12:50:10 ID:T8NL5EON: てか、バスが止まってるのにあの破損だと白バイが時速120キロぐらいは
出してることになって、バスの有罪度など微々たるもんになってしまうし、
120キロも飛ばしてたとなると自業自得でバス側無罪もありうるから、
その設定は無いとなったわけだろ？　
停止していてもどうせ有罪なんだからぐだぐだ言うなとは今更どういう理屈だ。
低脳もほどほどに汁ｗ
303 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 12:51:32 ID:T8NL5EON: おめーは死刑と万引きを同じに考えてんのか？

てか、バスが止まってるのにあの破損だと白バイが時速120キロぐらいは
出してることになって、バスの有罪度など微々たるもんになってしまうし、
120キロも飛ばしてたとなると自業自得でバス側無罪もありうるから、
その設定は無いとなったわけだろ？　
停止していてもどうせ有罪なんだからぐだぐだ言うなとは今更どういう理屈だ。
低脳もほどほどに汁ｗ
304 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 12:52:03 ID:Z6n+TqEK: 停車禁止であるのに停車を承知で
進入してはならないのである。
305 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 12:55:19 ID:Z6n+TqEK: >120キロも飛ばしてたとなると
>自業自得でバス側無罪もありうるから、
>その設定は無いとなったわけだろ？

120km/hであろうが自業自得とはならないようだが？

>バスの有罪度など微々たるもんになってしまうし

ならないが？
306 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 12:56:36 ID:T8NL5EON: >303が前のレスが残った投稿になった。なんでだ？　まあいい。
307 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 12:58:26 ID:wSLo33yq: >>303
おめーは死刑と1年4ヶ月の禁固刑を同じに考えてんのか？
308 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:03:10 ID:T8NL5EON: おめーはさっきなんて書いたんだ？
馬鹿だから許されると思うか？

>>293
>検察は、常に量刑を多く求刑する。
>まさに、より有罪を主張する。
>しかし、その通り判決されるのは珍しい。

時速120キロ暴走バイクを右折待ちでつっこまれたのと、
バス飛び出しで60キロのバイクを跳ね飛ばしたのと同じ結果になるわけ無いだろ。
おめーのこの理屈だとそうなる。
309 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:07:50 ID:eeNgCSSx: 創価自民日本壊滅テロ組織の悪行を知って下さい。

永らくの自公連立政権で法律を改悪し、宗教無課税を悪用、
同和在日特権で陰で国から金を吸い上げまくり、金持ち日本を極貧日本に陥れた巨大な寄生虫。

たった一年足らずの民主政権の揚げ足取りは凄まじい。
あらゆる情報網に創価自民会員を配置して権力をﾀﾞｼして敵対者のケアレスミスを徹底的にあげつらって騒ぎ
自分達の犯している数え切れない凶悪犯罪は闇へと葬るか敵対者に罪を着せる。

外国人参政権は隠れ創価自民の小沢の民主破壊案。

口蹄疫は創価自民のバイオテロ。多額の保証金を国から奪い国債を激減し消費税upを工作。

民主政権支持率を激減させる計画。騙されないで下さい。
310 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 13:07:55 ID:wSLo33yq: >バス飛び出しで60キロのバイクを跳ね飛ばしたのと
>同じ結果になるわけ無いだろ。
>おめーのこの理屈だとそうなる。

脳が不細工なのだろう。
311 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:08:29 ID:T8NL5EON: よーはおめぇらはこう言いたいわけだろ？

右折待ち停止中での事故でも有罪なんだから
飛び出しで跳ね飛ばして有罪になったからって文句言うな。
どうせどっちでも有罪だから。
312 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 13:09:15 ID:wSLo33yq: >>308
検察は、常に量刑を多く求刑する。
まさに、より有罪を主張する。
しかし、その通り判決されるのは珍しい。
313 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 13:11:19 ID:wSLo33yq: >>311
有罪なのに一切反省しないのが気に入らん。
それだけだ。
314 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:11:57 ID:T8NL5EON: >>310
墓穴掘ったからさっそくパープリン仕様に切り替えるのか。
そんではっぴゃくと交代するのかな？
馬鹿が二人羽織よの～。
315 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 13:13:43 ID:wSLo33yq: 有罪なのにっつうのは訂正しておこうか？
過失有りなのに一切反省しないのが気に入らん。
そういうことだ。
316 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 13:16:27 ID:wSLo33yq: >>314
パープリンとは、お前のような者に使う言葉だが？
317 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:17:56 ID:T8NL5EON: ほお、右折待ち停車中で120キロ爆走バイクに
当てられた場合は「過失」ということを言いたいのかな？
急にどうしたんだ？　数十年切れてた脳の回線が奇跡で繋がったのか？
318 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 13:18:15 ID:wSLo33yq: 検察は、常に量刑を多く求刑する。
まさに、より有罪を主張する。
しかし、その通り判決されるのは珍しい。

いろんな裁判結果を見りゃすぐ分ることだが？
319 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 13:23:40 ID:wSLo33yq: 過失は過失だ。それだけだが？
バスが止まっていた、即、無罪とはならないように、
即、有罪ともならない。
弁護士の力量が問われるだけだろう。
320 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:28:51 ID:T8NL5EON: >>318
そうだとすれば被告が無罪を主張するのは
当然だろうということを言ってるのだがな？

検察が「右折待ち停止の過失があるから白バイ120キロとはいえ無罪ではない」と
主張していたなら「それについては争いません」となったところを、
「６０キロしか出してない白バイを飛び出しであてて殺した」と言うから
「ちがう、止まっていた、無罪を主張する」となったわけだ。
警察は明らかに過剰な罪を乗っけてきてるわけだからな。
争わざるを得ないだろうよ。

おめぇの理屈どおりでいけばこういう話だろ？
321 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:31:58 ID:T8NL5EON: まあ所詮ばかの浅知恵よのｗ
どんだけ同じ話廻すのかね。
おめぇは永久機関だな。
322 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:33:44 ID:T8NL5EON: また検察を警察をかいちゃったな。
実際グルだからさ。
323 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 13:36:15 ID:wSLo33yq: >>320
>そうだとすれば被告が無罪を主張するのは
>当然だろうということを言ってるのだがな？

当然でも何でもないが。
弁護士がまともなら、過失について認めさせ、
反省させ、その上で、バスが止まっていたと
科学的に反証するものだ。常識と言えよう。
無罪主張などした時点で、弁護能力を疑われる。
それをせずに無罪を勝ち取るのが優秀弁護と言えるだろう。
裁判官に無罪と判決させればよいだけの事である。
無罪だなどと主張すべきではない。
324 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 13:38:53 ID:wSLo33yq: 今更遅いがの。
325 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:41:51 ID:T8NL5EON: 自分から「120キロで白バイに激突されたけど、自分も右折待ち停止中だったので有罪で結構です」と
言わなければならないということか？　馬鹿か？
326 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:44:49 ID:T8NL5EON: 運転手側がそう言っても
検察は認めないな。
120キロ暴走などない前提だからな。
60キロだとあの破損はないしな。
そもそも衝突すらないところだ。
327 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 13:52:32 ID:wSLo33yq: >>325
なんで、過失だから有罪ですなんだ？
パープリン。
328 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:53:30 ID:T8NL5EON: >>323
どんな弁護したところで、
パソコンで貼り付け写真の証拠を採用されちまったら無理だろ？
「右折待ち停車の過失は認める、反省する」とか言っても、
「お前は右折待ちなんかしてないから、そこは反省不要だ」と言われるのがおち。
329 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:56:22 ID:NrNcLnEP: あったなこんな事件
検察＝犯罪者　みんな知ってる
330 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 13:57:15 ID:T8NL5EON: >>327
有罪を主張されたから認めたという想定だろ？
何がおかしいんだ。
331 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:00:03 ID:wSLo33yq: >>330
過失を認めることと、有罪を認めることは違う。
アホ。
過失有りでも無罪になることは多々ある。
無能。
332 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:03:27 ID:wSLo33yq: 要するに、刑事罰を課すに値するかどうかが
審議されるのである。検察が立件した以上、
まず、無罪は無いが、無いこともないかも～～～、
てなもんだ。
333 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:04:25 ID:SQWosHHq: >>301
チョイナは、>>243を読めよ。かわいそうな奴だな。

さて、バスは右折地点で右折待機で停止していたところに白バイが衝突したという真実の事故形態が認定されていたら、
バス運転手は無罪であるばかりか、白バイが時速60キロだろうと120キロだろうと事故の過失割合はバス運転手はゼロで白バイは100で、バス運転手は道路交通法違反もしてない。
道義的には、いったんバスを降りて歩行者用押しボタン式信号機のボタンを押すか、近くに迂回路があるなら左折して迂回したほうがベストだったが、そうしなかったことは過失ではない。
だから、警察はあれだけ必死になって捏造オタマジャクシ痕を作ったんだよ。
334 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:04:57 ID:wSLo33yq: ま、普通に闘えば、執行猶予付きが妥当であっただろう。
335 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:06:33 ID:wSLo33yq: で、何で、左方からの車が視界の彼方まで有るのに
進入したんだろう？お前は、片側1車線で、
右方からの車が無ければ、取り敢えず中央まで進むのか？
世間では、基地ガイと呼ぶし、片側2車線でも
法規は同じように適用されるが？
336 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:07:31 ID:wSLo33yq: 第25条の２（横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。
337 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:08:30 ID:SQWosHHq: 交通整理のされてない交差点内で危険を防止するため一時停止する場合は違反にはなりません。
黄色点滅信号や押しボタン式の歩行者用信号機があっても、交通整理のされてない交差点です。
反対車線の車に衝突する危険を防止するため反対車線の手前の右折地点で右折待機で一時停止することは違反にはなりません。
338 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:09:19 ID:wSLo33yq: >>333
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

これが得手勝手統合失調症の所以。
路外に出入するための、左折若しくは右折、
横断、転回、又は後退の禁止規定なのである。

違うじゃないか言い訳せんか。
339 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:11:04 ID:T8NL5EON: よーするに馬鹿二人が蒸し返してる操作の実はこれなんだよな。

>>311
右折待ち停止中での事故でも有罪なんだから
飛び出しで跳ね飛ばして有罪になったからって文句言うな。
どうせどっちでも有罪だから。

ところが片方の馬鹿が即刻自白で書いちゃったｗ

293 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07 /07(水) 12:30:39 ID:Z6n+TqEK
検察ね。
検察は、常に量刑を多く求刑する。
まさに、より有罪を主張する。
しかし、その通り判決されるのは珍しい。

294 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07 /07(水) 12:35:38 ID:Z6n+TqEK
何故なら、弁護士が弁護するからだ。
あわよくば無罪、減刑、悪くても執行猶予付き
を求め弁護する。

有罪と無罪いう語だけを用いて、
内実を明らかにしないことで、
それらしい騙りをやれてたのだが
ペテンをゲロしちまった。
こんな程度の頭だからさｗ
340 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:11:18 ID:SQWosHHq: >>336
馬鹿チョイナは、>>69に掲載(リンク)した各レスをよく読め。
341 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:12:25 ID:wSLo33yq: >>337
停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」

危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されとるのだが？
危険を防止できてないから、隊員は亡くなっている。
バスが危険を作ったということでしかない。
342 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:13:13 ID:SQWosHHq: 最重要→>>69 >>333 >>337←最重要
343 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:15:34 ID:SQWosHHq: >>341には>>337。
馬鹿チョイナは正真正銘のキチガイだな。
344 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:15:40 ID:wSLo33yq: >>339
求刑以上の量刑となった例は非常に少ないが？
つか、あるのかね？
通常は求刑が禁固刑10年なら8年くらいに判決
されるものだが？
345 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:18:07 ID:wSLo33yq: >>343
停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」

危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されとるのだが？
危険を防止できてないから、隊員は亡くなったのだが？
346 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:18:48 ID:T8NL5EON: >>331
別に有罪だと認めることに問題ないだろ？
検察はそうしろと言ってるのだから。
馬鹿は何にこだわってんだ？
347 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:21:56 ID:wSLo33yq: >>346
馬鹿に馬鹿と言うことにこだわっているだけだが？
348 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:22:21 ID:T8NL5EON: >>344
パープリン仕様ですっとぼけんじゃねぇよ。
349 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:23:13 ID:SQWosHHq: >>344
馬鹿チョイナ、

検察の求刑より重い量刑の判決は出せないんだよ。出したら違法なんだよ。
350 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:24:10 ID:RnKIslr1: >>348
パープリンはお前だが？
351 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:25:48 ID:SQWosHHq: >>345には>>337。

最重要>>69 >>333 >>337最重要
352 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:26:24 ID:RnKIslr1: >>349
じゃ、何の問題も無いではないか。
検察は、常に量刑を多く求刑しているではないか。
アホ。
353 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:27:21 ID:RnKIslr1: >>351
停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」

危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されとるのだが？
危険を防止できてないから、隊員は亡くなったのだが？
354 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:31:11 ID:RnKIslr1: >>351
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

これが得手勝手統合失調症の所以。
路外に出入するための、左折若しくは右折、
横断、転回、又は後退の禁止規定なのである。

違うじゃないか言い訳せんか。
355 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:32:03 ID:RnKIslr1: 第25条の２（横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。
356 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:33:40 ID:T8NL5EON: おいおい真昼間からすっとぼけかまして「寝る」とか言うなよな。

バス飛び出しで60キロ走行のバイクを跳ね飛ばした場合と、
右折待ちのバスに120キロ暴走のバイクがぶち当たった場合と、
その量刑ってやつはどう変わってくるんだ？
詳しく書いてくれよ。同じ有罪でも違うわけだろ？
違っちゃうからこうなんだろ？

293 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07 /07(水) 12:30:39 ID:Z6n+TqEK
検察ね。
検察は、常に量刑を多く求刑する。
まさに、より有罪を主張する。
しかし、その通り判決されるのは珍しい。
357 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:38:02 ID:RnKIslr1: >>356
どう判断するかをおいらに訊いてどうする。クソ馬鹿。
裁判官が判断すのものだ。アホ。
検察は、状況証拠、供述調書等に基づき、相応と考える
求刑をする。それに判決を下すのは裁判官だ。
通常、減刑された判決となる。
パープリン。
358 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:39:47 ID:RnKIslr1: >>356
普通に闘っていれば執行猶予付きだろう。
それは、おそらくという話でしかない。
パープリン。
359 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:44:58 ID:T8NL5EON: バス飛び出しで60キロ走行のバイクを跳ね飛ばした場合と、
右折待ちのバスに120キロ暴走のバイクがぶち当たった場合では、
量刑は雲泥の差だろ？　
検察が最初から偽装証拠など出さないで正しい設定で求刑していたら
被告は右折待ちの過失を認めることができただろうから、
路上お絵かきやパソコン偽装などやってる警察側が全面的に悪いだろｗ
過失認めようにもやりようがなかったわけだからな。

「検察の並べてる証拠写真はほとんど偽装だけど、それはおいといて
右折待ち停車の過失だけは認めたい」なんてのは無理あるだろうよ？
360 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 14:50:32 ID:T8NL5EON: >>358
その普通に戦ってる場合の具体内容を説明しろよ。
被告は公判中どの時点で右折待ち停車の過失を認めることができたんだ？
361 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:57:45 ID:RnKIslr1: 停車自体が過失だと言っているだろう。
クソ馬鹿。
停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
362 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 14:58:36 ID:RnKIslr1: 第25条の２（横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。
363 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 15:03:39 ID:RnKIslr1: 第百二十四条　【往来妨害及び同致死傷】
第一項陸路、水路又は橋を損壊し、
又は閉塞して往来の妨害を生じさせた者は、
二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。
第二項前項の罪を犯し、よって人を死傷させた者は、
傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。
364 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 15:10:52 ID:SQWosHHq: チョイナは、>>69 >>333 >>337をよく読め。かわいそうな奴だ。
365 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 15:20:40 ID:SQWosHHq: 道路交通法第四十四条は、車両が危険を防止するために交差点内で一時停止することを認めています。
したがって、交差点の右折地点で危険を防止するため右折待機で一時停止することは違法ではありません。
366 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 15:24:46 ID:SQWosHHq: チョイナは、>>45と>>365は特によく読め。かわいそうな奴だ。
367 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 15:28:09 ID:ROmvLynh: 読んでも理解できない馬鹿がいる
相手をするだけ無駄
368 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 15:28:58 ID:ROmvLynh: 馬鹿の耳に念仏ｗ
369 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 15:43:29 ID:T8NL5EON: 検察設定の事故状況で右折待ちに過失性はないと判断して無罪を主張し、
その前提自体が認められてないまま「飛び出しではねた」と確定したのに、
その裁判証拠偽装が明らかになったら
「どちみち被告主張の右折待ちでも有罪だから問題ない」などと
言い出してるわけだろ？　

問いただすと、「跳ね飛ばし」と「右折待ち衝突」だと
量刑は変わるんだと言う。
こういう連中の相手はきついね。
まあ相手しなければいいんだがな。
馬鹿がのさばってるからな。
370 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 15:45:33 ID:T8NL5EON: >>369 冒頭訂正
検察設定の事故状況に対して、右折待ちに過失性はないと判断して無罪を主張し、
371 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 16:07:12 ID:bU9Gxpfh: ＞冒頭で弁護側から示談の進捗状況についての文書が申請された。検察もこれを承認。
＞（略）
＞裁判官「示談を進めていくにあたって、過失割合はどのようにお考えですか？」
＞弁護士「できる限りのことはさせていただくが、過失割合については過失０が前提となっている。」
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/6424734.html

これは弁護士が馬鹿だったとしか言いようがない。
本来なら、示談は被告人に有利な情状になるはずなのに、
片岡氏が事故のついて全く責任を感じていないと裁判官に印象付けてしまった。

＞被告人最終陳述
＞「警察官が捏造と言うか理不尽な行動に出て、恐ろしさを感じた。今も、冤罪事件が現に争われていることに恐怖を覚えている。」
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/8493183.html

これも最悪。
警察に責任転嫁をしていると思われてしまう。
事故の責任は感じているが、検察側の主張する事故の状況は事実とは違うという言い方をすべきだった。
372 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 16:15:09 ID:T8NL5EON: 120キロで突っ込んできたならそういう見方もあるだろう。
証拠が捏造なんだからそんなこと問題にならんし。
これだけ知れ渡たる予定じゃなかったんだろうな。
路線バスが写ってるというのはどうなったんだ？
藤島候補の目玉になってるからガセということはないんだろ？

馬鹿1号は逃亡か？
373 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 16:52:51 ID:SQWosHHq: >>371
遺族との民事訴訟の町とバス運転手の弁護士は町が頼んだ弁護士で、事故形態は争わずに賠償額だけを争うという答弁書を出した弁護士だ。事故形態は遺族側の言う通りということにして、賠償額だけ争いましょうということだ。
そして、その弁護士はバス運転手が提起した国賠訴訟の第一審では警察側の弁護士だ。
警察側の工作員の弁護士が、遺族との民事訴訟では町とバス運転手の弁護士であったわけだ。
374 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 17:06:03 ID:SQWosHHq: >>371
交通事故の過失割合に詳しくないバス運転手とその側近のLMは、当時はバス運転手の言う真実の事故形態でも、何十秒も停止して道路を塞いだことは大きな過失だと思い込んでた。
バス運転手が交通事故の過失割合に詳しくないのを警察は利用して道路を塞いだのが悪いとバス運転手を洗脳した。
バス運転手の言う真実の事故形態が認定されていれば、無罪なのはもちろん、遺族側との民事訴訟でも白バイの過失100の事故なので遺族側の賠償請求は棄却されて賠償金は全く出なかった。
375 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 17:55:34 ID:SQWosHHq: >>371
失礼。
刑事訴訟の弁護士の話でしたか。
刑事訴訟の弁護士は、刑事訴訟で白バイの自損事故でバス運転手は無過失と主張してるのに、刑事訴訟で民事の示談の話をするときはまるっきり逆のことを言って、どうなってるんだろ？
376 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 18:17:36 ID:SQWosHHq: >>375の追伸

刑事訴訟での弁護側の主張 → http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/8453843.html
377 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 19:53:53 ID:SQWosHHq: 刑事訴訟でバスは止まってたと認定されれば、無罪になるばかりではなくて、
民事上の過失もゼロで賠償責任も無くなる。
刑事訴訟で、バスは止まってたんだから起訴事実と違うという理由で無罪を主張して、民事では遺族になるべく多額の保険金をということなら、
保険会社は民事訴訟で認定された賠償額(判決ではなく裁判上の和解でも)を通常そのまま保険金として支払うから、
バス運転手側も保険金詐欺に加担したと言われても仕方ないな。
378 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 19:55:41 ID:lKr1nlXd: まぁ、弁護士には光市の事件の弁護士みたいなのもいるからなぁ。

ドラえもんが過去にもどって警察の捏造の証拠を集めてくれるよ。
379 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 20:00:30 ID:lKr1nlXd: >>377
＞刑事訴訟でバスは止まってたと認定されれば、無罪になるばかりではなくて、
＞民事上の過失もゼロで賠償責任も無くなる。

どこでそんな嘘知識を手に入れたんだ？
刑事では冤罪、民事では犯行認定なんていくらでも判例があるぞ
380 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 20:23:02 ID:6osrARma: >>365
何処ま～～～でも～アホ～～～～♪
危険を回避する為にバイクの進路妨害をし、
結果死に至らしめしたのか。
パープリン。
381 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 20:24:45 ID:6osrARma: 第2車線完全閉塞、第1車線3.5m中2.6m閉塞。
妨害で無ければ何だ？
382 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 20:38:02 ID:SQWosHHq: >>379
馬鹿は投稿するな。
383 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 20:41:12 ID:6osrARma: 路線バスの運行時間がどうとか？
遅滞したとの記録は有りませんでしたと
回答されただけで、よう確信できるもんやの～～～。
その前のバスが事故で遅れたのかも知れんしのう～～～。
つか、あれだけの事故があって、あれだけの警官が
交通整理してるんだもんな。
普通に運行出来てたなんて方がおかしいと思うもんだが？
普段でも路線バスの15分遅れなんてザラなんだけどな。
3時4分？には逮捕されて現場にいなかった？
なのに22分のバスがいるはず無い？2時45分のばすかもね。
つか、路線バスの運転手探すか、当時の乗客探せばよい
だけなんだろうけどさ。
384 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 20:56:50 ID:Tnn3Azu3: 道路交通法は、悪文の代名詞と言われるほど、その判りにくい表現が昔から有名でしたが、
このスレでは、珍解釈の数々が披露されているので、大いに楽しませてもらっています。
385 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 20:57:36 ID:6osrARma: 高知方面行は、事故後、コーン立てまくりで数十分以上
完全封鎖してたようだもんな。
片岡さんとバスの写真、そして時系列
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-250.html
やっぱ、2時45分権現発のバスだと考えるべきだろうね？
386 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 21:00:17 ID:6osrARma: 藤島はあれでお咎め無しなのかね？
相手が警察だから？言いたい放題やの～～～。
387 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 21:04:47 ID:6osrARma: 普通に考えれば、一般人が路線バス会社に質問しても
まともに答えてくれるはずがないもんな。
訊き方にもよるだろうけどさ。
答える義務もないし。
388 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 21:33:30 ID:T8NL5EON: >>385
そのバスが遅延していないという裏とったという話だろ？

ぱーぷりんよ。
なにやら支援者のブログに昼間と同じネタで粘着やってるのが沸いてるんだが、
あれは3号患者なのか、それともおめぇか？
馬鹿の具合からすると近似なんだが？
389 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 21:36:34 ID:SQWosHHq: 道路交通法36条に、交通整理のされてない交差点で交差する道路が優先道路や自分の走ってきた道路より道幅の広い道路の場合は車両は交差する道路を走行してる車両の進行妨害をしてはならない旨が定められています。
道路交通法上の進行妨害とは、
【進行妨害とは，車両等が，進行を継続し，又は始めた場合においては危険を防止するため他の車両等がその速度又は方向を急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに,
その進行を継続し，又は始めることをいう(道路交通法2条1項22号)。】
ということですので、
高知白バイ事故で右折待機で十字路の交差点内の反対車線の手前の右折地点で停止していたバスは右方から来る車両の進行妨害はしておらず、道路交通法36条に違反してないと思います。
高知白バイ事故の発生した交差点は変則的ですが十字路の交差点です。
バスは路外から交差点に進入しましたが、右方から来る車両のないことを確認して進入しましたので、この時に道路交通法25条2 に違反しておりませんし、
十字路の交差点の右折地点まで行って右折待機で停止してるときは、道路交通法25条2 は適用外です。
交差点内で危険を防止するために右折待機等で一時停止することは道路交通法44条で認められております。
バス運転手は道路交通法違反もしてませんね。
390 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 21:45:21 ID:6osrARma: >>389
ものすごい解釈だ。
なかなかやろうたって出来るもんじゃない。
誰もそうだと思う者はいないだろうが。
391 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 21:52:22 ID:6osrARma: >>389
>交差点内で危険を防止するために
>右折待機等で一時停止することは
>道路交通法44条で認められております

44条の何処にも認めた文言は無いが？
392 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 21:56:00 ID:6osrARma: （停車及び駐車を禁止する場所）第44条
http://www.houko.com/00/01/S35/105.HTM#s3.9
393 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 22:22:39 ID:T8NL5EON: >>392
そのネタで絡む作戦会議でもやったんか？
意味ねぇよ。
偽装証拠の山VS鼻糞一個,だろ～よｗ
394 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 22:25:20 ID:6osrARma: 嘘を指摘しているだけだが？
395 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 22:35:44 ID:N4BdwdQE: >>388
>支援者のブログに昼間と同じネタで粘着やってるのが
そいつはtwitterで粘着してきたihanshaとかいう輩か？

このアホがtwitterにこう書いているのを見つけ大笑い。
＞去年の福岡市海ノ中道大橋に続いて、今年は高知に行くことにした。
＞高知白バイ事故の支援者なる奴に喧嘩を売られたからには、事故原因
＞のみならず、全てのことを明らかにしていくつもりだ。かつてネット
＞犯罪者を追い詰めたように徹底的にやる！
だってよ。大笑いだな。

まあ、チョイナと似たもの馬鹿同士というのは間違いない。
396 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 23:07:13 ID:SQWosHHq: >>392
チョイナさん、
道路交通法44条に、交差点内では停止できないが危険を防止するためなら一時停止してよい旨が、ちゃんと書いてあるが。
交差点内のどこでも危険を防止するためなら一時停止してよいが、
高知白バイ事故の場合は交差点の右折地点で一時停止したことが争点になってるから、私のさっきのレスには、危険を防止するために交差点内の右折地点で一時停止することは道路交通法44条で認められてると書いたが、それがなにか？
397 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 23:07:23 ID:Tnn3Azu3: 当該変則交差点の地図を普通に眺めると、十字路交差点ではなくて、２つのＴ字路交差点が
少しずれて配置されていて、交差点に２つのレストランの駐車場出入り口が直接接続されて
いる、と私の目には見えるのですが。
398 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 23:17:04 ID:6osrARma: これか？わはは。あったの～～～。
意味が全然違うがの。
（停車及び駐車を禁止する場所）第44条　
車両は、道路標識等により停車及び駐車が
禁止されている道路の部分及び次に掲げる
その他の道路の部分においては、法令の規定
若しくは警察官の命令により、

又は危険を防止するため
一時停止する場合のほか、

停車し、又は駐車してはならない。
399 ：朝まで名無しさん：2010/07/07(水) 23:19:20 ID:SQWosHHq: >>397
私は変則的だが十字路の交差点だと思います。>>44を見てください。
バスと衝突した白バイから見て対向車線にも右折車線(第三車線)があります。
400 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 23:20:55 ID:6osrARma: で、危険を防止してないから隊員は
死亡したのだが？
危険を作りだした者が、危険回避の為とは是如何に？
401 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 23:23:40 ID:6osrARma: 危険を回避の為とは、バスがそのまま
右折を継続した際、左方車が止まるような場合を言う。
402 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 23:27:00 ID:6osrARma: 裁判官も、判決文で変則十字路だと言っていたようだ？
403 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 23:39:53 ID:6osrARma: 変形四差路交差点だとさ。
404 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/07(水) 23:52:01 ID:6osrARma: 停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
405 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 00:01:18 ID:SQWosHHq: >>404には>>365。
406 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:01:22 ID:6osrARma: ふ～～～ん。
一時停止と停車は違うようだ。
一時停止とは、2～3秒程度のことを言うらしい？
407 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:03:41 ID:6osrARma: 数十秒だと停車だな。
認められて無いようだが？
408 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 00:09:38 ID:Y0uyxbNF: >>406
そんなことどこに書いてあるの？
ソースは？
409 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:13:36 ID:P0JyMMVS: デジタル大辞泉の解説.
http://kotobank.jp/word/%E4%B8%80%E6%99%82%E5%81%9C%E6%AD%A2
いちじ‐ていし【一時停止】

［名］(スル)走行中の自動車などが標識に従って、
いったんその場に止まること。

しかし、どんどん訳が分らんなって来るな。
410 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 00:14:23 ID:vS4ljEHc: >>403
白バイ走っていたのは、優先道路ではないということだな。
黄色点滅信号の交差点だったよね。
411 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:14:51 ID:P0JyMMVS: 確かに、道交法解釈は難しいの～～～。
412 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:16:11 ID:P0JyMMVS: >>405
で、何の危険回避の為に止まったんだ？
413 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:17:36 ID:P0JyMMVS: >>410
わはは。笑かすなっつうの。
414 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:23:32 ID:P0JyMMVS: >>405
何か突然現れたのか？
予見出来ない何かか？
眼前に突然ロケットでも飛んで来たのか？
415 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 00:25:14 ID:Y0uyxbNF: チョイナさん、
一時停止と停車は、同じ意味だよ。
↓↓↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%9C%E8%BB%8A
停車（ていしゃ）は、車両等が一時的に停止すること。
基本的には車輪を用いた乗り物がどこかで一時的に停まることをさす。日本の道路交通法においては、「車両等が停止することで駐車以外のものをいう。」とされ、継続的な停止とされる駐車とは区別される。
416 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:25:37 ID:P0JyMMVS: そうであれば止まらざるを得んの～～～。
さぞやビックリしたことだろう。
417 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 00:30:47 ID:is4W2G3L: 377 名前：朝まで名無しさん投稿日：2010/07/07(水) 19:53:53 SQWosHHq
刑事訴訟でバスは止まってたと認定されれば、無罪になるばかりではなくて、
民事上の過失もゼロで賠償責任も無くなる。
刑事訴訟で、バスは止まってたんだから起訴事実と違うという理由で無罪を主張して、民事では遺族になるべく多額の保険金をということなら、
保険会社は民事訴訟で認定された賠償額(判決ではなく裁判上の和解でも)を通常そのまま保険金として支払うから、
バス運転手側も保険金詐欺に加担したと言われても仕方ないな。

379 名前：朝まで名無しさん投稿日：2010/07/07(水) 20:00:30 lKr1nlXd
>>377
＞刑事訴訟でバスは止まってたと認定されれば、無罪になるばかりではなくて、
＞民事上の過失もゼロで賠償責任も無くなる。

どこでそんな嘘知識を手に入れたんだ？
刑事では冤罪、民事では犯行認定なんていくらでも判例があるぞ

382 名前：朝まで名無しさん投稿日：2010/07/07(水) 20:38:02 SQWosHHq
>>379
馬鹿は投稿するな。

くやしいのうｗ
418 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 00:30:49 ID:Y0uyxbNF: 最重要→>>69 >>365 >>389
419 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 00:34:16 ID:is4W2G3L: >>399
そこで出てくる右折路は横断歩道の手前で右折して脇道に入るための右折路なんですよね。

んでバスは横断歩道の先にある駐車場から出てきたんですよね？
420 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:35:08 ID:P0JyMMVS: >>415
そこの10番にこうある。

交差点等への進入および停止の禁止 [編集]

また、駐停車禁止等の規制とは別に、
車両等の交差点等への進入および交差点等での
停止を禁止する規制がある。これは、
以下の場所において車両等が、その場所での
停止を禁止するとともに、その場所で
停止する事になるおそれがある場合は、
予めその場所への進入を禁止するものである。
421 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:38:54 ID:P0JyMMVS: なんだ、交通整理の行なわれている交差点の話か。
わはは。
422 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 00:44:23 ID:Y0uyxbNF: >>419
そうだよ。
変則的な十字路の交差点だからね。
423 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 00:47:30 ID:Y0uyxbNF: >>420
だから、そこにも、危険を防止するためなら一時停止してよい旨が書いてあるだろ。
424 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:49:11 ID:ZVSoJ0Fp: >>423
で、何の危険回避の為に止まったんだ？
425 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:52:50 ID:ZVSoJ0Fp: >>423
何か突然現れたのか？
予見出来ない何かか？
眼前に突然ロケットでも飛んで来たのか？
426 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:54:26 ID:ZVSoJ0Fp: >>423
そうであれば止まらざるを得んの～～～。
さぞやビックリしたことだろう。
427 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 00:55:00 ID:is4W2G3L: >>422
で、バスはどの瞬間に横断歩道をまたいだ脇道から出てきた右折車に変身したの?
428 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 00:57:34 ID:ZVSoJ0Fp: >>423
しかし、左方車は、何の危険も無かったかのように
通過したようだがの～～～？おかしいの～～～。
429 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 00:59:23 ID:Y0uyxbNF: >>424
左方からくる車両との衝突を回避するために決まってるだろ。
430 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 01:01:14 ID:ZVSoJ0Fp: そんなことは進入前に気付いることなのに？
危険を作りに行ったのか？
431 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 01:02:37 ID:ZVSoJ0Fp: おらおら、このまま右折しちゃうかもしれないぞって？
432 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 01:04:44 ID:ZVSoJ0Fp: 第25条の２（横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。
433 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 01:10:55 ID:ZVSoJ0Fp: 右方車は、8秒ほどでバスに到達するんだよね。
左方からの車両が在り、数十秒の停車が予想されれば、
右方車の交通を妨害するおそれはあるんだけど？
434 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 01:18:39 ID:Y0uyxbNF: チョイナは>>45 >>365 >>389をよく読め。
435 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 01:23:55 ID:ZVSoJ0Fp: >>434
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。

第25条の２（横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。

違うじゃん。
436 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 01:27:57 ID:ZVSoJ0Fp: >>434
>>365
危険なのはバスの進行そのもの。
437 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 01:29:02 ID:ZVSoJ0Fp: >>434
>>389
出鱈目。
438 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 01:35:53 ID:ZVSoJ0Fp: >>434
>>389
>高知白バイ事故で右折待機で
>十字路の交差点内の反対車線の
>手前の右折地点で停止していたバスは
>右方から来る車両の進行妨害はしておらず

第2車線完全閉塞、第1車線3.5m中2.6m閉塞。
思いっきり進行妨害だが？
439 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 01:43:10 ID:ZVSoJ0Fp: 停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」

危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されとるのだが？
危険を防止できてないから、隊員は亡くなったのだが？
440 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 07:32:18 ID:Cb9jjOJ/: 裁判で確定した事実は「60キロ走行の白バイをいきなり飛び出したバスが撥ねた」だろ？
それは事実と違うということで再審が成立して、
その時に「右折停車に白バイが120キロでつっこんだから無罪」を主張したって別に問題ない。
「被告の過失」が指摘されて有罪になる場合もあるのだろうが、
それは審議の後での話だ。審議してないのだから無罪か有罪かわからんよ。
被告がまず無罪を主張するのは裁判だから当然だ。
馬鹿1号自身が裁判官がきめることと言ってるだろ。

まじでこいつは馬鹿だな。
441 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 08:55:53 ID:s4wxN0dP: スクールバスは国道（優先道路）との交差道路（神社脇の道）から交差点に進入して来て右折待機していたのではなくて、
路外施設（バイキング店）の駐車場から直接交差点に進入し、横断歩道の内側で、国道の南向き車線へ右折しようとした。
事故直前のバスの行動は、これで間違いありませんね?
つまりバスは、交差道路を進行して来て交差点で優先道路へ右折する、一般的な右折車両とは性格を異にしていますね?
442 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 09:03:36 ID:Cb9jjOJ/: それ言い出したら、
このレストランの駐車場の出口の位置がおかしいんじゃないのか？
こっからしか出れないわけだからな。
まず左折しろってのは無理ある話。
レストランの問題というより放置してた警察に問題があるだろ？
穿り出すとここからの話になるだろうな。
443 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 09:05:07 ID:Cb9jjOJ/: これさ、事故後は改善されてんのか？
放置してたら同じ事故がまたおきかねないだろ？
ここで右折待ちしてる車両を取り締まるとかやってるのかね？
444 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 09:17:57 ID:is4W2G3L: 右折での出入り禁止の店舗なんてくさるほどあるし、この店の様にすぐ先に転回路なんかない店も多い。

それなのに、違反を駐車場のせいにするのかこいつは！

横断禁止場所で右折して店舗出入りしようとして事故になることなんか基地外運転酒がおおいからよくある事。
悪いのは無理な出入をするばかなので警察は店舗に指導なんかしないよ。
せいぜい誘導員置いて下さいという依頼ぐらい。
445 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 09:24:17 ID:is4W2G3L: >>442
＞まず左折しろってのは無理ある話。

無理じゃなくて、当たり前の話。
みんなやってる。って言い訳も有ったが、
赤信号みんなで渡ればみたいなもんだな

すぐ先に転回路が有るのに、左折しろが無理ってどんだけ我身なんだ？
446 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 10:34:30 ID:D3ClhBOr: ちょっと待ってりゃ、速やかな右折は可能な交通量の場所だ。
他のドライバーは、それを待つだけの話だ。
大型車である場合、運転手にはより一層の注意義務が課せられる。
優先道路全車線を塞ぐ形での停車などは極めて危険な行為である。
それを予見していたのであるから性質が悪い。
駐停車禁止の場所に、停車するつもりで進入しているのである。
447 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 15:27:48 ID:Y0uyxbNF: 重要>>45 >>365 >>389重要
448 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 15:53:03 ID:aKezUNwB: >>266
おい！

１　２　３　は信号無視にならないのか、いい加減答えを出せよ。
449 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 16:13:41 ID:aKezUNwB: 前スレ読んだが、停車や停止に付いて

危険を避けるための停止（停車）

と

危険を承知で停止（停車）

とでは、全く違うぞ。

バスは左方から車両が進行して来ているのを知っていて、あえて優先道路にバスを進入させ交差点内で停止（停車）する行為は、危険を避けるための停止（停車）とは言わないぞ。
450 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 16:49:50 ID:aKezUNwB: 意味が分からなければ道路交通法２４条の急ブレーキ違反を参考にしてみれば分かりやすいよ。
危険を避けるための急ブレーキは違反にならないが、危険が存在しない急ブレーキは違反になるんだよ。

同じ急ブレーキと言う行為なのに、何故違反になる、ならないかと言うこと。

危険を避けるための急ブレーキは当然のことだから違反は成立しないし、ここに居る重要君みたいな馬鹿が突然道路に飛び出したと錯覚して急ブレーキをかけても過失だから違反は成立しない。
ただ暴走族の類が意味もなく急ブレーキをかけ、タイヤのきしみ音を楽しむ行為は、危険を避けるための急ブレーキとは違う訳だから法律で違反だと規制されている。
451 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 16:52:54 ID:aKezUNwB: そこでこのバスの行為だが、優先道路の左方から車両が進行中であると認識していているのに、道路に進入した際は停止が余儀なくされていることを認識しているだろう。
それなのに、あえて進入し交差点内で停止（停車）した場合は、チョイナの言うとうり、危険を回避するための停止（停車）と言えないことが明白なのだから、交差点内の駐停車違反は成立する可能性は大きいぞ。
452 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 17:13:39 ID:aKezUNwB: まあ、ここ数日の議論はバスが停止していた場合、道路交通法の違反に該当するかどうかと言うことだろう。
俺は違反は成立すると認識しているが、重要君やよく読みなさい君（同一人物だと思っているがｗ）は違反ではないと言い続けている。

その根拠って全くないんだよね、自分がそう思っているとか法律の自己解釈で議論を乗り切ろうとしている。

それも議論板だから否定はしないよ、ただ常識的にバスが国道塞いで停止いたらダメだろう、危険すぎるぞ本当に。
453 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 17:43:20 ID:OJ9UJJKs: はてなで見つけたが、ﾁﾋﾞｴﾃ公がﾂｲｯﾀｰでも派手に暴れてるらしいじゃん
http://b.hatena.ne.jp/entry/ihan.jp/blog/2010/07/paranoia-littlemonky767.html
相手は千葉県で運転免許の更新で警察に不服をし地裁で勝訴した人だが
ﾁﾋﾞｴﾃ公は彼に行政訴訟もどうせ警察のつまらぬ揚足取りをしたくらいなもんと支離滅裂ｗ
高知県警を糾弾するﾁﾋﾞｴﾃ公は千葉県警のｽﾊﾟｲだったというすごいｵﾁ!!

弁護士を見下して藤島氏を敵視してこいつらの味方はこの日本にいるの？ｗｗ
454 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 17:44:22 ID:aKezUNwB: 補足するが、バスが国道を塞いでいた理由だが、真にやむをえない事情が存在すれば違反は成立しないと思うよ。

たとえば、エンジントラブルで急にバスが動かなくなったとか、バス乗車中の生徒がいきなり運転中の片岡氏の耳たぶをちぎったとか、後頭部を殴りつけ絶壁頭にして首を脱臼させたのなら交差店内での停止（停車）は、やむおえないから駐停車違反は成立しないだろうなｗ

要するに停止（停車）行為の事実だけで違反の有無を論じる事体無理なんだよ。
その行為に至った理由や原因で裁判所の判決が左右されるからな。

ただ、ネットの毒電波ブログなどによれば、片岡氏は左方からの車両を認識し、直ちに道路を横断右折できないことを認識しながら国道（優先道路）に進入しているのは明白。
これではたとえバスが停止中に白バイと衝突したと弁護しても、有罪は免れないよな。
455 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 18:35:02 ID:kBYgS85R: >>454
はっぴゃく＝チョイナ＝保冷所＝ステラ
バレないと思ってるのが馬鹿すぎるwww
一日中貼りついてないで、仕事しろよ廃人が!!（それともこれが仕事？）
456 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 18:39:15 ID:u5wxmV4t: ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/8453843.html
＞被告人は歩道の直前また書道の直前にて一旦停止を行い、左右の安全を確認している。
＞その時見通し距離内通行車両が無いことを確認して国道に進入している。
＞その後、道路の中央付近で一旦停止し、右折のための安全確認をしていた。
＞何台かの車をやり過ごし、右折しようかとして時、衝撃を感じた。

左右からの接近車両がないことを確認して国道に進入しているなら、
中央付近でわざわざ停止して、右折のための安全確認をするというのはおかしいが、
進入してから、右から車が接近してきたのなら、途中で止まるのは当然。
実際のところ、弁護側の主張はどうなっているんだ？

あと、民事で、片岡氏が、保険金が支払われるようにと、遺族と和解したというのはガセネタ。
和解が成立したのはバスを運行していた町と遺族で、片岡氏は和解には加わっていない。
町との和解が成立したことで、遺族が片岡氏に対する訴えを取り下げただけ。
457 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 18:47:16 ID:aKezUNwB: >>455
俺の本音としては一日中張り付きたいんだが、仕事や家族サービスもあるから無理なんだが。

俺ってそんなに張り付いているんか？

それよりお前は何を怒っているんだ。
458 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 19:02:46 ID:OJ9UJJKs: >>457
それよりお前は何を怒っているんだ。

455はﾁﾋﾞｴﾃ公本人だから
ｻﾙ山に登っておさるの大将になりたがってるのさっｗ
459 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 19:19:45 ID:aKezUNwB: 俺もこのスレ長いが、最近のバス擁護派のレス酷過ぎないか。
以前はもっと議論に値する反論や法律解釈が多かったような気がするんだが。

最近バス擁護派のレスって片岡氏の無罪などどうでも良くて、自己満足や警察批判に偏っていないか。
レスするのなら、理論理屈や刑事訴訟法並びに法解釈、判例などを駆使して相手側に反論するべきだろう。

今の状態は無知無能、チンコもげてしまえのレベルだろう、俺は悲しいぞ。
460 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 19:35:56 ID:aKezUNwB: それこそ、俺が片岡氏は現行犯逮捕しかありえないので、警察がもし緊急逮捕したのなら違法であり、俺はもう書き込まないと断言した。

それなのに未だ、緊急逮捕のソースはなし、緊急逮捕されたのは間違いないと断言した擁護者君は未だなしのつぶて。
要するに、この擁護君がバス擁護派の本質を表しているんだろう、自分の都合の悪い事はスルーしているよな、全く誠実さがレスから感じられない。

結局片岡氏の無実など信じていないんだろう、信念がないのならけがわらしいから議論板に来るなよ。
461 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 19:39:11 ID:OJ9UJJKs: この記事を書き始めた時点で訪問者が３００人を超えた。
久しぶりです　たぶん　Twitterの騒動のせいでしょう。
へへ　理由はとにかく、高知白バイ事件関連のブログに
訪問者が増えることはうれしいです

皆んながはてﾌﾞでﾌﾟﾛ市民のﾜｰﾄﾞにつられてﾌﾞﾛｸﾞを
覗いただけのことをｱﾎのように喜ぶﾌﾟﾛ市民

なんだ有名になりたかっただけなんだねﾁﾋﾞｴﾃ公wwwww
462 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 19:55:30 ID:aKezUNwB: http://hanzaikochi.web.fc2.com/
2) 緊急逮捕
土佐署はバスを運転していた運転手（５２）を業務上過失傷害の疑いで現行犯逮捕し、容疑を同致死に切り替えて調べをおこなった。
バスが安全確認を怠って車道に急に飛び出したため白バイが避けきれなかったというものだった。
同署は高知県警に身柄送検せず2日後の3月5日昼前頃に釈放。
↑
ここに書き込んでいるバス擁護派は、こんなデタラメのブログを信じているんだろう。
本当にまともに相手してやれないぞ。
463 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 20:29:57 ID:aKezUNwB: おい、重要君とよく読みなさい君。

>>462
で書き込んだhttp://hanzaikochi.web.fc2.com/
のブログ読んだか？
俺がコピペした部分だけでも明らかにおかしいだろう。

見出しが緊急逮捕で文の内容は現行犯逮捕になっているよな。
さらに身柄を何故高知県警に送検なんだ、送検は検察庁だろう。

あまりにも無知すぎて、こんなブログの内容なんか信用できないだろう。
これのデタラメさに気がつかず、認容してしまったってことってどれだけおめでたいんだ。

それこそオリンピック級の馬鹿だぞ。
464 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 21:17:52 ID:Y0uyxbNF: http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1275268992/527
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1275268992/563
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1276303307/853
465 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 21:24:38 ID:Y0uyxbNF: はっぴゃくは、>>464をよく読め。
はっぴゃくは、論破されても新スレが立ってから何事もなかったかのように従前の主張を繰り返す変人です。
466 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 21:29:50 ID:aKezUNwB: >>465
↑
出た、ばかｗ
467 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 21:32:48 ID:aKezUNwB: >>465
お前、片岡氏が現行犯逮捕だったらどうするのよ。

ここに書き込まないと誓約できるのか。
468 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 21:37:43 ID:aKezUNwB: >>465
片岡氏は緊急逮捕されたんだな、それで良いんだな、本当に良いんだな。
469 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 21:44:43 ID:aKezUNwB: >>465
本当に良いんだな。
もう後戻りできないぞ。
470 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 21:50:11 ID:Y0uyxbNF: はっぴゃくさん、
だから、>>464に貼ったレス番号527に書いた通りに緊急逮捕されたのは間違いないよ。
あとで緊急逮捕から現行犯逮捕に切りかえられたのかどうなのかは知らないよ。
471 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 21:51:56 ID:aKezUNwB: >>465
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
472 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 21:57:03 ID:aKezUNwB: >>470
知らないのなら書き込むな大馬鹿者！
473 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 22:36:40 ID:3b369HO/: あ～あ、馬鹿1号に交代してたか。

よしんばバスが右折停止で過失大で十分有罪なのだとすれば、
何故に警察はわざわざ飛び出してひいたことにしたんだろうな？
そんな必要は無かったということだろ？
解せないと思わんか？
474 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 22:37:49 ID:3b369HO/: あれこっちの馬鹿を2号にしたんだっけ？
忘れたｗ
475 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 22:45:58 ID:Y0uyxbNF: >>472
はっぴゃくさんは、緊急逮捕されてたらもうこのスレに書き込まないと約束したんだから、緊急逮捕されたあとは関係ないだろ。
はっぴゃくさんは、>>464に貼ったレス番号563をよく読んで約束を守ってもうこのスレに書き込むなよ。
476 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 22:46:06 ID:s4wxN0dP: 「はっぴゃく＝チョイナ＝保冷所＝ステラ？」を馬鹿と認定するならば、
「重要君やよく読みなさい君」も馬鹿さ加減では引けを取りませんね。
477 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 22:54:02 ID:Y0uyxbNF: >>476

「はっぴゃく＝チョイナ＝保冷所＝ステラ？」を馬鹿と認定するならば、
「例の有名な理想論バカ子供」も馬鹿さ加減では引けを取りませんね。
478 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 22:55:20 ID:2i7ZgDB4: >>475
その発想は社会的なものではないな。
子供の世界のルールであろう。
残念ながら、社会はそうは出来ていない。
文書化され押印され初めて成立する。
進入の際は事故は無かったから過失は無いというのも
同じことだ。解釈が幼稚なのか、それが通じると
考えるのが幼稚なのかどちらかだ。
479 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 22:57:55 ID:Y0uyxbNF: >>473
バスが止まってたら無罪だから、警察はスリップ痕まで捏造したんだよ。
480 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 23:01:53 ID:aKezUNwB: >>473
まず、お前の書き込みの内容事体がインチキなんだよ。
バスは右折停止ではなく、路外からの道路を横断するための進入行為なんだよ。

その進入時における停止（停車）行為に付いて違反が成立するのかしないのかが問題点なんだろう。
バスが国道に進入した行為により国道の走行車線を塞いだ結果だけを論議すればよいだけ。

停止後に右折しようとしたのか、左折しようとしたのか、直進しようとしたのかは、事故とは全く関係ない。
要するに右折のための停止と言う言葉は、この事故において全く関係ない表現だ、いい加減現実を直視しろ大馬鹿者め。
481 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 23:06:23 ID:2i7ZgDB4: >>473
単に状況証拠からそう思っただけだろう。
別に大した細工は無いと考えるのが自然だ。
裁判官も神で無ければ、検察、警察も神ではない。
かつて、人類は、全員が天動説を信じていた。
同じように天体を見、同じように判断材料が
有ったのにだ。事故後タイヤ痕を初めて見た時、
片岡氏本人でさへ、これでは、バスが
動いていたとしか考えられないと感じたのだろう？
警察もそう思い供述調書を誘導する。
検察はそれを基に立件する。
裁判は、それを審議する。裁判官も、同じように
バスは動いていたと判断した。
それが間違いなのか、事実なのか、
社会は天動説なのか地動説なのかの如くには
関心が無い。
で、何だっけ？
482 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:06:42 ID:3b369HO/: 右折停車で有罪だから罪は同じことという立場からすると、
何故警察はわざわざ面倒なことやってるのか
ということの合理的見解もあると思うんだよな。
なんでわざわざスリップ痕まで描いて飛び出しにしてんだろな？
バスが有罪になっても白バイが120キロ出していたというのが
バレバレになるのはまずいと思ったのかな？
483 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:10:58 ID:3b369HO/: >>480
意味がよーわからんな。
まその「走行車線を塞いだ結果」でもいいよ。
なんで飛び出しに無理やりしちゃったのかな？
無意味だろ？
484 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 23:13:40 ID:aKezUNwB: >>475
話題逸らしはいいから、片岡氏が現行犯逮捕であれば、お前もう書き込むなよ、それでいいのかと言っているだけだ。
女の腐ったみたいなレス書き込まないで、男なら断言しろよ。
485 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 23:14:53 ID:2i7ZgDB4: >>482
お前も、地動説を唱える者を糾弾する一人であったろう。
486 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:16:40 ID:3b369HO/: >>481
警察検察裁判所でオール勘違いしちゃったのかｗ
なるほどな。無いとはいえんよなｗ
487 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 23:18:14 ID:2i7ZgDB4: >>483
そうとしか考えられなかったからだ。
裁判官は、おいらでは無かったということだ。
488 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:20:08 ID:3b369HO/: >>485
出たな馬鹿病www
489 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 23:22:08 ID:aKezUNwB: >>483
意味が分からないのは、バスが停止していたことを前提に話しているのか、動いていたことを前提に話しているのかをレスの流れで感じ取れなかったからだろう。
今の話題はバスが進入後に停止（停車）した場合の違反の有無を論議しているんだよ。
490 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:22:44 ID:3b369HO/: >>487
その推測でいくとまず警察が勘違いして、それを検察が真に受けて、
裁判官がポチになったということだろうな？　どうよ？
491 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:23:58 ID:Y0uyxbNF: >>478
緊急逮捕して裁判官から逮捕状が取れなければ釈放されるが、緊急逮捕したが釈放したという扱いになる。
緊急逮捕した事実は消えない。
492 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 23:24:48 ID:2i7ZgDB4: >>488
初めて言ってみたが？
おいらだけだもんな。
止まっていても、あの状況証拠を証明できると考えるの。
わはは。でも、中には納得した方がいたように
感じてるんだけどさ。結構多いと思うんだけど？
どうだろう～～～。
うしゃしゃしゃしゃ。
493 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:26:06 ID:3b369HO/: >>489
だからそれが事実だとなると
なんで警察は妙な小細工までして
飛び出しで跳ねたことにしたんだろうねと聞きたいだろ？
そんな無意味なこといらなかったわけだろ？

今お仲間から「単に勘違い説」てのもとびだしたがなｗ
494 ：はっぴゃく：2010/07/08(木) 23:26:10 ID:aKezUNwB: >>475が男らしくないから、俺はもう寝る。
女だったらゴメンなｗ
495 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:29:40 ID:3b369HO/: >>494
なんじゃそれ？
496 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:29:59 ID:s4wxN0dP: >>477

>「例の有名な理想論バカ子供」?
再審請求をすると言っている人達のことをそう思うのですね?
497 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:30:12 ID:Y0uyxbNF: >>484
はっぴゃくは、何を言ってるの？
はっぴゃくは、日本語を読めないのか？
はっぴゃくは、>>475 >>470 >>464をよく読めよ。
498 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 23:30:36 ID:2i7ZgDB4: 停まっていようが、バスなど簡単に動くさ
Building Stonehenge - This Man can Move Anything
http://www.youtube.com/watch?v=lRRDzFROMx0
crashes into car, mtorcycle rashes into car, slow motion
http://www.youtube.com/watch?v=T8QOy_cnFGw
Starting Jen
http://www.youtube.com/watch?v=UvzWYWqQGIk
Crash Test: Car into Side of Bus
http://www.youtube.com/watch?v=3YeUD_FI2gc
NABI Compobus Crash Test
http://www.youtube.com/watch?v=rx5vqyoV264&feature=related
JGSP Novi Sad - Crash Test part 2
http://www.youtube.com/watch?v=Z2UelXp7Hnw
Oncoming Car Causes Bus Crash Into Subway
http://www.youtube.com/watch?v=Hw4IvVqg0OI
smart car crash
http://www.youtube.com/watch?v=ju6t-yyoU8s
499 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:36:17 ID:h/iUOyOx: >>496
あなたが例の有名な理想論バカ子供なのだが。
500 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:37:02 ID:3b369HO/: >>498
とまってたら2mのスリップ痕などつかねーよ。ボケカス。
501 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 23:39:02 ID:2i7ZgDB4: 有ると思います　６
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=811
有ると思います　７
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=853

かつて挙げまくってたな。
おいらの見解だ。
わはは。
502 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 23:40:27 ID:2i7ZgDB4: >>500
お前も天動説を信じられなかった者であったろうな。
503 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 23:41:57 ID:2i7ZgDB4: >>500
2mのタイヤ痕が如何に短いか。
それが理解出来まい。
504 ：朝まで名無しさん：2010/07/08(木) 23:48:30 ID:3b369HO/: >>503
おめぇのボケカス理論だと白バイは何キロ走行なの？
505 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 23:54:00 ID:2i7ZgDB4: >>504
さあ～～～ね。
衝突前100km/h前後、衝突時50～60㎞/h前後くらい？
さっぱり分らん。科捜研ならすぐ出せるけどさ。
わはは。
506 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/08(木) 23:57:16 ID:2i7ZgDB4: 去年だったか、今年の事だったか、
園児が数十人で電車動かしてたよ。
高知のニュースだったな。
恒例行事だったと思ったが？
507 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:06:44 ID:q0UQ6BNM: 2mのタイヤ痕。
最終地点はタイヤの下で見えない。
タイヤ幅はどのくらいだ？
そこから延びるタイヤ痕。
現場で見れば、超短か！！
以前、何度も言ってたことが有る。
追い越しO,K,の途切れ途切れの中央白車線。
1つが何メートルに見えますかっての。
答知らない人に車走らせながら訊いてみ。
わはは。
508 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 00:11:00 ID:BnlROCuv: >>505
バイク一台が時速60キロ衝突してバスの方が２ｍから動いたか。
それで仮想軒が納得するのか？　無理だろ。

常識で考えて、バス停止だと言うのであれば、
右折斜線で停止していたということしかありえないだろ？
それで優先車線を塞いだから有罪だという話じゃねぇの？
おめぇが昨日力説してたのはさ。
509 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:12:50 ID:q0UQ6BNM: >>508
お前も天動説さ。
皆そうだから良かったな。
510 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 00:13:18 ID:BnlROCuv: >>507
意味分かる奴がいたら10円やるよｗ
511 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 00:15:43 ID:vI+aRMxE: とまっていたことにすると、白バイの過失が最大の争点になるから
白バイの速度違反や、あると言われている白バイの公道での訓練があきらかにされる。

それが一番警察には問題。

逆に飛び出したことにすればバスに全責任を押し付け、捏造というトンデモ論に争点を持っていけるから警察のメンツは完全に保たれる。

とまっていたら、バスも白バイもわるいが、飛び出せばほぼ全面的にバスがわるい。
この差は大きいのだが、理解できないのだろうか？
512 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:16:15 ID:q0UQ6BNM: 片岡氏、支援者、警察、検察、裁判官、
みんな天動説なのさ。
それ故の事態だ。
わはは。
513 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:18:02 ID:q0UQ6BNM: >>511
別に問題でも何でもないさ。
事故に気を付けなさいという通達なのだから。
馬鹿の妄想でしかない。
わはは。
514 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:20:34 ID:q0UQ6BNM: >>511
押しつけたのでも何でもなく、
そうとしか考えられ無かっただけだよ。
片岡氏同様、皆、天動説なんだから。
わはは。
515 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 00:22:42 ID:vI+aRMxE: >>508
＞常識で考えて、バス停止だと言うのであれば、
＞右折斜線で停止していたということしかありえないだろ？

どんな常識だ？
右折侵入中に道路を塞いで止まっていた。と言うのが論理的に矛盾が無く、
交差点右折車としてとまっていたと言うのであれば、
路外進入車か、どの瞬間に交差点右折車にかわり、その根拠が何か示す必要がある。

路外進入車は右折が終って直進をしばらくする迄路外進入車のままだからね。
既右折との衝突が路外進入車との衝突になる事がそれをあきらかに示している
516 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:25:34 ID:q0UQ6BNM: 考えてみ。
地動説でなければ考えられないたくさんの事象を。
それを、天動説しか知らない者に証明させたら
どうなるものか？悩まず行けよ！
ありがとう！！　by 猪木　「道」
517 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 00:25:51 ID:BnlROCuv: >>511
でもどっちでもどうせ有罪だという話をするわけよｗ
俺はそんな理屈は無いと言ってんだよ。

まあ飛び出しに無理やりしたんだからそれなりの狙いはあるよな。
意味無くあんなドヘタ糞な塗り塗り痕など描く必要ないもんな。
518 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:28:20 ID:q0UQ6BNM: 誰か、意味分ると言ってくれないか？
10円もらえるんだけど。
わはは。
519 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 00:30:07 ID:BnlROCuv: >>515
だったら三車線のどこでとまってたんだよ。
ぐだぐだ言わずに一言で書けや。ぼけ。
520 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 00:34:50 ID:BnlROCuv: >>515
あ、すまん。チョイナと勘違いした。

でもそういうこったよｗ
521 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:35:03 ID:q0UQ6BNM: ま、過失が有り、相手死亡であれば、
相手の過失を鑑みても、有罪は免れないであろう。
弁護士の腕次第では、無罪も有り得たということは
言えるだろう。
522 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:39:17 ID:q0UQ6BNM: >>519
動画見て分らんなら唯の馬鹿だが？
タイヤ痕の始まりに停まっており、
そこから滑った様子をアニメ化してあるのだから、
最終停車地点手前2m地点だな。
どこかの馬鹿が、ブログで、そんな所で
止まるはずがないと言っている。
単に馬鹿だからだ。
わはは。
523 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 00:42:27 ID:BnlROCuv: >>522
だったら右折車線によけろよ。
なんで直進で激突してるんだ。
524 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:45:46 ID:q0UQ6BNM: それを言うのはDQNだけだが？
525 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:49:30 ID:TncwXs5f: 白バイにも過失は有ると考えるのは
当たり前のことだ。他所見、考え事等をし、
障害物にぶつかる者は多々いる。
その上で、では、片岡氏の量刑は？
となる。しかし、天動説なのだからああしか
ならなかった。おしまい。
526 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 00:49:46 ID:BnlROCuv: >>524
ＤＱＮはおめぇだ。
激突したのはバスのフロントだろ。
そのまん前が一車線まるまる空いてるだろ。
ボケカス理論ではよ。
527 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 00:52:20 ID:BnlROCuv: >>525
いや時速120ｋｍでもよけれる。
よけてれば事故は無かった。
120キロ暴走は過失というより違法だがな。
528 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 00:54:52 ID:TncwXs5f: ふ～～～ん。
夜中に馬鹿の相手するのは嫌だから。
パン焼いて、レタスと卵焼き挟んで食って寝る。
じゃね～～～。
529 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 01:11:02 ID:BnlROCuv: >>511
まあ普通これだろうね。
道を塞いだバス側有罪つったって白バイに時速120ｋｍで突っ込まれたんじゃな。
安全確認して出ても無駄なわけだしな。
530 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 01:13:24 ID:BnlROCuv: >>511
>捏造というトンデモ論に争点を持っていけるから警察のメンツは完全に保たれる。

これはユニークな説だな。
切り口が斬新だ。

さぁ結論出たので今日は皆さん寝ましょう。
馬鹿二人組も消えたことだし。
531 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 08:34:12 ID:68KlG1+8: このスレ常駐の馬鹿二人とこの馬鹿のどっちが上か微妙だな。
ただこいつには情報はあまり伝わってないようだな。
交差点の信号の状態すら理解していない。

http://ihan.jp/blog/2010/07/paranoia-littlemonky767.html
532 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 09:02:39 ID:vI+aRMxE: 官僚の事が分からないから人には無駄な話だけど
警察官僚的には愚民がさわいでるいがいは完全勝利だからな。

胸を張って警察に過失はなかった。
バスの飛び出せによる事故だ。と思ってる。

最高裁までおわってるんだから現時点で日本における事実認定はそうなってる。
証拠を持ってさいばんやって、勝たない限りそれはかわらない。
533 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 09:16:35 ID:vI+aRMxE: >>531
信号が青か黄色点滅かは大きな問題じゃないからなぁ

青だってススメじゃないんだし
赤や赤点滅なら話はかわるけどね。

信号以外に反論しないでレッテルはってる様にしか見えない。
534 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 09:27:19 ID:tHJPEbFq: http://3w.livedoor.biz/archives/51629281.html
ほう、黄色点滅信号時は、道交法上信号機とは言えないらしい。
現在、押しボタン式信号機は、常時青信号に変わりつつあるらしい。
535 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 09:36:46 ID:tHJPEbFq: 結局、LM氏ブログの訪問者が増えたのは、
喧嘩相手のブログ訪問者が覗きに来たということか。
日頃、向こうの方がブログ人気があるということだろう。
536 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 09:38:54 ID:WJKlZ9jB: >>463
http://kochishirobai.web.fc2.com/

こちらで「緊急逮捕」で検索してただしい文章を作ってくれ。
それで分からなければLM氏に聞いてくれ。ﾎﾞｹ！
537 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 09:47:12 ID:tHJPEbFq: 暇なもんで・・・

弁｢今回の場合は、証拠隠滅の恐れは逮捕要件に
　　　　当てはまらないのではありませんか？」
警「・・・そうです」

成立しなかったから、「そうです」となったのではないのか？
538 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 09:48:44 ID:tHJPEbFq: 結果的には、不当逮捕であったということなのだろう？
539 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 09:49:40 ID:3bU3JCbe: 暇なら吊れ
540 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 10:28:35 ID:68KlG1+8: >>533
この古典ネタは昨夜全面解決しただろ？
「車線閉鎖」で過失指摘されても即有罪かどうかも分からんし、
もし有罪になっても飛び出しでの量刑にはならない可能性が大きいのだから、
運転手側が検察が主張する「飛び出し」に対しては
無罪を主張するのは当然。
「飛び出しで跳ねた」ということでの求刑に対して無罪を主張するために、
「飛び出していない、停車していた」と言っているのであり、
「停車だから無罪」と主張してるわけではないからな。
馬鹿3人には分からない理屈だと思うがね。

馬鹿3人。
連携馬鹿というか３馬鹿というか。
541 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 10:38:16 ID:tHJPEbFq: 捏造だから無罪だと主張していたと思ったが？
542 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 10:39:11 ID:tHJPEbFq: 跳ね飛ばしていなくても無罪ではないだろう。
543 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 10:40:55 ID:bJHgYNUY: チョイナ氏やはっぴゃく氏が片岡さん無過失＝無罪説に反論する根拠あるいは動機は理解できるが、
片岡さんは無罪が真実だが再審での逆転は不可能と云う重要君やこれを読め君の脳内は理解不能。
544 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 10:42:59 ID:tHJPEbFq: そういう場合は、何らかの控訴理由が
あるのではないか？
545 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 10:46:41 ID:68KlG1+8: >>542
おめぇは昨日、裁判官が決めることだとかほざいてなかったか？
跳ねたとの事実認定でのみ有罪が確定してんだよ。
その前提が崩れたら一から審議やり直しだ。
停車が過失と指摘されてそれがどう無罪有罪に響くかは
わからんのだろ？　おめぇがそういったんだよ。ボケ。
546 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 10:47:54 ID:tHJPEbFq: 事実誤認による量刑への不服申し立てとか？
何か無いの？過失を認めているのならば、
いきなり無罪主張じゃ、どう説明しても誰も納得せんが？
547 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 10:49:23 ID:tHJPEbFq: ば～～～か。
裁判官が決めるに決まってるだろ。
548 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 10:53:47 ID:tHJPEbFq: 更に、過失を認めていない訳ではないとかいう
LM氏の主張ではあるが、片岡氏が過失を認めている、
そのようなソースがあるのか？
悪くないと言っているのは周囲支援者だけか？
549 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 10:57:27 ID:DQLgJ8CU: 元検弁護士が自分(元検弁護士)のブログのコメント欄にモトケンのハンドルネームで投稿してるが、さすが元検弁護士(モトケン)は正しいコメントをしてるね。
↓↓↓
http://www.yabelab.net/blog/2007/10/31-172959.php
No.56 モトケンさん| 2007年11月 1日 20:01

＞No.55 死刑囚さん
＞テレビに出ていた生徒さんの一人が「ずーっと待っててそろそろ行けるかなと思った頃に白バイが、まぁ、当たって来たんです。」と話していました。

　この供述が信用できるとしますと、運転手は無過失である可能性がかなり高くなります。
　衝突時点においてバスが動いていたか停止していたかは、白バイから見てどの程度手前で進路前方にバスが存在することが認識可能かという点に関係する事実であり、
停止していたとした場合、さらに停止してから何秒後に衝突したかが問題になります。
　その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
　仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。

No.60 モトケンさん| 2007年11月 1日 21:16

＞No.58 じじいさん

　思いっきり簡単に言うと
　「ぶつけた」のではなく、「ぶつけられた」という関係になるからです。
　なお、道路交通法違反があるからと言って、直ちに業務上過失致死傷における過失があるということにはなりません。
　本件で、白バイと十分な距離を置いて交差点に進入したのであれば、道交法違反にもならない可能性があると思います。
　要するに、バスが白バイが安全に停止できるだけの距離をおいて交差点に進入したのであれば、
バスの運転手が危険を作出したと言いにくくなりますし（過失の問題）、衝突の原因は白バイにあると言いやすくなります（因果関係の問題）。
550 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 10:58:12 ID:68KlG1+8: >>546
大前提が狂ってんだから最初にそれを論破しようとするのは当然だろ。
まず事実として停車を主張してるのだ。
本筋に移行しての審議の過程でその停車がどのような意味を与えるかは
被告弁護の戦略として用いるものだろ。
停車が有罪根拠に結びつかない可能性がわずかでもあれば
自ら切り出す必要はない。
いきなり自分に不利な材料を出すやつがいるか。
まったくおめぇら3人には脳みそあるのかねｗ
551 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 10:58:26 ID:tHJPEbFq: 控訴の話
http://www.shomin-law.com/keijijikenkouso.html
552 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 11:02:27 ID:tHJPEbFq: >いきなり自分に不利な材料を出すやつがいるか。
いたんだんなそれが。ロンパーだからか？
だから捏造だとしか言えなかったのか？
553 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 11:03:55 ID:tHJPEbFq: 捏造だ、無罪だ！
どう考えても不利だろ。
わはは。
554 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 11:04:37 ID:68KlG1+8: >>551

ほれモトケンの人もそういってるそうだ。＞ >>549
555 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 11:07:21 ID:tHJPEbFq: モトケンは信用出来るが、現役は信用できないと言う話か？
わはは。脳ミソ腐っちゃあせんか。
556 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 11:08:35 ID:tHJPEbFq: >その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。

馬鹿じゃね？
557 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 11:11:31 ID:68KlG1+8: しかしこいつの粘着度はすげぇな。
ある意味貴重だよ。
ステラなんかより注目株だろｗ
http://ihan.jp/blog/2010/07/paranoia-littlemonky767.html
558 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 11:13:26 ID:tHJPEbFq: >停止していたとした場合、さらに停止してから
>何秒後に衝突したかが問題になります。
>その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。

停車も駐車も禁止されている場所
http://www.city.funabashi.chiba.jp/kotsuanzen/tyukin/zukai/chu-tei.htm

「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」

危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されてるんだが？
そんな所に、長く停車すればするほど無過失？
わはは。パープリンの言うことは分らんのう～～～。
559 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 11:21:27 ID:tHJPEbFq: >>557
粘着ってのは、つい最近現れて、
筋道立てて説明出来る奴の事を言うのか？
560 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 11:39:07 ID:68KlG1+8: >>559
気質の話よ。
おめぇは根本馬鹿。こいつは粘着馬鹿。
おもしろい対比だな。

さて飯でも食うかなｗ
また夜におめぇの馬鹿っぷりを見に来るから
せっせと励めよ。
561 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 11:44:50 ID:tHJPEbFq: ふ～～～ん。アホだなー　GTA
http://www.youtube.com/watch?v=vun9dEAsHOk
562 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 11:54:44 ID:tHJPEbFq: わはは。
じゃあね～～～～。
563 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 11:56:21 ID:DQLgJ8CU: >>558
だからチョイナは>>365 >>389 >>45をよく読めよ。バカなの？
564 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 12:45:28 ID:bJHgYNUY: >>563
片岡さんはどうすれば逆転無罪となるか教えてくれないか?
565 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 14:13:05 ID:DQLgJ8CU: 例の有名な理想論バカ子供(ID:bJHgYNUY)を、あぼーん設定しました。
566 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 15:04:15 ID:bJHgYNUY: ID:DQLgJ8CUの主張は私にとって全く不可思議である。
「バスには過失が全く無いが、今となっては片岡さんの有罪は覆しようがない。」
だったら、知ったかぶりしてこの事件について投稿するのを止めてほしい。
支援者の足を引っ張る行為を止めて欲しい。
567 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 15:44:52 ID:cw9SQQSL: >>566の投稿者は、バカでも分かる理想論のみを偉そうに言って偉そうにバス運転手の弁護士や支援者を批判してきた有名な理想論バカ子供です。

今となってはバス運転手の有罪は覆しようがないなどとは全く言ってないのだが。ヒラメ裁判官が相手では、一筋縄ではいかないと言ってるんだよ。
人が言ってもいないことを言ったと言いだすのもこの理想論バカ子供の特徴。
バス運転手側は、刑事訴訟控訴審では証拠もそろえていたのに、ヒラメの柴田裁判官は心の中ではおかしなスリップ痕だと思ったくせに判決文にそんなことを書いたら裁判官としての出世にマイナスになるから、
出世が第一です。バス運転手側の証拠申請は全て却下して即日結審して有罪判決。
568 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 16:16:28 ID:cw9SQQSL: >>566の投稿者の過去スレからの異常な投稿は簡単には言い表わせないから単に理想論バカと言ってきたが、異常な病的な理想論なんだよね。
このバカ子供は偉そうに弁護士を批判しながら、バスが何十秒間停止してその間にバスの後ろを何台の車が通ったかを調べて、まずそういうところから調べてバス運転手を弁護しなければいけないなどと頻繁にバカ投稿をしてきた。

バスが右折地点で停止してから何十秒後に白バイが衝突したか時計を見て時間を計ってた人は居ないし、その間にバスの後ろを何台の車が通過したか数えてた人も居ない。
数十秒止まってたという目撃証言があれば、何十何秒間止まってたか証明できなくてもよいし、バスの後ろを何台か車が通ったという目撃証言があれば、台数まで証明できなくてもよい。
証明できれば証明したほうがいいが証明できないだろ。
異常で病的な理想論バカ子供の投稿は迷惑なだけで、バス運転手側の足を引っ張るだけだ。
569 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 16:48:42 ID:bJHgYNUY: >>568
白バイとの衝突前にバスの後ろを通過した車両の台数：貴方にはその意味が解からないのですね。
570 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 16:58:41 ID:bJHgYNUY: このスレには真実の事故形態を知っていると豪語する超能力者が何人もいるようですが、
極く基本的な事実について質問しても、誰一人として、応えられないみたいですね。
571 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 17:08:49 ID:TT8Ilhb+: 道交法馬鹿は消えたのかｗ
毎日毎日どーしよーも無い奴だｗ
あれで火消しだってのだからｗ
高知県の火消しは馬鹿でもできるのかよｗ
道交法の過失のあるなしで突っ込んで馬鹿丸出し
本人は間違っていないと思っているのだからたちが悪い
困った君ですなｗ
572 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 17:11:40 ID:TT8Ilhb+: >>570
お前もアホ？
道交法で過失があっても、この事件では無罪の可能性があったんだよ
573 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 17:19:07 ID:bJHgYNUY: >>572
私は、道交法上の過失の有無については大して興味がありません。
全くの野次馬根性ですが、真実の事故形態を知りたいだけです。
574 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 17:22:03 ID:TT8Ilhb+: >>573
そーなのか
運転手側が、タイヤ痕は本物と言った鑑定士に依頼するしか真実は見えないだろうな
575 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 18:30:05 ID:eXAgwBzZ: 高知県警の工作員諸君、ここでいくら工作しても国民の結論は出ています！！
「高知県警の証拠捏造による、冤罪事件」
これが国民１００％の認識です。
576 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 18:38:21 ID:cw9SQQSL: >>570
【このスレには真実の事故形態を知っていると豪語する超能力者が何人もいるようですが、】← 真実の事故形態を知ってるのはバス運転手だから、バス運転手の言う事故形態を信じるか信じないかという問題。
警察に路面の本物の痕跡は抹殺されてその上、警察に証拠捏造されたから、ヒラメ裁判官もだまらせる決定的な証拠はない状態だからね。

【極く基本的な事実について質問しても、誰一人として、応えられないみたいですね。】← お前のような超能力者じゃないから、事故発生直前の事故現場にタイムトラベルして、バスが停止してる時間を時計で計ったり、バスの後ろを通過する車の台数を数えたりできないのでね。

病的で異常な理想論バカ子供のあなたの投稿は、何の役にもたたない冷やかし投稿なんだよ。
迷惑なだけだよ。
577 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 18:50:57 ID:bJHgYNUY: >>576
貴方が、検察でさえも口にしていない自信満々の口調で、繰り返し『真実の事故形態は』と言うから、
真実かどうかはともかく、私の知らない事実について教えて下さいと言っているだけですが。
578 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 18:58:18 ID:DQLgJ8CU: はっぴゃくには、>>475。

チョイナには、>>365。

最重要→>>69
579 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 19:03:11 ID:bJHgYNUY: >>576
具体的に質問しますのでぜひ教えてください。
右側から交差点に最初に接近した車両は白バイでしたか?
580 ：はっぴゃく：2010/07/09(金) 19:05:19 ID:/oxJURvn: >>578
俺は約束は守るよ、お前が結論を出せないだけだろう。
581 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 19:07:02 ID:DQLgJ8CU: >>576
例の有名な理想論バカ子供にしつこく絡まれてるようだね？
例の有名な理想論バカ子供の相手をすることは全く不毛で時間を損するだけだから、私のようにあぼーん設定することを推奨します。
582 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 19:31:34 ID:cw9SQQSL: >>577
私は『真実の事故形態は』などと言ったことは全くないのだが。
他の人が『真実の事故形態は』と言ったのなら、『バス運転手の言う事故形態が真実だと思うからその事故形態は』という意味だろ。
理想論バカ子供は子供だけあって、性悪子供独特の揚げ足取りをすることが好きだな。

>>579
事故発生前に車が何台かバスの後ろを通過したと校長が裁判所の証言台で証言してるんだよ。
理想論バカ子供はバカだけあって、整合性のない質問をするね。

>>581さんも勧めてくれたので、あなたつまり例の有名な理想論バカ子供をあぼーん設定します。
583 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 19:36:52 ID:bJHgYNUY: このスレでは『真実』は「思うもの」であって、「証明するもの」ではないようだ。
584 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 19:47:57 ID:DQLgJ8CU: >>580
はっぴゃくさん、私はとっくに【事故当日の15時4分にバス運転手が緊急逮捕されたのは間違いない。】と結論を出してるが。
はっぴゃくさんは、>>475をよく読んで約束を守りなさい。
585 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 19:49:59 ID:cw9SQQSL: 例の有名な理想論バカ子供を、あぼーん設定しました。
586 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 20:00:20 ID:DQLgJ8CU: はっぴゃくさんは、>>464 >>470 >>475 >>584をよく読んで約束を守りなさい。
587 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 21:13:50 ID:bJHgYNUY: このスレは、事実は棚に上げておいて、各自の思い込みをぶつけ合う場ですか?
588 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 21:32:50 ID:VfalTeim: ふ～～～ん。
ここでは、そう自分が言ったから結論が出ているなのか
わはは。
馬鹿はおもろいの～～～。
589 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/09(金) 21:37:37 ID:VfalTeim: 朝まで名無しさんが言ったことを、
朝まで名無しさんは、言っていないという。
そのくせ、おいらが言っていないことを、
朝まで名無しさんが言うと、
おいらだと言う。
馬鹿はおもろいの～～～。
590 ：はっぴゃく：2010/07/09(金) 22:55:56 ID:/oxJURvn: >>586
お前少しは自分の過ちを自覚し反省しろ。

自分は何も悪くないのに、何を反省すれば良いのだと言い出すなよ。
591 ：朝まで名無しさん：2010/07/09(金) 23:45:59 ID:DQLgJ8CU: >>590 ← 意味不明

はっぴゃくには、>>586。

チョイナには、>>365 >>389 >>45。

最重要→>>69
592 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 00:14:09 ID:11kG33VI: >>591
お前には、>>アホ。
593 ：朝まで名無しさん：2010/07/10(土) 01:00:30 ID:JCuz549/: >>592
この人仕事してるんですか？
親が泣いているのでは；；
近所でも有名なキチガイなんだろうな；；
594 ：朝まで名無しさん：2010/07/10(土) 01:13:06 ID:WorXHwcR: >>592は迷惑条例違反
595 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 01:17:49 ID:11kG33VI: 仕事か。生きてくのがやっとだ。
こんなんで消防団なんてやってていいのだろうか？
人の事どころではない。明日の糧がない。
生きていく術が消えつつある。中国にでも行くか。
インドはどうだろう？う～～～む。
アフリカもいいかな？ベトナムもいいかも。
考えてしまうの～～～。
596 ：朝まで名無しさん：2010/07/10(土) 01:22:46 ID:WorXHwcR: 死ね
597 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 01:26:55 ID:11kG33VI: 「未必の故意」と「認識ある過失」
http://www.hou-nattoku.com/mame/yougo/yougo12.php
さすが、DQN。
そんな調子で、道塞いだんじゃないの？
本当は？
598 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 01:30:39 ID:11kG33VI: 地元では、常日頃から、白バイの狩場として
有名であったらしい。運転関係の仕事を
していれば、誰だって知っていた。
ざま～～～、と思ったとか？
599 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 01:39:11 ID:11kG33VI: と、カキコして思ったんだけど、
狩場で有名なくらいだから、違反車両も
相当いたわけだ。つまり、スピード違反者車両が。
そんな所に大型バスなんか停車させちゃダメだわな。
600 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 01:41:58 ID:11kG33VI: ほなね～～～。
寝る。寝た。
わはは。
601 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 04:23:51 ID:mPN5tEsi: >>599
120キロ暴走の白バイが常時突っ走ってる国道じゃねぇかｗ
自白してりゃ世話ないな。
書き込んでからしまったと思っても遅ぇつうのｗ
目も当てられない馬鹿っぷりだったな。
602 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 04:35:57 ID:mPN5tEsi: >>582
>事故発生前に車が何台かバスの後ろを通過したと校長が裁判所の証言台で証言してるんだよ。

実際に通過した人がニ三人出れば、これ決定的なんじゃねぇの？
そしたら再審は確実だろ？
603 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 04:53:33 ID:mPN5tEsi: 実際に通ったと言う証人が名のりでた場合、
いきなり「第三者だからといって信用できるわけではない、却下」てのは
ペテン裁判所であっても今度はさすがに無理だろ？
校長や生徒の証言からして確実にいる。
もしこの証人が得られれば決定打だなんだろうがな。

このところの３馬鹿のからまわり、
再審に備えて「停車で道塞いだ」でも有罪変わらずの新理論を開拓中という表明かねｗ？
そうなるとなぜスリップ痕があるのかの説明までやらんとならないこの現実ｗ
笑えるのぉwwwwwwwwwwwwwwww まさにブーメランというしかねぇよなｗ
604 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 06:47:25 ID:uoF7msFT: >>582
＞事故発生前に車が何台かバスの後ろを通過したと校長が裁判所の証言台で証言してるんだよ。
でもお前はその状況を「ガラガラ」と言い切ったことがあるな
ボーリングの話といい、理想を追い求めすぎて最後に整合性が取れなくなるのはお前の専売特許なのか
異常で病的な理想論バカ障害者の投稿は迷惑なだけで、バス運転手側の足を引っ張るだけだぞ

あと「やわらかい板」とやらがどんな変形の仕方をすれば最大静止摩擦力を超える事がなくなるのか、ぶつける物体の速度と質量、変形距離、衝突時間を出してくれよ
すうじによっては結果は一つじゃないことくらいはわかるよな？
まさかわからないであんな適当な例え話を出したのかな？
いままで何度か聞いたんだが　な　ぜ　か　無視されるんだよね
他人の計算を「数式があれば正しいと思い込む」などと馬鹿にするくらいなのだから、それくらいはできるだろ
それともお前、やはり口だけのハッタリ君かな？
605 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:07:16 ID:kDKozuwm: いわゆるバス擁護派の人たちは何故、バスにも過失あり派の「バスが止まっていても有罪」という挑発に
やすやすと乗せられてしまうのか、理解に苦しむ。
仮定の話として議論するのであればともかく、「それでも無罪」と云い張っている。
やっぱりこのスレは、目くそ鼻くその為の場だと思える。
ヒラメ裁判官がいる裁判所のレベル以下であることは言わずもがな。
606 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 09:59:40 ID:Vw5Rf9sy: >>557
>こいつの粘着度はすげぇな。
独自ドメイン取って基地外じみたことを書くって度胸ありますね。
目立ちたいだけかもしれませんが、ネットの世界でも有名人かも（笑

悪い方のね（￣ー￣）
607 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 10:21:49 ID:VxKUtIrS: 科捜研は、状況証拠から走っていたとの鑑定をしたのである。
裁判官もそれを了承したのである。後ろを通過した者が
現れようが、軽トラ運ちゃんや、校長、生徒達同様、
信用される訳が無いのだが？
で、停まっていたと証明することが出来たとして、
司法には再審の必要は無いのだが？
608 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 10:26:01 ID:VxKUtIrS: どっちにしろ悪かったんだなと、
反省する以外に選択肢は無いということだ。
609 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 10:43:33 ID:VxKUtIrS: 裁判とはそういうものだ。
停まっていたとすれば、少しは罪が軽くなっていたかも知れない。
走っていたと判断されたから少し刑が重くなった。
検察は、裁判官を納得させるだけの証拠を出していた。
それだけだ。
610 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 10:52:04 ID:VxKUtIrS: 走っていたか停まっていたかが争点になったというのは、
決して、停まっていれば無罪だからでは無いということだ。
611 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 10:52:48 ID:Wkm24Qdc: そうそう
LMのブログだが、コメントがｵｵﾌﾙﾀって奴が逮捕されたとか書かれたらソッコーでコメ欄全部消しちゃったな
LMの名字はｵｵﾌﾙﾀて言うのか？
612 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 10:55:38 ID:kDKozuwm: >>609
>停まっていたとすれば、少しは罪が軽くなっていたかも知れない。

「停まっていたことを裁判官に認めさせるだけの弁護をすれば、無罪はともかく、
執行猶予にはなっていたかもしれない。」のではないのかい?
613 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 11:01:21 ID:VxKUtIrS: 供述調書は詳細にとられるが、それが
そのまま、いつも全て正しいとは言えまい。
自身の記憶の本当とは違うから無罪だと
主張しても意味がない。
右足で蹴ったのに、右手で殴ったと判断された。
嘘だ！捏造だ！無罪だ！！と叫んでいるようなもんだ。
614 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 11:05:58 ID:VxKUtIrS: >>612
裁判官の裁量次第ではそうだろう。
反省の色が見られていタラ。
そのように、弁護していレバ。
615 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 11:06:13 ID:Wkm24Qdc: 名前間違えたわ
>>557 >>606 の奴関係をｸﾞｸﾞったらｵﾓﾛｲの見つけたよ
ｺﾒﾝﾄに消された逮捕者の参照urlは
ttp://tokyo-chisai.hp.infoseek.co.jp/sankou.shtml
そこに出ているめがひっとを調べたらこんなの出てきた
http://megalodon.jp/2009-0910-2322-35/blog.infobuild.jp/profile/大古田崇（おおこだたかし）
しかし自分で警察に逮捕されたと告白するのといい
きっと>>557 >>606 は片岡氏のカリスマ性に自分を重ねた妄想人間が自分を攻撃したと思って
発狂しているんだろなｗ
616 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 11:07:58 ID:WOy4YKL0: ふ～ん。ブログに個人名を書き込む輩がいたのですか？
どうして公開されていない個人情報を知っていたんだろう。

中の人が書いたのでしょうかね？だとしたら犯罪ですね。
617 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 11:10:54 ID:VxKUtIrS: 大　フルタ　に対して、小　猿　　であれば、
そうなのかとも考えられる。
全然知らんけど。推理の範疇でしかない。
つか、おいらにはどうでもいい話だ。
618 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 11:44:15 ID:VxKUtIrS: 少し覗いて来たが、まるで違うようだ。
takaというのは前に聞いたことがあるHNだが、
そいつのことを言ってるようだが？
ま、どうでもいい。
もうすぐご飯が炊ける。
619 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 11:53:18 ID:WOy4YKL0: はは～ん。追跡してたが、>>615の正体が読めてきたぞ。面白い自爆書き込みだ。

>>615で書いた参照urlなんだが、>>557 >>606で話題にされたURL（ihan.jp）には
そんな事を書いていないね。何でそんなurlが急に湧き出るんだね？【疑問1】

それと、そのurl（ttp://tokyo-chisai.hp.infoseek.co.jp/sankou.shtml）は
「当サイトの電子掲示板（運転免許HELP DESK!）における裁判の全容」らしいが
ihan.jpと強い関連性があるようだ。【疑問2】

また、そのurlの中に>>615で書かれている個人名と関連がある記述がない。
にもかかわらず、無関連で個人名が書かれた魚拓を指定している【疑問3】

しかも電子掲示板の書き込みでトラブルがあったという件は
＞かつてネット犯罪者を追い詰めたように徹底的にやる！
と息巻いていたihan.jpをブログとする「おじさん」と妙に通じるものがある。【疑問4】
ttp://twitter.com/ihansha

その魚拓には告発人個人名が書かれているが、公開されているihan.jpの登録者名
と一致する。【事実1】
全部つながってくるように思えるが？違うかね？（爆
620 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 12:07:45 ID:VxKUtIrS: >>619
で、君は鉄馬なの？
621 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:13:02 ID:WOy4YKL0: >>620
違いますよ。チョイナさんはihanshaなの？

なんか県警応援団の正体がバレちゃいましたね。
622 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:14:40 ID:NbNbM0jX: おっと以外。
ちょっと揺すったらえらいリアクションだなｗ
まあさ、バスは実は停車していたというところから
再審になる可能性が高まってんだろ？
路線バスの証拠も内部でかたまってるんじゃねぇの？
udonの話で既に筋とおってるもんな？
そりゃあせる罠ｗ　
623 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 12:31:41 ID:VxKUtIrS: さ、飯も食ったし、じゃあね～～～。
624 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07/10(土) 12:34:59 ID:VxKUtIrS: >>622
>再審になる可能性が高まってんだろ？

全く無し。

>>621
警察擁護者でもないし、ihansyaでもないが？
625 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:35:30 ID:WOy4YKL0: チョイナが消えたら突っ込みに専念できるなｗ

>>611
>って奴が逮捕されたとか書かれたらソッコーでコメ欄全部消しちゃったな
これも「ソッコーで消された」本人しか分からんでしょうな。

コメントはこちらに移動しているようですが↓
ttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-271.html
>隠れプロ市民＆警察のスパイのアジトはここでつか？ｗ
>２ちゃんもはてなもみんなばかにされてるのにここだけは
>自画自賛ですね。気持ち悪いので消えて下さい！
これを書いた「白バイ大好き」＝Wkm24Qdc＝ihansha＝××××さんだと分かりますね。
もはや逆恨みのレベルですな。
626 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:43:06 ID:PbI54S4D: >>611
ihanshaという荒らしがコメント欄を荒らしまくってるから、消したのではなくて転載したんだよ。→http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/62127442.html

ところで、>>615はihanshaの投稿なのが一目瞭然に分かる自爆投稿だから、>>615とIDが同じ>>611もihanshaの投稿だね。
627 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:47:15 ID:NbNbM0jX: >>624
ihanshaは警察マンセーだけどなｗ
なんだろね？　しかも交通だしな。
628 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:49:07 ID:Wkm24Qdc: >>625
なんで２ちゃんねるなのに実名を書かないの？
片岡氏の実名を出してるのにそいつの名前を出せない？

書き方が祭りに出てくる2種ぽいとｸﾞｸﾞｯたら案の定だ！おおこだたかし！ｗ
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1276636899/1
629 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:50:24 ID:Wkm24Qdc: >>626
おおこだ　せっせと　かつどうちゅうｗｗ
630 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:55:40 ID:NbNbM0jX: ihansha＜こいつ直ぐに公安だしてすがるところも下っ端県警のイメージ引き寄せるなｗ
てか、ネットで議論ふっかけられたぐらいで相手は左翼だから公安に言いうかもって、馬鹿すぎねぇ？
こいつ独自ドメインなんか？　マジか？
631 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:56:23 ID:Wkm24Qdc: またまたしらべたよ　おおこだくん！
同じ煽りを懲りもせず書いているなと見てたらさ
いろんなCATVのプロキシ刺しているらしいな
君は本物のネット犯罪のエキスパートだよｗ
弟子入りしたいぐらいだｗｗ
632 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 12:57:50 ID:Wkm24Qdc: >>630
日本語でおＫ
つか　おまえ独自ドメインがどうとか知ったかぶり発揮してたよな　自慢げに！
633 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:00:33 ID:Wkm24Qdc: おまいの憎き相手名前晒して捕まってみろよ！おおこだ！
634 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:02:29 ID:Wkm24Qdc: おおこだのTwitterみつけたよ
http://twitter.com/megahit_jp
フォローしてやれ LM 鉄馬
あ　同じ奴だったｗｗ
635 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:02:53 ID:NbNbM0jX: おおついにここが分かったか。
遅い到着やの～。
てか書き込むのびびってたんかな？
636 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:03:54 ID:Wkm24Qdc: とうとうLMと鉄馬が高知県警にタイーホされるんですね！
（0ﾟ・∀・）ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
637 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:10:26 ID:NbNbM0jX: >>636
チョイナの代わりにしばらくどんどん書いていいから。
コテつけてくれたら有難い。
kikanshaとかどうだwwwwwwwwwww!!!
638 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:13:02 ID:Wkm24Qdc: 忘れてたけど
消されたLmのブログはこれな
http://megalodon.jp/2010-0707-2215-54/blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/62091958.html
639 ：おおこだたかし：2010/07/10(土) 13:14:10 ID:Wkm24Qdc: >>637
これでどおよｗ
640 ：おおこだたかし：2010/07/10(土) 13:15:48 ID:Wkm24Qdc: みなさん　俺が　噂のおおこだたかしです。
http://twitter.com/megahit_jp
気やすく青シャツって呼んでなｗ
641 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:16:04 ID:PbI54S4D: ihanshaさんはﾂｲｯﾀｰで、LMさんのブログにihanshaさんを批判するコメントをしたAさんを大古田という人だと言ってる。
LMさんのブログにihanshaさんを批判するコメントをしたBさんをオオフルタという人だと｢白バイ大好き｣さんはLMさんのブログにコメントしてる。
【一目瞭然】ihansha＝｢白バイ大好き｣【一目瞭然】
ihanshaさんを批判する人は、誰彼かまわず大古田(オオフルタ)という人にされるようだ。
642 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:18:45 ID:NbNbM0jX: なんだ？
ＬＭが大古田だと暴露してるんじゃねぇの？
どういう話だ？
643 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:18:56 ID:Wkm24Qdc: >>641
どうなんだろうね　ookodaさん<ﾌﾟｯ
644 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:24:45 ID:NbNbM0jX: >誰彼かまわず大古田

ほんとだな。＞ >>643

ただの馬鹿かも。
645 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:30:00 ID:WOy4YKL0: Wkm24Qdcが発狂していますなｗ

>>619の【事実1】の名前でググってみると、県警支援者hansha＝白バイ大好き＝
Wkm24Qdcの正体が分かるよ。

dexiosuという別名もあるみたいだな。
ihansha＝白バイ大好き＝Wkm24Qdc＝dexiosu
646 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:30:58 ID:Wkm24Qdc: >>644
確かに大古だは<ﾌﾟｯ　
647 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:32:27 ID:Wkm24Qdc: >>645
ご苦労さん大古た
おまい　危ない橋渡ってるよｗ
648 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:32:50 ID:NbNbM0jX: 県警支援者って支援になってんぇじゃんｗ
強力に足ひっぱってるんだが？
649 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:33:01 ID:WOy4YKL0: >>642
ウソで個人攻撃するつもりが正体を曝かれちゃった訳だね。
650 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:33:15 ID:Wkm24Qdc: dexiosuってどこから出てくるんだか
しっかりしろ　大古た
651 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:35:27 ID:NbNbM0jX: >>648
スマ、打ちミス。

訂正＞県警支援者って支援になってねぇじゃんｗ
652 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:36:34 ID:NbNbM0jX: てーかさ、大古田てぇのは何者よ？
ネタどっから出てきた？
653 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:48:54 ID:PbI54S4D: >>634 >>640 ←と、ihansha【http://twitter.com/ihansha】が申しております。
ihanshaさんは、LMさんのブログには｢白バイ大好き｣という名前で誰彼かまわずオオフルタとコメントしてるのに、このスレではおおこだと投稿してるね。
読みかた変えることに何か意味あるの？

ihanshaさん、大古田という人は高知白バイ事件とは関係ない人だろ？
大古田なんていう人は誰も知らないよ。
ihanshaさん、頭大丈夫か？
654 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:55:01 ID:Wkm24Qdc: >>653

大古だ必死
655 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 13:56:55 ID:PbI54S4D: >>652
大古田なんて誰も知らん。聞いたこともない。
ihanshaが突然、LMさんのブログでihanshaを批判するコメントをした人を誰彼かまわずお前は大古田だろと言うようになった。
656 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:11:07 ID:Wkm24Qdc: 【Lm】みんなで復習　青シャツの正体　【おおこだ】

2005年9月から11月、青シャツはihansha=ihan.jpの実名を暴露し精神異常者と発狂して
ネットに書いてしまい警察に捕まる
ttp://tokyo-chisai.hp.infoseek.co.jp/sankou.shtml
ttp://blog.infobuild.jp/profile/→自分で自白ｗ
↓
自分を逮捕した警察とチクッたihanshaに怨みを持つ青シャツ
↓
高知白バイ事故で証拠の捏造が騒がれる。
復讐心で警察を挑発する青シャツ。
自らをネット支援者と呼ぶが、なんでか支援する会に参加しない。←片岡氏無罪に興味なし？
↓
偶然にも自分のヨタ話をihanshaが噛み付いた！
↓
ihanshaに異常な粘着、そして中傷。←いまココ
↓
ihanshaの実名を出して再び中傷
↓
警察に再び逮捕。今度は実刑。
幸せの家庭を持つことはもう間に合わない！ｗｗ
人生おしまい
657 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:14:22 ID:Wkm24Qdc: 苦しいんだろうな　青シャツおおこた
ihanshaの実名を出したいんだが、あの悪夢の取り調べが頭をよぎるのだろう
自分で警察に逮捕されたなんで言わなきゃいいのにｗｗ
658 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:14:59 ID:Wkm24Qdc: お　　し　　ま　　い　ｗ
659 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:17:41 ID:WOy4YKL0: 「ihansha＝白バイ大好き＝Wkm24Qdc＝dexiosu」の告白>>615
ttp://megalodon.jp/2009-0910-2322-35/blog.infobuild.jp/profile/
によると、大古田という人は白バイ事件と関係ないサーバー管理者で、基地外に
逆恨みされている被害者。

県警支援者「ihansha＝白バイ大好き＝Wkm24Qdc＝dexiosu」は、掲示板荒らし
で裁判沙汰になった2chでも有名な基地外。
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/comiket/1277899876/
http://www.unkar.org/read/sports2.2ch.net/comiket/1216092343

基地外は自分の巣に帰れｗ
660 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:27:32 ID:NbNbM0jX: 本物の人だったつうわけな。
素直に謝るしかお引取り願えないかもしれん。
大失敗。
661 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:29:17 ID:Wkm24Qdc: >>659
あ～あ　やっちゃった
チクりました。
言っとくけど俺はihansha=森本浩司氏ではないからな
バイバイ逮捕者w
662 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:32:11 ID:Wkm24Qdc: 下手して俺まで捕まるの嫌だから消えるよ
じゃあなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
663 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:33:21 ID:WOy4YKL0: ＞チクりました。
お前がまた逮捕されるぞｗ

逆恨みしている人の実名を書きまくっていた名誉毀損罪だからなｗ
664 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:35:37 ID:PbI54S4D: >>626の追伸

私は>>626に、ihanshaにコメント欄を荒らされたからLMさんは削除したのではなくて転載したと書いたが、これはあくまで私の確度の高い想像。
LMさんはコメント欄を荒らしてるのは誰だとは言わずに転載したが、LMさんも荒らしてるのはihanshaだと分かってると思うからね。
665 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:41:18 ID:NbNbM0jX: これじゃ大古田が一番のとばっちりだろｗ
666 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:47:49 ID:WOy4YKL0: 掲示板荒しは常習性があるし、荒し行為に向かい合う管理者も大変だと思う。
667 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:24:44 ID:NbNbM0jX: ihanshaさ、ツイッタ消した？
2chで誹謗中傷にあってる被害を書いてなかったっけか？
668 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:26:32 ID:edCbnGJB: >>661
言っとくけど、ID:Wkm24Qdcはihanshaだからね。

なお、ネット上に本人に無断で実名を書いてもそれだけでは個人を特定できる情報とは言えないから問題ないよ。
同姓同名が日本全国にあなた１人しかいないわけじゃないでしょ？
ある死刑囚と同姓同名なんだが、私の実名を書いて殺人をしたとネット上に投稿してる奴がいるから名誉毀損で逮捕してくれとか。(笑)
669 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:38:43 ID:PbI54S4D: >>667
ihanshaのツイッタのページ→http://twitter.com/ihansha

2chでihanshaが誹謗中傷してるの間違いだろ。
670 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:51:46 ID:NbNbM0jX: 本人としては自分が攻撃されてるになるだろ。
あの性格では。
ちょっと前にあった最新コメいっこ消してんじゃね？
671 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:29:04 ID:edCbnGJB: >>661
ID:Wkm24Qdc＝ihansha=森本さん
森本さんは大古田さんを民事と刑事で訴えるが、
民事では森本さんの訴えは棄却されて大古田さんの勝ちで、刑事でも大古田さんは不起訴になって大古田さんの勝ちとhttp://megalodon.jp/2009-0910-2322-35/blog.infobuild.jp/profile/に掲載されてますね。
672 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:44:50 ID:Wkm24Qdc: ブレーキ痕の捏造で高知県警を訴えた流れで知ってるだろ
不起訴は嫌疑なしから起訴猶予まである
相手は起訴猶予と言っている
http://ihan.jp/blog/2009/09/15-rjq-infobuild-megahit.html
うまく逃げきったとでもいいたい？
捏造警官そのものの汚い考えだなｗ

>>671　そんな常識的な事も知らないとは言わせないよオイ！
君は本当に片岡氏の支援者？
ゲリラ戦を仕掛ける青シャツ君本人なのは明白。
本人に伝えとくが一応チクっといたから
twitterの@ihanshaでhttp://ihan.jp/blog/をやっている
森本浩司氏はひとりしかいない。
その相手に変態といっているんだからどうなることやら。
673 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:47:49 ID:Wkm24Qdc: >>671
いまさら森本さんとさん付けしても遅いと思うな
変態とかキチガイと言ったことは取り消せないんだからなｗ
青シャツが捕まったらKSBの特集で取り上げてもらいたいねｗ
674 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:49:50 ID:edCbnGJB: ID:NbNbM0jX も、ihanshaじゃないか？
ihanshaは、臭い芝居して複数ID自演投稿してる可能性あり。
675 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:51:38 ID:Wkm24Qdc: まあ民事の裁判官は青シャツの性格を見極められなかったってことだろ
裁判官は証拠を却下したとか騒いでいるのに、別の民事では裁判官マンセー？
本人なのはバレバレｗ　これ以上言うとますますドツボにはまるから黙ったほうがいいよ！
いいか、しゃべるなよ！絶対にしゃべるなよ！！
676 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:53:38 ID:Wkm24Qdc: 一生懸命鯖換えて別IDで忙しい奴だな
だったらあんたも森本氏を訴えたらいいじゃん
本当に思っているんだったらなｗ
677 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:01:30 ID:Wkm24Qdc: もう一回勉強しとこっか
俺が言ってるのは大古田崇（おおこだたかし）が
警察に捕まったということしか言っていない
そして大古田崇（おおこだたかし）は自分のHPでそのことを自白している
http://megalodon.jp/2009-0910-2322-35/blog.infobuild.jp/profile/

だから俺が森本氏であってもなくても捕まったことを世間に言いふらした
ことで捕まることはない
お分かり、大古田崇（おおこだたかし）君？ｗ　
678 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:03:01 ID:Wkm24Qdc: ここまで必死な奴久しぶり
ずっと付きあっていきたいよ！
679 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:07:14 ID:tZeN5/39: >>673
>変態とかキチガイと言ったことは取り消せないんだからな
変態とかキチガイとか個人名もどこにも書いていない。

>>615で、お前が個人名を書いて「発狂している」と書いている罠ｗ
名誉毀損で告訴されるのはお前の方だよ。
680 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:12:30 ID:Wkm24Qdc: >>679
Q.変態とかキチガイとか個人名もどこにも書いていない？ A >>672
681 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:13:33 ID:edCbnGJB: >>673
誰がｷﾁｶﾞｲとか変態とか言ったの？
森本さんを実名フルネームでｷﾁｶﾞｲとか変態とか書き込んだ投稿はこのスレッドにはないようだが。
ﾊﾝﾄﾞﾙﾈｰﾑ等で悪口を言われても警察は動かんよ。
実名フルネームで悪口を言われても警察はめったに動かないよ。
ネットでの誹謗中傷は、よほど悪質でなければ警察に告訴しに行っても警察官に相手にもされないよ。
警察は犯罪に対して動くのであって、犯罪でないことに対しては動かない。軽い誹謗中傷は犯罪とは、みなされない。
ネット上の投稿で警察が動くとしたら、殺害予告とか悪質な脅迫とか何か実行行為的なことが書かれてないと、警察はなかなか動かないよ。
682 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:14:01 ID:Wkm24Qdc: >>615で、お前が個人名を書いて「発狂している」と書いている罠ｗ
発狂しているって書いたっけ？どこどこ？
683 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:17:48 ID:Wkm24Qdc: >>681

>>659 はなんて書いてある？
県警支援者「ihansha＝白バイ大好き＝Wkm24Qdc＝dexiosu」は、掲示板荒らし
で裁判沙汰になった2chでも有名な基地外。
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/comiket/1277899876/
http://www.unkar.org/read/sports2.2ch.net/comiket/1216092343

>警察は犯罪に対して動くのであって、犯罪でないことに対しては動かない。
>軽い誹謗中傷は犯罪とは、みなされない。
>ネット上の投稿で警察が動くとしたら、殺害予告とか悪質な脅迫とか何か実行行為的なことが書かれてないと、
>警察はなかなか動かないよ。

それは２ちゃんねるの通報基準。交通遺児の写真を載せただけで逮捕された
馬鹿な小学校教諭の例を知らんの？おまえとことん必死だな
684 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:18:05 ID:tZeN5/39: >>680
それはお前のレスで自分で書いているんだろうｗ
自分の事は棚に上げていいのか？

>>682
＞発狂しているって書いたっけ？どこどこ？>>615

てか、これ以上相手しても仕方ないなという気になってきたけどな。
これが荒らしの手口なんだろう。だからどこからも追い出される。
受け入れてくれたのは県警支援者だけなのか？
685 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:20:49 ID:Wkm24Qdc: 青シャツ本人じゃなかったらじっと構えてたらいいんとちゃう？
1年もたてばどっちが泣きを見るかよく分かることだろうよ
俺がどこのどいつかをちゃんと証拠づけられなければ俺が捕まるのでも
捕まんないよ、青シャツ！
686 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:22:38 ID:Wkm24Qdc: この発狂は「激しく怒る」という意味なのは誰でも分かることなのに
だから訴えてみろよ　大古田崇！
687 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:24:48 ID:tZeN5/39: >>683
どこに個人名と変態とかキチガイとか書いている？

そのリンク先にはモロに個人名を書いているようだが、
そっちに比べれば全然無問題。

むしろ、>>615でお前が個人名を書いて「発狂している」と書いている方が
犯罪行為だな。

誰に向かって吠えているか全然わからんな。
688 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:26:08 ID:Wkm24Qdc: さっきから因縁付けている大古田崇の素顔は
http://twitter.com/megahit_jpを参照のこと
あ、ホリエモン（takapon_jp）を意識してるｗ
689 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:27:34 ID:tZeN5/39: こいつわざと挑発しているから乗らないように。>ALL

以後無視！
690 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:28:05 ID:Wkm24Qdc: >>687
さっきから必死なんだが
じっとできないのか？大古田崇（おおこだたかし）ｗ
691 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:29:35 ID:edCbnGJB: >>677
森本さん、
貼られたURLをクリックして見ても、大古田さんが逮捕されたという記述はないよ。
刑事も不起訴になったということは森本さんの負け。

で、大古田さんと高知白バイ事件にどういう関係があるの？
関係ない人の話題はスレ違いだから、よそに行ってやりなよ。
692 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:30:13 ID:Wkm24Qdc: >>689
お前だけだよバーカ
片岡さんにも伝えとこかな
こんな馬鹿がいると邪魔だから無視して下さい、となｗ
693 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:38:53 ID:PbI54S4D: >>683
森本さん、
交通遺児の写真をネットに載せて逮捕された人は執行猶予中の人だよ。
694 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:41:33 ID:PbI54S4D: >>693の追伸
執行猶予中の人の場合は、そりゃ逮捕されやすくなるよ。
695 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:00:08 ID:PbI54S4D: 言えることは、
このスレッドで森本さん以外は誰も犯罪投稿はしてないね。
リンク先から個人情報が分かっても、元々投稿自体に犯罪投稿がないからね。
森本さんの場合は、大古田さんを中傷しすぎてるから、犯罪投稿の可能性もあるね。
森本さんは、警察署に行ってこのスレッドを警察官に見せて、あの僕中傷されたので告訴しますと言いなさい。
どっちが中傷してるのかな、あなたのほうが中傷してるんじゃないのと警察官に言われて警察に相手にさえされないよ。
森本さん、どんどん警察に告訴してください。

さて森本さん、
大古田さんの話は高知白バイ事件とは関係ないから、スレ違いですからおやめください。
696 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:14:24 ID:NbNbM0jX: >>674
>ID:NbNbM0jX も、ihanshaじゃないか？

なんでやねんｗ　
おれだけだぞ、
こことihanhaのツイッタ両方チェックして書いてたの。
失礼汁！

でナニ？
Wkm24Qdcはよーわからんとしても
ihannsha＝森本さんは確定したのか？
あれはデタラメ書くとしつこそうだぞｗ
697 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:16:57 ID:tZeN5/39: どちらにしても、個人名を出すのはやめた方がいいよ。
698 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:19:45 ID:PbI54S4D: >>683
森本さん、あなたは>>683に森本スレを貼ってるんだから、このスレでスレ違い投稿をしてないで森本スレに行って、そっちでやってよ。
森本スレでは森本さんは実名フルネームで本性を、あばかれてるね。それでも、森本さんが警察署に行って警察官に森本スレを見せて、｢あの僕中傷されてるので告訴します。｣と言っても警察は動かないだろうね。
ネット上の誹謗中傷の場合は、よほど悪質でないと犯罪とはみなされないからね。
699 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:35:09 ID:PbI54S4D: >>696

ID:NbNbM0jX＝ID:Wkm24Qdc＝ihansha＝森本さん
700 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:36:32 ID:tZeN5/39: 荒らしの口実を与えるだけだから
名前を書き込むのはやめような。
701 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:52:16 ID:NbNbM0jX: >>699
なんで俺に八つ当たりすんだよ。
あらしの手口にはまってんじゃん。
ケツ手繰ってレス読んでる？
702 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:56:05 ID:tZeN5/39: 荒らしの文面読んでいると本当にアタマが痛くなる。
チョイナの方がよっぽど相手にしやすいなｗ

チョイナ帰ってこいよ～ぉ
703 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 20:59:32 ID:NbNbM0jX: >>702
クソバカが頭に乗るからやめてくれよ。
704 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:01:05 ID:tZeN5/39: スマソｗ
705 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:45:39 ID:WorXHwcR: >>703
クソ付けているｗ
ついでに、
どーしようもないクソバカ
706 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:33:36 ID:Wkm24Qdc: >>683
dexiosuてのページに運転免許のうの字もないけど何で同一人物なんだ？
http://dexiosu.web.fc2.com/aisprofile.html
707 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 23:11:09 ID:Wkm24Qdc: 早く答えなよ

『ターミネーター３』見てきました！！
やっぱりシュワちゃんでした。
カッコよかったーーーッ（；；）！！
『踊る２』も見てきたよ♪
http://dexiosu.web.fc2.com/aisprofile.html
警察とか免許とか何にも書いてねえぞ！

あんだけ煙幕張ってばったりこないな。
VIP板も立てられてないのに1分で何人も来れたんだろうな？
カビラジエン君
あんだけ煙幕張ってばったりこないな。
708 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 23:29:41 ID:PbI54S4D: >>706-707
誰にレスしてるんだ？
あなたはあなたにレスしてあなたに早く答えろと言ってるんだが。(爆笑)

誰にレスしてるのか、ちゃんとレス番号を入れて質問しなおしたら？
相手の人がまだこのスレを見てれば質問に答えてくれるかもしれないし。
あなたはあなたに早く答えろよとレスして独り言を言ったって、答えられるのは相手の人で、他の人は分からんだろ。
709 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 23:40:21 ID:PbI54S4D: 重要>>668
710 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 00:28:06 ID:cB5Z4qB3: はっぴゃく保冷所チョイナ理想論バカ子供とその同類をこの隔離スレに隔離するために私は彼らの相手をしてきたが、
これからは森本さんが毎日彼らの相手をしてくれるだろうから、
私はその使命を終えました。
森本さんに、バトンタッチ。
森本さん、あとはたのんだぞ。
711 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 07:53:47 ID:M6VspVh2: なんか変な方向に熱くなってるね。
712 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 08:13:55 ID:DnNQtxQw: 本論に戻そう。
校長先生の目の前を何台もの車が通過したのなら、バスが動いていなかったアリバイ証拠にならないか?
なぜ地裁や高裁で争点にならなかったのか、自分のような素人の目には不思議だ。
『お前の指紋が凶器から発見された。』と言われた時、無実の人は先ずアリバイを主張するはずだろう？
『「指紋の付いた凶器」は警察の捏造だ。』などと云ったら、裁判はどうなる?
713 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 09:41:54 ID:cB5Z4qB3: >>712 ← 例の有名な世間知らずの理想論バカ子供の投稿です。

http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/59211832.htmlのコメント欄の最近の(・ω・)さんとknysさんの投稿をよく読みなさい。
校長はバスと校長車の車間距離を３メートルと言ったために、ヒラメ裁判官はこれ幸いとばかり校長証言は信用性がないとして採用しなかった。
警察に証拠を捏造されてると初めて気づいたのが事故から８ヶ月後で、それまでは事故形態が争いになるとはバス側は夢にも思ってなかったから、
事故直後なら目撃者やバスの後ろを通った車もさがしやすかったのに、事故が風化したころ初めて捏造スリップ痕の写真を見せられた。それが警察のねらい。
kochiudonさんがかなり前にブログで、バスの後ろを車で通った人は連絡くださいと呼びかけてるが、続報はない。
理想論バカ子供は、バカでも分かることを偉そうに講釈をたれることはみっともないからやめなさい。
さて私は、これを投稿したらすみやかに理想論バカ子供をあぼーん設定します。
714 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 10:02:31 ID:cB5Z4qB3: 森本さんがhttp://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/61485824.html#61491694のコメント欄に｢もこ｣のﾊﾝﾄﾞﾙﾈｰﾑで投稿してます。

さて、例の有名な理想論バカ子供、
つまり、偉そうにバス運転手の弁護士や支援者を批判しながらバカでも分かることを偉そうに講釈する世間知らずのバカ子供である>>712の投稿者をあぼーん設定しました。

244 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.9 2010/05/24 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)