市民が行政・議会・一部のネット族を監視するための辛口情報紙・東村山市民新聞
| 裁判所で「創価御用ライター」といわれても仕方がない旨認定された人物、 またも、東京高裁で逆転敗訴！草の根・矢野、朝木議員が勝訴、賠償金獲得へ。 （2010年6月17日） |
| 東京高裁３月17日判決が ウルシマは「創価御用ライター」！ 「この表現に違法性はない」と認定！。ウルシマまた敗訴。 |
| ウルシマ提訴の「創価御用ライター」裁判、 またも不法行為認められず棄却！（川越支部） 東京地裁立川支部が、「名誉毀損つまり不法行為は成立しないので職権和解を勧告する」と宣告して、わざわざ和解条項第1項に「創価御用ライター」との記載は、原告の名誉を毀損するものではない」という文言を裁判官自ら書き込み読み上げた。宇留島は顔色を青ざめながら裁判官のこの宣告を聞き、経過を十分に知りながら、敢て同じ「創価御用ライター」という記述を今度は川越支部に提訴した。 が、川越支部の創価系判事は、あれこれ支離滅裂なゴタクを並べているが、立川支部の「不法行為は成立しない」との判断が下されている以上、「創価御用ライター」という記述が不法行為を成立させる名誉毀損記述だということは、さすがにできなかったという顛末！この判決によって、誰でも使用できる代名詞になったと一般に理解されることだろう。 |
| 告 知 |
| 名誉毀損の主張が通らず、肩を落とし青ざめた表情で一人裁判所を出る宇留島。結果を予想、チバ元副署長も姿をみせず。 「創価御用ライター」という表現は「名誉毀損するものではなかった」で幕！ 矢野、朝木両議員が、また実質勝訴！ |
| 宇留島瑞郎が矢野・朝木議員を、東村山市民新聞ＨＰの「創価御用ライター」という表現が名誉毀損だとして提訴していた裁判で、裁判所が職権和解を、前回口頭弁論で指示していたが、本日（０９０７３１）、裁判所は、名誉毀損つまり不法行為は成立しないので、以下の和解条項案を提示するとして、双方に提案、宇留島もこれに同意した結果、裁判は終結した。以下は和解条項。 １ 被告ら（矢野、朝木議員）は、インターネットの東村山市民新聞（※掲載日は省略）に記載した記事の内、原告につい て、「創価御用ライター」との記載は、原告の名誉を毀損するものではないが、必ずしも、適切な表現ではなかったことは認め、遺憾の意を表する。 ２ 原告（宇留島）は、本件請求を放棄する。 ３ 原告及び被告ら間に債権債務はない。 |
| 東京地方裁判所立川支部(民事３部） 平成１９年（ワ）第２１１８号損害賠償等請求事件 ７月３日１３時３０分開廷 （〜１５時４５分） 原告矢野・朝木両議員の本人尋問および 被告宇留島を取り調べ、その実態を追及。 (法廷番号は、１階受付で確認を） |
| 被告宇留島が、 （090703東京地裁立川支部法廷） 朝木議員宅襲撃事件で「東村山警察は、書類送検もせず 犯人を釈放した」との記事は、「事実ではなかった」こと を自白、供述！（あのチバ元副署長の見ている前で） |
|