メイン

公式サイトへ

日記詳細

前の日記 日記一覧 次の日記
作成日: 2010.07.04 05:00 カテゴリー: 日常 コメント数: 22件

  自分にとって都合の悪いものは消したつもりでも

人目につく場所で掲載された時に、誰かに保存される可能性はあるわけです。
何のことかと言いますと、画像を見て頂ければ恐らく多くの方は私が何を言っている

のかお分かり頂けるかと思います。7月3日執筆

 

およそ数日前の出来事。
SEMの規約を少なくとも私には理解できないお考えで解釈なさって(画像2)
サークル内でトラブルを起こした…
までは、ギリギリ?相手の方とのトラブルのみで済むわけですが…
その一部始終をなぜか「アバターヒーローズ」のカテゴリの日記として掲載していましたね。

 

恐らくそのトラブルに関してSEMにいらっしゃる方の意見を聞きたかったと思うのですが…

迷惑にもほどがあると思いました。
明らかに当事者間で解決すべき問題だと思います。
しかもご丁寧に注意書きまでつけて…結局何がしたかったのでしょうか?
私の考えですと単なる推測にしかなりませんが…

 

そして後日、謝罪文なるものを掲載していたようですね。
SEMの方に多大なご迷惑を…と書いてあった気がしました。
というのも、何故か7月4日現在は閲覧不能になっているからです。
これは前述の日記も同じです。


トラブルを起こして、それを丁寧にもSEM全体に広めて、謝罪文を掲載した。
心優しいSEMの皆様は2個目の行動に関しても、関わらない方が良いと思われたのか

結構目を瞑っていらっしゃると思います。
現に私も、このような方を相手にするだけ時間の無駄だと割り切っておりましたし
何より、反省しているようならそれ以上追及するべきではないと思いました。

が…そこから先の行動に目を疑いました。

 

問題の日記も、謝罪文も閲覧不可の状態にした後…
さも何事もなかったかのように交換日記を出されていますね(画像3)
しかも頻繁に掲載し直されているようです。

これは一体どういうことでしょう…私はとても理解に苦しむのですが、皆様はどうお考えでしょうか?

 

今回の行動を本当に反省していると思うのなら…事実を隠蔽するような行為はせず、

トラブルの原因となったアイテム交換も中止するのが妥当であると私は思います。

個人間のトラブルをさんざん拡散させたのはあくまでその方…これはそれを見てしまった私の感想です。


ですが、私の考えが偏っているだけかもしれませんので、
色々な方のご意見をお聞きしたいと思い、この日記を作成させて頂きました。

もちろんこの件についてだけではなく、アイテム交換についてや倫理観についてなどについても是非。

なお、肯定・否定・両立等立場は問いません。

 

もしコメントしづらいという事でしたら、ともだち申請文にてご意見をお聞かせ願いたいと思います。

(200文字という制限がありますが)
その際には読んだという意味で一度承諾させて頂くかと思いますが、

すぐに解除させて頂きますので、その点についてはご安心下さい。
万が一解除されていなかった場合には、予告なしで解除して頂いて構いません。

 

ちなみにこの日記が禁止行為の名誉棄損にあたるというお考えをお持ちの方もいらしゃるかと思いますが、

私が言うあの方を「誰だ」ということが証明できない限りは無理かと思われます。

というのも…名前を表示していないので個人を特定するのは恐らく困難かと思いますし、

似たようなアバターはいくらでも作成できます。仮にその方らしき方からの書き込みがあったとしても、

私が掲載している画像と同一性がある日記を提示できない限り、証明は不可能です。

 

さらに言うと、仮に誰かということを証明できたとしてもこの日記においてその方の名誉を

棄損するような決定的な記述(暴言等)が無い限り、名誉棄損にはあたらないと考えています。

 

長くなってしまったので使用している画像の権利元につきましては、利用規約をご参照ください。
ご覧頂きありがとうございました。

     

コメント:22件

  1. [1]  «
  2.   
  3. 1
  4.  
  5. 2
  6.  
  7. 3
  8.  
  9. »  [3]
  10.   
コメント日:2010.07.08 02:01

>kirin_様、コメントありがとうございます。

お返事が大変遅れてしまい、申し訳ございません…

「価格設定をしていいのはSEMの運営だけである」
「等価交換以外の交換はしてはいけない」
kirin_様はこれらの理論に賛成しているということで…宜しいのでしょうか?

仮にですが賛成しているということでお話を進めさせて頂きますと、

私は少し理解に悩むところでございまして…勿論、kirin_様を否定しているという意味ではありません。

 

というのも、このような記述はSEMの利用規約には無いからです。

この理論はあの方が利用規約を独自に解釈した結果に過ぎませんし。

しかし、利用規約に書かれていないからと言って何をしてもいいという訳でもないと思っています。

それを交換によって不当な利益を得る行為とあの方は解釈しているようですが、

果たして交換によって利益を得るのは誰かという話になってくるわけですが…

コメント日:2010.07.08 02:13

…運営ですね。

アイテムというものが基本的にCrystaを消費して購入するものである限り、

等価でも不等価でも利益を得るのは運営だと思います。

というのも、アバターアイテムというものは架空の存在ですし、さらに交換後のアイテムは自分しか使えないので、極端な話着飾る以外には価値が無くなると言っていいと思います。

そもそも交換を行う場合には、交換条件を互いに承諾しているはずですから周りから不等価に見えようが

交換する者同士が納得していれば私はそれでいいと思います。高くても安くても。

 

…価格設定をしていいのはSEMの運営だけであるというのはどういう事でしょうね?

またガチャが出たようですが、あの方は主張通りの交換をしているのか楽しみです。

あの方と交換しようと思う人がいたらの話ですが。

コメント日:2010.07.08 02:30

HSY1様、コメントありがとうございます。

お返事が大変遅れてしまい、申し訳ございません…

えぇ、私もそう思います。

私はあの方と接点を持ちたくないと思ったので、大事を起きない限りは相手にしないと思います。

…何か起きてももう相手にしないかもしれませんが。

 

2人の悪人ですか。

実は私はこの方達と1度だけお話したことがあるのですが、印象は地の底といったところでしょうか。

特に私が言うあの方は等価交換、値段をつけられるのは運営だけと言いながら

過去の交換日記では、ガチャアイテムはランダム性があると言い「等価交換」では100Cのところ、

勝手に200Cや300Cと設定し「不当な利益」を得ようとしていましたね。

レシピも普通に200C(のアイテム←価格設定と同義では?)で換算していたようですし、

その矛盾点も相まってこのような日記を時間をかけて作る始末になったわけです。

コメント日:2010.07.08 02:46

もう一方の方は言わずもがな、よくよくトラブルを起こしている方ですよね?

1度お話して以来やはりもう接点を持ちたくないと思ったので、あまり良くは知りませんが…

日記を掲載しなおす機能に関してはHSY1様の仰る通り、制限する機能が無いので

どの程度の頻度で掲載しなおすかは、その方の常識・良識で判断されるわけですね。

ですから、不必要なまでに頻繁に掲載し直される日記を見て…

どう思われるかが理解できていないのではと。

交換相手が現れない条件としては、アイテムに魅力が無い(所持者が多い、無料入手等)か、高額すぎるか、信用が無いかのどれかでしょうね。

2,3日に1度上げるだけでも時間帯によってはそれなりの周知はできるはずですし。

その様な方は放っておけばいいのですよ…いずれにしろ相手にはされなくなってしまうでしょうし。

コメント日:2010.07.08 03:04

RisingSun様、コメントありがとうございます。

お返事が大変遅れてしまい、申し訳ございません…

このような日記を書いていると勘違いされてしまうかもしれませんが、

私も交換という行為自体を否定的に見ているわけではありません。

むしろ、VWTやガチャのアイテムは自力で全部揃えることの方が難しいのでは?と思っています。

確かに運営が少なからずも介入してくれれば、多少なりとも問題は減りそうですよね。

ただ、それならばチャージをより促進するような限定のアバターアイテムやガチャアイテムを

販売する事の方が、利益を上げるという点では勝っていると思います…まさに今の状態ですが。

せめて日記のカテゴリの設定に交換専用のフォームを設けて欲しいところではありますが、

単にプレゼント機能を応用した行為ですし、あまり期待はできなさそうですね。

コメント日:2010.07.08 03:10

VWでの対面販売とは素敵な発想ですね。

それでしたら確かに交渉がスムーズに行きそうですが、

スペックの制限で参加できない方もいらっしゃるかもしれないですね…

不要アイテムの活用、必要アイテムの獲得という点ではRisingSun様の仰る通り

交換は有益な手段だと思っておりますが…今の状況を見るとやはり指針のようなものが

必要なのかもしれませんね。

コメント日:2010.07.08 09:57

>「価格設定をしていいのはSEMの運営だけである」
>「等価交換以外の交換はしてはいけない」
>kirin_様はこれらの理論に賛成しているということで…宜しいのでしょうか

賛成してません。
Micherendiaさんがお書きになったように、利用規約のどこにそんなことが書いてあるのか?
と思っている側です。
その件については私の日記に詳しく書きましたのでお時間があればお読みください。

Micherendiaさんの日記は、
トラブルを起こした人が、その原因となった交換日記をまだあげてることについてどう思いますか?

ということでしたので、
もめた内容は交換日記が悪いのではなく、その内容なのだから
本人が決めたルール(価格設定をしてはいけない・等価交換でなければいけない)
にのっとって交換日記を続けているなら気になりません。

と書いたのですが、分かりづらいでしょうか?すみません。

コメント日:2010.07.09 22:39
晒し通報しましたー^^
コメント日:2010.07.10 15:22

こんにちは、初めまして。

「私の考えが偏っているだけかも知れないので、色々な方のご意見をお聞きしたいと思い~」とありましたので書き込みますね。

 

最後まで拝読させて頂きました所「考えが偏っている」というよりも「情報が偏っている」という感を抱きました。

日記が観覧不可になったのは、隠蔽目的ではありません。 両者共に和解した後も彼女達を取り巻く友人である第三者による攻撃的な書き込みが続いていました。

お互いに友達同士の喧嘩に発展し、問題が肥大化と拡散する事をとても懸念されていましたが、やはり暴言とも取れる関係のない書き込みが増え、そしてその事自体を煽る様な書き込みまでも襲来し始め、純粋に意見を書き込む所ではなくなっていたのは事実です。

その事に心を深く痛められ、書き込み場所である日記自体を降ろすという事になりました。

コメント日:2010.07.10 15:41

友人同士のトラブルへと発展する事をとても心配され、周りの方々に「もうこれ以上は言い争わないで欲しい」と、両者共に再三仰っていました。これは現在もそうです。しかし白熱し合った方々は今も何処かで言い争いを続けられている様です。

ここで「さも何事もなかったかの様に~」とありますがこれも極解である事を追記しておきます。自分達が最初に普段通りに戻り平静を保つ事が、これ以上の被害拡散を食い止める事になるのではないかと考えられたのが事実です。何も考えずに再開された訳ではありません。

  1. [1]  «
  2.   
  3. 1
  4.  
  5. 2
  6.  
  7. 3
  8.  
  9. »  [3]
  10.   
前の日記 日記一覧 次の日記