ハムスター速報

コメント一覧

1. • 1. 1
   • 2010年06月23日 18:19
   ID：woGqRoOSO
   • げて
2. • 2. はい
   • 2010年06月23日 18:20
   ID：NVbEUx.fO
   • にげとｽﾞｻｧ
3. • 3. ハムスター名無しさん
   • 2010年06月23日 18:20
   ID：pbZehPwz0
   • 数学好きになれる方法がないものか・・
4. • 4. ナビらー
   • 2010年06月23日 18:21
   ID：uB4TXT4wO
   • みんな動ナビ来いよ
     ttp://blonavi.com/bbs18b/board/i/
5. • 5. ハムスター名無しさん
   • 2010年06月23日 18:23
   ID：zFGVz9fx0
   • うはｗｗｗｗｗ
6. • 6. 渋谷のping
   • 2010年06月23日 18:24
   ID：TgtMnCp5O
   • ちーーーーーっす
7. • 7. ハムスター名無しさん
   • 2010年06月23日 18:29
   ID：v42FFK060
   • 数学はおくが本当に深いなぁ
8. • 8. ハムスター名無しさん
   • 2010年06月23日 18:32
   ID：bOO.u5dy0
   • 10GETあああああいわあああああ
9. • 9. ハムスター名無しさん
   • 2010年06月23日 18:36
   ID：b5NHEuCa0
   • 数学が2だった俺には全く分からんww
     
10. • 10. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 18:36
    ID：dJh.ePDS0
    • こわいお、、。
11. • 11. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 18:39
    ID：P8monsYI0
    • 頭がこんがらがってきたぞｗ
12. • 12. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 18:40
    ID：oQUDLu3w0
    • ポルナレフ状態
13. • 13. あぁ
    • 2010年06月23日 18:46
    ID：32N.ws6DO
    • 4つの数字をならべる(同じ数字は使ってはならない)その数字を<数の大きなほうから並び替える>－<小さなほうから並び替える>
      これを最高７回繰り返す間にどんな数字でも６１７４になる
      今日先生が言ってたけど、これもなんかの定理？
14. • 14. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 18:46
    ID：D4gJHCjk0
    • 1ミリもわからん
15. • 15. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 18:46
    ID：QO6KIKmo0
    • 日本語でおｋすぎるわ
16. • 16. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 18:47
    ID：.o.AZmcM0
    • 他のは難しくてよくわからんが、
      >>73が不思議すぎるｗｗｗ
17. • 17. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 18:51
    ID：tRn1WRag0
    • ?になってるのは文字化け？
      てか最後のレス…数学はゴールがないから数学なんじゃないのかｗ
18. • 18. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 18:52
    ID：XBlP5qZU0
    • 1+1が２になるのを証明するのは以外と難しい。
      
19. • 19. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 18:57
    ID：AHZgyJjA0
    • 何を言ってるのかさっぱりわからんｗ
20. • 20. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:01
    ID：AeWIpaLq0
    • 誰か通訳呼べ
21. • 21.
    • 2010年06月23日 19:05
    ID：.bKIOssAO
    • ※18
      これって公理って呼ばれるもんじゃなかったっけ
      
      数学は嫌いじゃないんだが、テストで結果が出ない…
22. • 22. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:15
    ID：xiA63YVE0
    • 理数系も最後は各個人の人柄が重要だったりするって話だな。
      
      理数系が最大の武器や防御に出してくる「数式」なんてのも時間をかければアホにでも理解出来る物。
23. • 23. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:19
    ID：fLP4YKn50
    • 2520は1、2、3、4、5、6、7、8、9、10で割り切れる。
24. • 24. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:21
    ID：fLP4YKn50
    • ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%82%BF%E3%82%B4%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
      
      ピタゴラスの定理の幾何学的証明は深い
25. • 25. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:23
    ID：uav6WIiO0
    • インドの天才数学者がいたな　証明という段階を省いていきなり答えを出してしまう奴
26. • 26. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:28
    ID：JIa5y4hE0
    • なるほど・・・全然わからん
27. • 27. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:32
    ID：m.orRpbE0
    • 数学的帰納法つーのがいまだに信用できない
28. • 28. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:32
    ID：QIK5wfF50
    • どれだけ時間をかければ理解できるんだろうね
29. • 29. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:37
    ID：F4TpCeg60
    • e(iπ) + 1 = 0
      なんでこんな無関係な記号を集めて綺麗に収まるんだ……
30. • 30. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:39
    ID：86I5sAlC0
    • 定義が前提であるからこそ
      数学の証明は絶対覆らない
      自然科学は帰納だから反例が出た瞬間その法則はパァ
      でも結局出そうで出ない。よく出来てるよね。
31. • 31. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:41
    ID：W9oqkiKu0
    • ほんの少しでも触れて考えると変な魔力で引き込まれる
      面白くなってしまう
32. • 32. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:41
    ID：6g3ZJ8mJ0
    • 面白そうな雰囲気は伝わってくるんだけど文系のおれには理解できなかった
33. • 33. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:43
    ID：DSyWN5hU0
    • 短小包茎童貞な男が、今まさに彼女の女性器におちんちんを挿入しようとする。
      あと５cm・・・４cm・・・１cm・・・だがちょっと待ってほしい、あと１mmで挿入できそうだが、このまま進めてもあと０．０１mmの距離で挿入まで至らない。あと０．０１mmまで距離を縮めても、同じように０．００１mmで、０．０００１mmで、０．０００００００００００・・・・・・・・・・・・・・・・・・・００００００１mmで挿入には至らないわけだ。つまり「中古である」と定義でもしない限り女性は処女のままであり、男性は童貞のままである。
      オマエの大好きなアノ娘が、オマエの知らない男とセックスして掘られまくってるとしても、大丈夫、アノ娘は処女だ。処女膜はとっくに無いがなｗｗ
34. • 34. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:46
    ID：SRdPSfv50
    • 95ってどうなってるの？
35. • 35. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:47
    ID：s0guyf3z0
    • やべぇ、おもしれぇ
36. • 36. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:48
    ID：g72OfE0q0
    • なるほど
      
      さっぱりわからん
37. • 37. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:49
    ID：86I5sAlC0
    • ※25
      ラマヌジャンさんも頭おかしいけど
      寝起きで正１７角形の書き方思いついたガウスさんも
      似た意味で頭おかしい
38. • 38. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:51
    ID：LYMXGN.QO
    • 次のﾌｪﾙﾏｰ数発見されるのいつだろうね
39. • 39. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:52
    ID：Nl9ewZQb0
    • 1+1=2の証明は大学１年か２年でやった
      覚えてないけどやっぱり○○の定理のお世話になっちゃう
40. • 40. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:53
    ID：fLP4YKn50
    • 29
      e=πi　だからだろ。　i　は虚数な
41. • 41. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:54
    ID：0UMrlcgc0
    • 球体かなんかを解体して組み立て直すと全く同じ物が二個できるとかいうのなかったっけ
      
      あれが不思議すぎる
42. • 42. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:54
    ID：W9oqkiKu0
    • ※37
      夢に出てくるまで考え続けると次の日あっさりわかるって結構あるよ
      寝てる時間に脳が記憶の整理してるせいらしいけど
43. • 43. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:56
    ID：Bfw2i0ma0
    • 37
      ガウス「言葉を覚える前に計算できたしｗｗｗ」
44. • 44. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 19:57
    ID：dUZSl7GX0
    • お前らいくつわかった？
45. • 45. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:04
    ID：gyNwLH810
    • P≠NP予想は、離散対数問題とか他の数学的難問が解けたら同時に解けるけど
      結論がP＝NPだった場合だけだ
      しかも多くの学者はP≠NPだと信じてる
46. • 46. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:04
    ID：8qg8s7No0
    • >>119
      基本数学体系ってなんだ？と一瞬思ってしまった…
47. • 47. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:04
    ID：RWXgutLD0
    • こういうの見てると数学と哲学って似てる
48. • 48. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:05
    ID：AeWIpaLq0
    • X=0.99999………
      0.1X=0.099999………
      上から下を引くと
      0.9X=0.9
      X=1
      じゃなかったっけ？
49. • 49. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:07
    ID：TIakZoQR0
    • これね、割り切れてないものを０．９９９９・・・・ってやるから混乱する
      正確には０．９９９９と余り０．０００１
      
      ＝じゃなく、あくまで≒
      
      ０．０００・・・・・・１を隠せばその分だけ誤差は生じる
50. • 50. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:07
    ID：gl5tB6it0
    • ※34
      三桁の数を2回くりかえす＝もとの数を1001倍する→作った六桁の数は1001の倍数になる
      1001は143で割り切れる
51. • 51. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:09
    ID：sbEJm.Ht0
    • 連続体仮説も証明できないことが証明されてるな
52. • 52. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:14
    ID：CFB.3VRl0
    • このスレの人が何を話してるのかがまったくわからないです
53. • 53. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:16
    ID：2oxs9B9o0
    • ※49
      つまり、1/3＝0.3333
      ということか。
      
      あほだｗｗｗ
54. • 54. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:17
    ID：Kd5twnqx0
    • おもしろいくらい全然わからない
55. • 55. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:25
    ID：Fx6edoKm0
    • 24の7は孤高ってやつは孤高というより孤独だ
56. • 56. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:26
    ID：h6LBU7XqO
    • 理系に生まれたかった……
57. • 57. あほ
    • 2010年06月23日 20:26
    ID：KKRCEwNwO
    • フェルマーのやつはn＝10 でX1Y2Z3 じゃだめなん？
58. • 58. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:28
    ID：P8yg00O40
    • つーか単純に十進法つーか数概念に限界があるのにそれを認めない奴が小理屈を捻ってドヤ顔してるだけじゃん。10÷3の答えに3を掛けたらどーのこーのって。
59. • 59. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:30
    ID：TDFAoFAU0
    • 56
      馬鹿かお前は
60. • 60. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:34
    ID：Vjqbyz1Q0
    • 1/3 = 0.33333・・・・・・ 余り０．０００・・・・・・１
      0.33333・・・・・・ x 3 = 0.999999・・・・・・で１ではない
      この余りの誤差の分のせいで迎撃ミサイル　ミスっている為、
      軍関係者には笑えない話
61. • 61. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:34
    ID：CpLBdHpH0
    • やべえ全然わかんねえ……orz
      
      てか文字化けかな？「?」の部分…なんて書いてあったのか知りたい
62. • 62. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:39
    ID：ATdx4ShNO
    • 俺の残念脳では理解出来ないのも多かったけど数学も面白いし興味深いものだね
      「授業」としてではなく違う出会い方をしていれば、或いは好きになっていたかも試練
63. • 63. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:39
    ID：pivdGDrg0
    • 分散コンピューティングの数学系プロジェクトの奴が何個か出てたな
64. • 64. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:41
    ID：HLeJ1Nyu0
    • ゴールがあったら面白くないだろ・・・・
65. • 65. あほ
    • 2010年06月23日 20:42
    ID：l9yedv.aO
    • 1/9とかって実際割れないからこういう形になってんだろ
      それを無理矢理割ってるんだから誤差が出るのは当たり前じゃないの？
66. • 66. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:47
    ID：6E6.JSZY0
    • うん、数学って面白いよ
      でも、間違っても理学部数学科に入るなよ
      お勧めは工学系の学科だ
67. • 67. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:48
    ID：7r84z.0Y0
    • どーでもいいけど>>90のオイラーの公式の注釈は別の話ね。
68. • 68. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:49
    ID：qChZ.DI90
    • >>40
      物理
69. • 69. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:56
    ID：TTBm7mZm0
    • 0.9999・・・＝1-1/∞
      1/∞≠0
      
      はい矛盾
70. • 70. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:57
    ID：at9OMsn70
    • 数学科行けとか無責任なこと言うな
71. • 71. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 20:59
    ID：2vCvJNa70
    • ほとんど意味分からなかったけどおもしろかった
72. • 72. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:02
    ID：B4WsnwZ70
    • *61
      Ⅰ
      Ⅱ
      Ⅲ
      とかじゃね？
73. • 73. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:03
    ID：b9DBRMgS0
    • 成人して算数すらまともに出来ない俺には難解すぎた。
74. • 74. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:06
    ID：.vCAOUMh0
    • 文系のツケだな。
      全く分からん
75. • 75. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:09
    ID：7r84z.0Y0
    • ※41
      バナッハ＝タルスキーの定理かな。
      「数学の秘密の本棚」って本読めば、正確な証明は載ってないけど、なんでそれが成り立つのかの雰囲気はつかめると思うよ。
76. • 76. 名無し
    • 2010年06月23日 21:13
    ID：pT5g3cLzO
    • 1+1=2
      これだけ理解できた
77. • 77. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:20
    ID：M35lRZiA0
    • 便所のラクガキを見にきたんだが、入る便所を間違えたようだ
78. • 78. けい☆ELニーニョ王子
    • 2010年06月23日 21:24
    ID：H0W.Tzo3O
    • ゆとりが多いな…
79. • 79. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:27
    ID：v.zube6S0
    • 指数と三角関数と複素数を等式でまとめるとかオイラーの等式パネエな
80. • 80. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:27
    ID：BP5Sm7Ld0
    • 数学科大学院卒の俺からひとこと
      
      >>25と※40※48※49※60は嘘
      テキトーなこと書かないように。
81. • 81. あ
    • 2010年06月23日 21:35
    ID：KKRCEwNwO
    • 素数の謎っていつになったら解けるの？
82. • 82. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:37
    ID：BP5Sm7Ld0
    • 0.999…=1問題を考える前に0.999…の意味を整理する必要がある。
      0.999…とは9が小数点以下"無限に続く数"、と何となく考えている人が多いが、そんな数が存在するのかどうかがまず自明ではない。
      結論から言えば0.999・・・とは0.9、0.99、0.999、0.9999、…という数列の収束先にほからない。
      こう整理すれば後は「数列の収束とは何か」を理解すればこの話は終わる。
      よくある1/3=0.333…の両辺を三倍すると言った「証明」は、
      よく分かっていないものを、別のよく分からないものを使って説明しているに過ぎず、なんら証明になっていない。（そもそも1/3=0.333…が正しいのかどうかと言う議論が置き去りになっている。）
83. • 83. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:38
    ID：Px2ivIon0
    • …わかんねぇ
84. • 84. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:38
    ID：.VBBgqo10
    • 非ユークリッド幾何学にまつわる話、カントールの∞の話が最高だろｊｋ
      
85. • 85. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:39
    ID：X2klvt0R0
    • 数学できるのはすげぇって純粋に思うけど
      リアルでこんな話ばっかりしてるヤツらの中に入れる気はしねぇｗｗ
      ましてや、自分の彼氏・彼女がこんな事ばっかりブツブツ言ってるヤツだったら引くわ
86. • 86. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:42
    ID：4jtacCDm0
    • >>6
      これは3進数や9進数にすれば解決
      9→100(3進数)
      1/100=0.01
      0.01x100=1
      そもそも人間の指が10本とかで決まった10進数が完全なはずがないｗ
87. • 87. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:44
    ID：3MchkECy0
    • 情報工学科とか数学科に入らなくて心底よかった。
88. • 88. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:48
    ID：ninKWFAl0
    • 今は東大でも数学科は無くなってて、数理科学科になってるんじゃなかったっけ？
89. • 89. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:49
    ID：RDzJ3VB40
    • オイラー霧山修一朗を思い出しましたよっと
90. • 90. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:52
    ID：sgLCMsrH0
    • ゲーデルの不完全性定理は、まさに人間の知の限界を示してる。
      人類には、決して理屈では答えを知ることのできない限界が、
      確かに存在してるってことだもんね。
      
91. • 91. ごめん文系
    • 2010年06月23日 21:54
    ID：f.Duiua.O
    • 何いってるのこいつら
92. • 92. ごめん文系
    • 2010年06月23日 21:54
    ID：Cn.olVjhO
    • 何いってるのこいつら
93. • 93. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 21:57
    ID：rJXYNC7c0
    • ふむ、全くわからん
94. • 94. ハムスター名無し
    • 2010年06月23日 21:58
    ID：KOs9e1HdO
    • こうみると数学はファンタジー
95. • 95. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 22:01
    ID：1vom.9.S0
    • なんか、この先発展していくと人間の脳構造では理解できない答えとか出てきそうだな
96. • 96. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 22:05
    ID：Ur6LQXOG0
    • ※40が何言ってんのかわかんねーわ。
      eが何で虚数と等号で結ばれてんの？
97. • 97. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 22:06
    ID：0UMrlcgc0
    • >>※75
      おおそれだわ！
      前にどっかで見たが全然思い出せなかったが助かった
      
      しかしやっぱり理解できん
98. • 98. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 22:09
    ID：BFXdRd1t0
    • >34について書こうと思ったら、既にこっちの>50が書いてたでござる
99. • 99. ハムスター名無しさん
    • 2010年06月23日 22:09
    ID：hmEJjLVF0
    • >86
      この考えすげぇな。すっきり感が半端ない。
100. • 100. か
     • 2010年06月23日 22:15
     ID：MDwCr4O.O
     • １００
101. • 101. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:15
     ID：ZBBHBE5G0
     • なんでこんなに詳しいんだよ
102. • 102. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:16
     ID：YJcBoFzi0
     • ほんと数学って面白いよね
       ガキの頃は大嫌いだったけど
       大人になってから数学の魅力に気づいた
103. • 103. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:22
     ID：qGWo2eb60
     • こういうスレを見ると速攻で脳が拒否反応を示す
104. • 104. あ
     • 2010年06月23日 22:25
     ID：jzsh692dO
     • どんな数学者でも恋は計算できないんだけどな（ドヤ顔）
105. • 105. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:27
     ID：IRV59rhr0
     • 素数だけを吐き出す多項式はないけど
       正の素数と負の整数だけを吐き出す多項式は存在する（マチヤセビッチ素数表現多項式）
106. • 106. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:34
     ID：twjLuSoS0
     • たしかに※86には、感心した。
       同時に表現が違うだけでこうも変わってしまうのかという、新たな疑問が．．．
       つまり、数学ヤバイ
       
       
107. • 107. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:38
     ID：PYb2t.vq0
     • ※96
       おそらく積と指数を勘違いしてる
       
108. • 108. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:40
     ID：JXKDljZ80
     • e^(iπ)＝-1
109. • 109. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:43
     ID：Mwl71Ha30
     • 細野先生の参考書は分かりやすかった　おすすめ
110. • 110. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:45
     ID：SwFrFuDc0
     • √5の予言。
       
       2.236 0679
       富士山麓オウム泣く
       
       既出かな？
111. • 111. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:47
     ID：xP26PgUl0
     • >>86
       ……あれ、これおかしくね？
       なんで1/100が0.01なんだ、3進数表記で
       その表記が許されると8を二進数表記しても100になって成立しないか？
112. • 112. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:48
     ID：XvUBg1ql0
     • じっくりゆっくりやれば面白いんだろうけど
       授業のスピードが速すぎてついていけないorz
113. • 113. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:48
     ID：xP26PgUl0
     • 米111
       ごめん間違えた、4だな、二進数表記で100は
114. • 114. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:53
     ID：yojFaHI70
     • 米85
       アタシだったら惚れちゃう///
115. • 115. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:53
     ID：pMXMI56k0
     • 江戸時代の日本人の数学力は世界一だった
116. • 116. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:54
     ID：36QbkKUJ0
     • おい、ここVIPだろ…
117. • 117. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:56
     ID：JC5chVdu0
     • ※34
       357357とか269269とかの数字が、1001で割れることは分かるね？
       そして1001は143で割り切れる。（1001÷143＝7）
       よって、元の数字も143で割り切れる。
118. • 118. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 22:58
     ID：w0d.csot0
     • ※82
       確かにそうだけど、直感的にはとりあえずあれでも良いんじゃない？
       そう言い出すと高校の微積分とか極限ってアウトでしょ
119. • 119. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:01
     ID：fpY1YMvd0
     • むずむずするので突っ込ませてくれ。
       
       >>23 間違い。素数×素数で割った余りを何回も計算している(RSAなら)。
       >>42-43 定義されていないどころか、例えばIEEE 754といったもので規格化されて実用に供されている。
       >>119 正確には「自然数論を含む」公理系。
120. • 120. 名無し
     • 2010年06月23日 23:12
     ID：Rd9lpMglO
     • 『ふぃっしゅ数』
       詳しくはググれ
121. • 121. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:17
     ID：v3wat3tR0
     • 数学科の連中はオタク多すぎ昼休みでもずっと数学やってて俺だけ浮いてた
122. • 122. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:18
     ID：CFOY2RId0
     • まだまだいろいろ発見されるんだろうか
123. • 123. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:21
     ID：w0d.csot0
     • ※119
       IEEE754持ち出すのは良いのか？
124. • 124. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:22
     ID：I0uoNAIV0
     • 値札からレジにて３０％オフ！が計算できればいいと思う。
       
125. • 125. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:23
     ID：N.ClvK22O
     • くそッ 眠気が…
126. • 126. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:26
     ID：NXXuUzOW0
     • オイラーの公式たまんねえよな
       πとeとiと－と1という数学定数のサミットなんだもん
       美しすぎてもうどうしていいか解んね
127. • 127. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:29
     ID：BP5Sm7Ld0
     • ※118
       直感的にもあやしい。
       というのもこの証明をすると、今度は※60のように0.333…=1/3に食って掛かる人が後を絶たないので。
       >そう言い出すと高校の微積分とか極限ってアウト
       アウトの定義が分からんが、結局0.999…=1を説明しきれていないと言う点で言えば、
       微積に限らず実数論のレベルでアウト。最初から気にしなければ、どっちもセーフ。
128. • 128. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:38
     ID：w0d.csot0
     • 興味深いとは少し違うかもしれないが、
       ユークリッド原論の、二等辺三角形の底角が等しいことを証明するのに、いわゆる「ロバの橋」を使って証明していた。
       これは当時の多くのエリートたちがここで躓いてしまうほどの証明だったが、
       後に数学者のパップスが二等辺三角形とそれを裏返した三角形との合同を証明して底角が等しいことを証明するということをやらかしてあっさりと解いた
129. • 129. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:39
     ID：JdJSU5h30
     • まぁ、古典数学ってのは、哲学そのものだからなぁ。
       
130. • 130. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:42
     ID：U9FNCRu.0
     • なるほどわからん
131. • 131. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:44
     ID：gK3iqWja0
     • 余り0.000…1とか言ってるやつは「0.999…」じゃなくて「0.999…999」の話をしてる。
       「0.999…」と「0.999…999」は別物。
       「0.999…」は、どの桁も9である数。
       「0.999…999」は、9が途中で切れてる。
       0.999…999だったら、1にならないのは当たり前。でも話題にしてるのは「0.999…」の方。
       そして0.999…＝1だ。
132. • 132. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:45
     ID：0m04ikFV0
     • 数学って10進法の真実なんじゃないの？
       2進法、3進法で表すと別の結果になるとか？
       無理数もｎ進数できっちり表すことが出来るとかないかなぁ。
133. • 133. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月23日 23:55
     ID：wZCIGe220
     • 絶望がお前のゴールだ・・・
134. • 134. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:00
     ID：E53l7ULM0
     • >>※116
       学生証うｐスレの件もあるがＶＩＰ人が多いから当然高学歴も少なからず混じってる訳で
       そりゃＶＩＰ全体から見ればかなり少数派だろうけど
       その中でも今回は理系、特に数学の人達に食い付きの良いネタだっただけなんだよ
       
135. • 135. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:03
     ID：e.ya.yoG0
     • >>132
       Modという世界においては十進数というのは通用しない。正確には10進数を違う進数に直してるんだが、そういう世界が普通にある。n進数「表記」では無く文字通りその進数の世界を作ってる
       よって数学＝十進数は間違い。ほぼ十進数だけど
       後無理数を表すのは無理じゃないかなぁ。そもそも無理数の定義が整数比で表せないことだからねぇ……少なくとも（自然数）進数という形で表すことは不可能。
       まぁ、言いたいことが1/.3みたいな有理数かついわば割り切れない数なら話は別なんだけどね。
       具体的には1/3は割り切れないが、3進数世界において0.1。これは両辺に3を掛けるとすぐ求めれる
136. • 136. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:04
     ID：hBXvTNqC0
     • ※111、113
       10進数：1/4=0.25
       2進数：1/100=0.01
       2進数では2になると桁が上がるから、0.1が2倍になると1になる
       0.1(2進数)は10進数だと、1/2=0.5
       同じように0.01(2進数)は(1/2)/2=1/4=0.25
137. • 137. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:08
     ID：PHDIQgG.0
     • 数学かどうか知らないけど、ＡＢ間を移動するとき、双方の間の距離が１として、その半分ずつ進んでいくと絶対に向こうに辿りつけないっていうのがあった。
       最初は１の半分で０．５。次は０．５の半分で０．２５・・・。ずーっと進んでるのにいつまで経っても辿りつけないね。不思議だね、って先生が言ってた。
138. • 138. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:10
     ID：mXjFDcMb0
     • つうかオセロは８×８でも後手必勝が証明されているけどな。
       実際の手数は計算出来てないが。
139. • 139. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:15
     ID：0iBUAeIO0
     • ※60
       好意的に解釈して、
       「コンピュータ内のデータ表現では 1/3 を表現することは不可能。
       丸め処理が必ず生じ、その誤差が重大な影響を及ぼす場合がある」
       って事を言いたいのかな？
140. • 140. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:20
     ID：e5TgVrTw0
     • 明日数学の補習ですが何か？
141. • 141. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:26
     ID：7FZ4CTOL0
     • 頭いてえええええええええ
142. • 142. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:28
     ID：tkmMHAOD0
     • ＊132
       どれであらわしても同じだ　無理数はあくまで無理数
       たまたま人間が10進数を用いただけのこと
143. • 143. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:31
     ID：ecuWH8sb0
     • カプレカ操作がないではないか。
144. • 144. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:32
     ID：jxzaqbas0
     • 0の0乗を1にすることがあるのは単に便利だからで、数学的定義ではない
145. • 145. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:34
     ID：tuYUaJWo0
     • 今の日本の学生の数学学力は低いよな。世界数学選手権とか日本人ボロクソだし。
       「俺は○○より頭いい」って言うためだけに勉強してる人が多い気がするよ。
146. • 146. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:35
     ID：NGVtV8WB0
     • 10^2 + 11^2 + 12^2 = 13^2 + 14^2 = 365
       
       これ聞いたときはすごいなと思った。
147. • 147. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:41
     ID：Yrd2aFSz0
     • ※145
       お前のレス見ると学力低いのがわかるわ
148. • 148. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 00:47
     ID：Yo9sKFka0
     • なるほど　わからん
149. • 149. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 01:08
     ID：wtyCc.JI0
     • だめだ。さっぱりわからん。
       わかったら楽しいだろうが、数学はⅠで終わったしなww
150. • 150. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 01:13
     ID：c3ooy2T80
     • >8
       
       アホは寝てろ。
151. • 151. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 01:13
     ID：fXGM11DP0
     • >>137
       今は、分かってるだろうね？
152. • 152. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 01:21
     ID：Xf6zky6L0
     • ※８６
       “宇宙では９進数が普通　地球では１０進数なので科学の発達が遅れている”
       なんて話があるが、信じたくなる結果だな･･････
153. • 153. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 01:21
     ID：HQOzG7ki0
     • ブールバックスの「ゼロから無限へ」って本は面白いず
154. • 154. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 01:24
     ID：rOvjqeTM0
     • 結局これってなんの役に立つのかね？
       文系の俺にはさっぱり分からんのだが・・・
155. • 155. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 01:28
     ID：1QdDSxUE0
     • 昔数学者に憧れてた時期があったわー
       数学ってはまると面白いよねー
156. • 156. あ
     • 2010年06月24日 01:29
     ID：LAC.6mW.O
     • >>95応用
       2桁の数を三回並べて、(例:595959)それを777で割るとやはり整数
157. • 157. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 01:30
     ID：ML57evmi0
     • 分かったのは俺が数学に向いてないって事だ。
158. • 158. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 01:36
     ID：tuYUaJWo0
     • ※137
       ゼノンのパラドックスの亜流だろ。アキレスがハンデをあげた亀に追いつけないって奴。
       よく考えると数学って哲学的だよな。ゼノンも「感覚的とは全て疑わしいものだ」って言いたかったらしいな。
159. • 159. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 02:10
     ID：i4jZus520
     • 最後のチューリングマシンの停止問題はチューリングマシンに限った話であって、非ＴＭ（人間の脳とか人間の脳をエミュレートしたＴＭ）では成り立たないんだよな？
160. • 160. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 02:10
     ID：qSvAaM2g0
     • ※158
       亜流ではない。飛んでいる矢は的に刺さらないというのもある。
161. • 161. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 02:12
     ID：0974TcdF0
     • 答えが出た瞬間に次の問題が見えてくる・・・
162. • 162. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 02:37
     ID：3hM2zgPG0
     • 「博士の愛した数式」が無いとは…
       ところで、昔伊藤家の食卓で紹介されてたけど
       好きな数字を並べて、同じ桁数かつそれぞれの桁が9の値で割ると
       小数点が、選んだ数字の繰り返しになるってのは有名なんだろうか
163. • 163. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 02:39
     ID：YZY0qRIV0
     • フェルマーって人を馬鹿にして嘲笑うのが大好きだったんだよね
       この式の証明知ってるけど余白が狭くてかけねーよぅ
       に躍らせれて人生ダメになった人何人いるやら
       証明解かれたときあの世で相当悔しがっただろーな　フェルマーさん
164. • 164. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 03:32
     ID：0EFTMS9t0
     • 誰かミレニアム７を解いてくれる勇者はいないのか
165. • 165. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 03:33
     ID：tdiRUhLE0
     • 森毅が「すうがく博物誌」で、
       
       「ギリシアの数学には、点を数える数論的な数学と、連続的な線を扱う幾何学の数学があって、その間の深淵としての無限を指摘したのがゼノンだった」
       みたいな事を書いていた。
166. • 166. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 03:33
     ID：tdiRUhLE0
     • あと他にも
       ゼノンの逆説：「ギリシアの哲人ディオゲネスも、ゼノンの説は現実に合わない理屈と一笑に付した弟子をいましめ、理屈を破るのは理屈だけであって、それに現実を対抗させても効力はないと説いた。」
       という事も書いてあって、これは面白いなって思った。
167. • 167. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 03:52
     ID：n.61qZYS0
     • あぁもう、こういうのを見ると頭が痛くなる
       
       まぁ面白いから最後まで読んだのだが
168. • 168. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 03:54
     ID：n.61qZYS0
     • もう…ゴールしていいんだよ…？
169. • 169. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 04:01
     ID：Sm8Q2O1p0
     • だれか国語にまつわる興味深い話でもスレ立てしろよ
       読んでてわけわからんｗｗ
       ｎって誰だよｗ
170. • 170. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 07:03
     ID：97wjvHzx0
     • 悲しいくらい理解が追いつかない
       でも片鱗を撫でただけぐらいなんだろうが、でも楽しいものなんだろうなと思う
       アホな自分が心底恨めしい
171. • 171. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 07:04
     ID：97wjvHzx0
     • 悲しいくらい理解が追いつかない
       片鱗を撫でただけぐらいなんだろうが、でも楽しいものなんだろうなと思う
       アホな自分が心底恨めしい
172. • 172. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 07:07
     ID：g8Ffp44oO
     • 落ち着いて読めば全部ではないが理解できないこともない。
       でもリアルで問題解いたりこんな話するの無理すぎるｗ
173. • 173. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 07:20
     ID：tdiRUhLE0
     • 別に、これだけ聞いて理解出来なくても馬鹿じゃないでしょ。
       もし全部理解できたら天才中の天才だよ。
174. • 174. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 07:37
     ID：cqRj.SBK0
     • 情報技術化だったから数学まったく理解不能。
175. • 175. あ
     • 2010年06月24日 08:31
     ID：mGKvTgTwO
     • フェルマー定理とかwikiで見てたら、知らない言葉がどんどん出てきてwikiループなんですが
176. • 176. あ
     • 2010年06月24日 08:46
     ID：NjMlA.joO
     • 大学入試でⅡＣまでやったが全然わからん…
177. • 177. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 09:06
     ID：7GsIUeA50
     • 先祖に数学者いて数学好きだがこういうの見てるとホント数学本職は無理だったなぁと思う
       工学系でよかったwww
178. • 178. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 09:35
     ID：qcQl.Gc70
     • PMPに内蔵されてる計算機で1/9801やったが9801にしかならんかったorz
179. • 179.
     • 2010年06月24日 09:37
     ID：3n..xVu1O
     • くそぅ！亀に追いつけない！
180. • 180. あ
     • 2010年06月24日 10:00
     ID：qNmFBYXeO
     • これが好き
       ３×７×３７＝７７７
       ｽﾘｰとｾﾌﾞﾝとｽﾘｰｾﾌﾞﾝでｽﾘｰｾﾌﾞﾝ
181. • 181. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 10:09
     ID：H0BjKXuU0
     • ※154
       役に立つところでは役に立ってる。
       これを面白いと感じないなら、別にどうでもいい話。
       ただの思考訓練として数学にあたってればいいんじゃね？
182. • 182. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 10:12
     ID：DnsC37eG0
     • 役に立つっていうか、文明の基盤だから。
       普通は見えないだけ。
183. • 183. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 10:41
     ID：CzBIHKVU0
     • 遊びももちろんあるし、役に立つ部分は基礎的なところなんだよ。
       科学の女王にして奴隷っていうくらいだからな。オセロで確実に勝てる手なんて役には立たないしな。
184. • 184. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 10:45
     ID：UjzxKgpg0
     • 数学なんてクソ。
       星の大きさを計算した式も一つの表現方法だと思えば、言葉では表現すると「かなりの大きさ」
       で済んでしまう。
       計算式なんて必要ない。
185. • 185. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 10:55
     ID：TYm9bwYu0
     • ※184
       おいおい…。
       計算式なしで、今の時代の農業・工業・経済 etc. が成立するのか？する訳がない。
       
       「数量化革命」（アルフレッド・W・クロスビー 著）
       を読んでみたらどうだろう。
186. • 186. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 10:55
     ID：v383RO2h0
     • ※154
       その「役に立つ」って何にとっての話をしてるの？
       個人？　それとも人類？
       「文系」を自称するならもうちょっとマトモな文章を投稿してくれよ
187. • 187.
     • 2010年06月24日 11:04
     ID：5KPgZT2hO
     • あ･･･頭の上でよさこいが･･･
188. • 188. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 11:05
     ID：MGAYGGqq0
     • ※184
       じゃあ「かなりの大きさ」と「とてつもない大きさ」の二つは、どっちが大きいの？
       言葉だけでは表現の中に曖昧さが残るから、それをなるべく除くために「数学」という言語があるんじゃないの。
       数式・計算式なんて「数学」の表面をひっかいたら出てくる物でしかないと思うんだが。
189. • 189. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 11:08
     ID：YGTYIYII0
     • わからないなら黙ってろよ！
       もしくはおちんちんびろーんしとけや！
       俺みたいになっ！
190. • 190. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 11:21
     ID：UDKn.l830
     • 米２２が数学嫌いってことは良くわかった
191. • 191. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 11:43
     ID：eIemLZ090
     • >>21は知識あるのか無いのかわからんな
       数学やってたがそもそも0.99999…無限に近づければ数学的にはハッキリ「１」なわけで
192. • 192. ハムスター名無し
     • 2010年06月24日 11:55
     ID：WCCEeEIqO
     • 『数学ガール』オススメ
       ３巻ゲーデルの不完全性定理には0.33333･･･の話もある
193. • 193. 以下、名無しに変わりましてVIPがお送りします
     • 2010年06月24日 12:30
     ID：tv4j8JCGO
     • 1^2+2^2、3^2+4^2、6^2+7^2、8^2+9^2はすべて５の倍数となるという法則を見つけたが、証明ができてない……〇Π＿
194. • 194. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 13:13
     ID：O1lbPuMI0
     • 18782+18782=37564
       嫌な奴が二人いれば皆殺しなんだぜ
195. • 195. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 13:46
     ID：zyfoISkO0
     • 1/9801とかもそうだけど、小学校でこういった面白い計算結果になるのをチョコチョコ話してやれば算数ならびに数学が好きになる子供が増えるんじゃないかなあ
196. • 196. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 13:52
     ID：H0BjKXuU0
     • ※193
       1^2+2^2 と 6^2+7^2, 11^2+12^2, 16^2+17^2, ...., (5k+1)^2 + (5k+2)^2 は5で割り切れる。
       3^2+4^2 と 8^2+9^2, 13^2+14^2, 18^2+19^2, ...., (5k+3)^2 + (5k+4)^2 は5で割り切れる。
       とうか、2乗和が5で割り切れるペアしか抜き出してない
197. • 197. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 13:53
     ID：tkmMHAOD0
     • 米193
       n^2+(n+1)^2は5の倍数とは限らない
198. • 198. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 13:57
     ID：H0BjKXuU0
     • ※193 ※197
       まず 1^2+2^2 と 6^2+7^2, 11^2+12^2, 16^2+17^2, ...., (5k+1)^2 + (5k+2)^2 は5で割り切れる。
       そして 3^2+4^2 と 8^2+9^2, 13^2+14^2, 18^2+19^2, ...., (5k+3)^2 + (5k+4)^2 は5で割り切れる。
       つまり、はじめから「2乗和が5で割り切れるペア」を抜き出すように数字を選んでます
199. • 199. 198
     • 2010年06月24日 13:58
     ID：H0BjKXuU0
     • すいません、同じ内容のコメを投げてしまいました
200. • 200. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 14:49
     ID：cyebBR.z0
     • ※33※179はアホな事書いてるようにしか見えないだろうが、
       「アキレスと亀のパラドクス」という昔の数学者を散々悩ませた問題だ！
201. • 201. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 14:52
     ID：QiDtwRch0
     • なにがなんだかさっぱりわからん！！！！
202. • 202. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 15:40
     ID：cS8V5G1z0
     • ようするに宇宙やばい
203. • 203. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 15:43
     ID：SYedbtso0
     • なるほどわからん
204. • 204. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 15:53
     ID：02A9Zmwn0
     • アキレスと亀が悩ませたのって哲学者なんじゃねーのん？
       
       ゲーデルの不完全性定理の内容どこかで聞いたなと思ったら、七夕ラプソディで長門がキョンに言ってた台詞か。意味はよくわからんが
205. • 205. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 16:01
     ID：r9y.mSlB0
     • ヒルベルト空間よりかっこいい数学用語なんかある？
206. • 206. ﾅﾅｼ
     • 2010年06月24日 16:03
     ID：sGpJX7pUO
     • 古代ギリシャに哲学と数学の区別なんてないよ。今ある大体の学問は哲学からの派生。医学とかは別かもしれないけど
207. • 207.
     • 2010年06月24日 17:21
     ID：TSCoedhRO
     • ようするに微分積分いい気分だろ
208. • 208. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 17:49
     ID：wAz1KeIfO
     • Q.E.D.を読み直したくなってきた。
209. • 209. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 18:16
     ID：7Apvpnt90
     • 水原さんの気持ちが良くわかるスレ
210. • 210. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 18:28
     ID：LZmOyQUZ0
     • 無限大より無限大の無限大乗の方が大きい
211. • 211. 　
     • 2010年06月24日 18:55
     ID：vfhTi3M7O
     • 数学は黒歴史ノートと同じで「僕の考えたモノ」なんだよ。あまり気にしない方がいい
212. • 212. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 18:59
     ID：Nz03TZqU0
     • 数学に人生かけたら人生楽しめないってのは分かった
213. • 213. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 19:25
     ID：1kf.3.wu0
     • 数学は人生を無駄にするから知らない方が良い
214. • 214. 7は孤独
     • 2010年06月24日 20:12
     ID：oDSIYNF5O
     • って書いてる奴はただ単に森博嗣が好きなだけな気がする‥
215. • 215. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 20:56
     ID：Eeb2M9ys0
     • なんで皆そんなにわかるの～？
       ある意味怖いんですけど・・・(^^ゞ
       自分も数学は好きだけどそこまではさっぱりわからん！！
216. • 216. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 21:03
     ID：x.1SLtjv0
     • 中学の時は大嫌いだったのに、塾講師のバイトしてたら好きになってた不思議。
217. • 217. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 21:05
     ID：x.1SLtjv0
     • ０で割っちゃいけない理由ってのは、かけ算で元に戻らないからじゃなかったっけ？
       ab / a = b　　　　a * b = ab
       つまり後ろ二つ掛けたら、頭の数にならなきゃいけない。仮にab = 10, b =0とした時、
       10 / 0 = n　　　　0 * n = 10？
       でも、こんなnは決められない(nがどんな値でも0になる)。なので、0で割ってはいけない。
       私はこの考えが一番しっくりきた。
218. • 218. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 21:24
     ID：eqBVvxRf0
     • 個人的に群論は必要だと思う。
       計算規則の理解のレベルが違う。
219. • 219. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 21:29
     ID：keqUmbg70
     • 全部分ったけどそれを証明するには米欄が足りない。
220. • 220. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 21:39
     ID：DKE8Ocbc0
     • 米見てないけど、バナッハ・タルスキーのパラドックスは出た？
221. • 221. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 21:58
     ID：eSg3oaZw0
     • チェスの勝率が５割とか書いてる奴いるが今は完全にコンピュータのほうが
       強いぞ。数年前の世界チャンピオンに完勝したソフトもソフトの中じゃ５位とか
       それ以下。フリーソフトが現在世界最強。
222. • 222. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 22:27
     ID：4KoRoa4.0
     • 読んでると頭沸騰する
       数学ってこれだから面白い
223. • 223. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 22:31
     ID：5RgsiZ370
     • ※217
       >仮にab = 10, b =0とした時、
       ab = a * b なんだから、ab = 10 なら a ≠ 0, b ≠ 0 なんじゃないの？
224. • 224. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 23:00
     ID：9U4o.mBc0
     • ゼータ関数が出てこないなんて・・・
225. • 225. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 23:12
     ID：TWGMN9AK0
     • 数学ガールでも読めば良いと思う。
226. • 226. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 23:16
     ID：B8pavpDmO
     • グラハム数より大きい極大数だと、２ちゃん発祥のふいっしゅ数とかいうのがあるんだっけ
       大きさだけを追求して考案されたから、特に意味は無いらしいが
227. • 227. はむ
     • 2010年06月24日 23:17
     ID：L5kNmA..O
     • 最近気付いたけど何かけても全部足せば9に戻る
       9×12=108 1+0+8=9
       9×694=6246 6+2+4+6=18 1+8=9
       9×96325=866925 8+6+6+9+2+5=36 3+6=9
       9×937665635=8438990715 8+4+3+8+9+9+0+7+1+5=54 5+4=9
       
228. • 228. あ
     • 2010年06月24日 23:19
     ID：L5kNmA..O
     • 下米の訂正
       9に何かけても が忘れてた
229. • 229. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月24日 23:57
     ID：x.1SLtjv0
     • ※223
       おー、たしかにそうだ。
       根本がおかしかったごめん。
       
       そしたら、b = 0　で仮定してる話だから ab = a * 0 = 0 で
       aの値はなんでもおｋ = aが定まらない → 0で割っちゃだめってことかな。
230. • 230. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 00:09
     ID：BNv9V67N0
     • 数学好きな奴は人生充実してて楽しいの？
       それだけ知りたい
231. • 231. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 00:12
     ID：IthMYH1K0
     • このスレ見て数学っておもしろいんだなーって思った
       学校でやるのはやらされる感があったからあれだったけど
       ある程度の知識を持ってこのスレみたら楽しめた
       
       数学の本とかも読んでみようかな
232. • 232. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 00:15
     ID：l6Ia1X360
     • そもそも累乗ってx^nなら
       「1にxをn回かける」って意味だよね？
       だったら0^0＝1は当たり前だと思うんだけど違うのか
233. • 233. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 00:23
     ID：KvKOr1y.0
     • ※232
       Wikipediaの「0の0乗」を見れば分かるよ。
234. • 234. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 00:50
     ID：ChSV9fi00
     • >>73の証明はわりと簡単
235. • 235. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 01:03
     ID：l6Ia1X360
     • ※233
       分かったけど分からねｗ
       とりあえず気にしたら負けだと思った
236. • 236. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 01:17
     ID：I.bqIaaG0
     • >1729 = 123 + 13 = 103 + 93
       >すなわち、1729が「A=B3+C3=D3+E3
       
       1729=12^3+1^3+9^3　だよね。
       最初意味分からなかった。
237. • 237. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 01:41
     ID：2Ytagr.20
     • フラクタルはおもしろい
       
       カオスな世界（自然）に挑んでる。
       雲の輪郭から人間の思考まで
       
       整数じゃない次元が定義されてるしな。
238. • 238. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 01:59
     ID：vyxDakA40
     • 目から鼻血でるわｗ
239. • 239. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 02:36
     ID：6GE3CSRU0
     • >>93だけど、その東大生の女の子は「2回繰り返して」の下りで早々に
       「1001の倍数なのを利用して何かやる」というタネを見抜いてしまって、
       143と聞いた瞬間に1001を143で割りはじめたんじゃないかと。
       
       1001を143で割れるか否かでも、1秒で即答なら速いだろうけど。
240. • 240. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 03:09
     ID：LgVTlKiL0
     • 0.999…=1に関しては※82が秀逸。
       
       >>27
       ＞数学的帰納法つーのがいまだに信用できない
       突き詰めると「自然数とは何か？」という話になって難しい。高校では習わない
       「ペアノの公理」でググってみて
241. • 241. 志士
     • 2010年06月25日 05:08
     ID：qI.feEnB0
     • >>88
       東大の数学科は存続しているよ。
       大学院の数理科学研究科と間違えてないか。
242. • 242. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 05:59
     ID：.KtBPL5D0
     • 東大の数理科学研究科は、実質的に数学科です。
243. • 243. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 08:16
     ID：0FucRdRCO
     • 今俺が仮に虹にいたら、部屋中煙だらけだわｗｗｗ
       でも学生時代にならった数学より遥かに興味深く、楽しそうだ。
       勉強してこのスレ見たらもっと楽しいんだろうなｗ
       学生時代にもっと数学勉強してたら…って、ちょっとだけ後悔したわ
244. • 244. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 20:06
     ID：u24SRhVP0
     • 1/9801がスゴすぎて他が霞んで見える
245. • 245. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 20:42
     ID：oc.sbE3a0
     • お前らさｗｗ知ってるｗｗ
       ピタゴラス数って簡単に見つかんだぜｗｗ
       ５、１２，１３とかあんじゃん、で１２と１３足すと５の二乗なの、そんでもって７、２４，２５もやっぱピタゴラス数なわけ。で、で８、１５，１７もそうでこれは１５と１７の和が８の二乗の二分の一になってんのｗｗ
       その上、一橋の入試問題にこれ知ってりゃ楽勝な問題あんだぜｗｗｗ
246. • 246. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月25日 22:49
     ID：6P3k3yKs0
     • 高校数学は厳密性を欠いているため、大学に入ってからは役に立たない。
       高校生のうちに数学が知りたいやつは「解析概論」でも嫁。
247. • 247. 名無し
     • 2010年06月25日 23:18
     ID：eZ9vJnoBO
     • ↑占い師でも気付いてると思うぜ
248. • 248. ハムスター名無しさんっ
     • 2010年06月26日 01:17
     ID：72WH.Qi60
     • 一回宇宙に行って戻ってくるあたりがたまらない
249. • 249. 　
     • 2010年06月26日 02:13
     ID：vgeppeHCO
     • コマ大は面白い。
       数学好きなら見るべし。というかもう見てるかな？
250. • 250. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月26日 03:08
     ID：zxxH7ZHW0
     • リーマン予想って面白み無いんだよなぁ
251. • 251. 数男
     • 2010年06月26日 05:19
     ID：eHGeus5mO
     • 0.333…と0.333…3を混同してる奴は知識足りなさすぎる。
252. • 252. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月26日 12:42
     ID：yARPSH8I0
     • ハーディの「数論入門」は、予備知識そんなにいらないよ。
253. • 253. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月27日 02:47
     ID：oHuRufK20
     • なぜ細野ｗｗｗ
254. • 254. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月27日 13:05
     ID：8p7wwS6Y0
     • 数学が役に立たないと思ってる奴らは、悪いけど結構損してると思うよ。
255. • 255. ハムスター名無しさん
     • 2010年06月29日 02:32
     ID：T8venpY40
     • >>90
       の注釈は、
       バーゼル問題ね。オイラーが解いたんだけど。
256. • 256. ハムスター名無しさん
     • 2010年07月05日 12:57
     ID：3Lgt2CrL0
     • ダイヤル数とか話題にもでてないな
       142857x2=285714
       142857x3=428571
       142857x4=571428
       142857x5=714285
       142857x6=857142

コメントする