久々に・・・馬鹿と馬鹿の喧嘩です
|
久しく投稿しないうちに、Ｙａｈｏｏブログもなにやら様子が違うが・・
久方振りに 切れちゃいまして、受けて立つことにしました。
片岡さんの道交法上の過失の有無など、なんでいまさら・・と我ながらも思う。ましてや参院選後にどのような展開が出てくるのかという大変な時期に 馬鹿に付き合うことに決めた俺も馬鹿だな。
まるて 保〇×さん以来の無益な戦い。負けたら大損。勝っても益無し。
さて、今回の相手がここにコメントを入れるかどうかはわからない。
その喧嘩相手はこちら→→ http://twitter.com/lm767
取り合えず、ここを主戦場としたいのだが・・・
相手方も忙しいかもしれないが、私も時間が限られている（キッパリ）
まぁ 向うさんが私のホームグラントに来てくれるかどうかだな？
以下事の始まり＝きっかけ
暇な人
「かつて、警察相手に道交法関連の行政訴訟を提起した小生が公平な立場で申せば、 証拠採用の可否は置いといて仮に @lm767 のTL通りに路外車が交差道路の真ん中で停車中に白バイが突っ込んだから、高知白バイ事件の被告男性は「無罪」だという主張ならば、その点において小生は支持しない」
馬鹿なｌｍ
『ふ〜ん。「証拠採用の可否は置いといて」 って、それって公平な立場なの？それに、私は業務上過失致死罪は無罪といってるつもりだ。過失が無いと言っているつもりはないよ。 過失の有無だけで業過致死罪で実刑とされて当然とお考えなんですか？ この件。いつでも受けて立ちますよ 』
後のやり取りは 下記リンク先に掲載ね
ここなら、誰にも邪魔されないでゆっくりとできるのだが、この記事に肝心の相手の方のコメントは入らないかもしれない。
その方が助かるの事実。正直来たらいやだな。相手の都合にあわせて返信できる時間もないし、かといって 返信が遅れれば馬鹿にされるしさ・・でも 一から十まで説明しても聞く耳はありそうにない。
できれば 「金持ち喧嘩せす」 なんだけど
俺もストレスたまっているしね。飢えている。 まぁ ここにこなければ ｔｗｉｔｔｅｒで無視できる大儀名分がなんとかたちそうなんだが・・・・
あんた、意味わかるかい？
|
この喧嘩相手？何をくだらんこと言ってきているのでしょうか？
2010/7/6(火) 午前 10:36 [ boke_yoshioka_satoru ]
どうも、こんにちは。
ネットっていろんな方がいるので、
真に受けて反論するのもばからしく、
やっていられないこともありますよ。
馬鹿にするつもりでも、
ふざけて書くわけでもないですが、
相手が精神病で、話が通じないこともありましたしね。
※これはオフラインでの話
本題ですが、
応援する会のHPに行き、署名しました。
ではでは。
2010/7/6(火) 午前 11:54 [ 真尋 ]
急激にTwitterがあらし状態でびっくりｗ Twitterでああなっちゃうと何がなんだかわかりませんね。よくわからないままここに来てみたら、いやはやくだらないテーマですねぇ。ＬＭさんも大変ですね。
2010/7/6(火) 午後 1:43 [ JP2 ]
相手の人のﾂｲｯﾀｰのページを見てきました。
相手の人は、かなりの文豪のようで、見ていて飽きないおもしろい傑作な凄い文面が多いね。
ちょっと傑作な部分を抜粋しますと、
【こりゃひどい。過失があるが無罪とはどんな法理で導いたの？被告人の男性が不幸なのは、納得ある判決理由を示されない一方、支援者らからこんな独自な理論を押し付けられたこと。テレ朝含めて。】←たとえば交通事故が発生した原因となるお互いの過失割合が被害者の過失が90で被告人の過失が10の場合はどうだろうかとかそういう常識的な疑問を粉砕する凄い文面。
【警察の不祥事にしろ失態にしろ関連法律や規則に熟知していないと、批判相手の嘲笑のネタにされるということを分かっているの？と訊きたいくらい、筋違いな観点で煽動的な言動に悦に入る反警察主義者に霹靂することがままある。今日が正にそれ。】← 本人が本人について語って読者を楽しませてくれる凄い文面。
これだけ読者を魅了する凄い文面を書ける相手の人の才能は、実にすばらしい。
2010/7/6(火) 午後 5:50 [ (・ω・) ]
文豪さんが、このコメント欄の私のさっきのコメントにﾂｲｯﾀｰで反応しまくって自作自演じゃないかとか言ってる。
文豪さん、http://littlemonky767.blog102.fc2.com/blog-entry-74.html#view_commentのコメント欄を見てください。
自分で自分とやり取りするはずないですし、LMさんと私は全くの他人です。
文豪さん、
もし仮に事故形態が検察側の言う通りだと仮定した場合も、検察側の言う事故形態と似た事故形態で無罪となった判例がありました。
違う点は、交差点での事故ではないことと、直進車が横断右折車の右後側部に衝突したことです。
↓↓↓
http://hanrei.atpedia.jp/html/65.html
2010/7/6(火) 午後 9:52 [ (・ω・) ]
この手の幼稚な筋逸らし手法は初期から２ｃｈ他で何度も出てきてて、そのつど同じ反論にあってるわけで、誰もが辟易なんですがね？ 現状況に入ってこの手で世論操作なんか利くわけないのに、なんで今頃ＬＭさんにくってかかってるんだろ？ 分けわかりませんよ。
2010/7/6(火) 午後 11:04 [ JP2 ]
この手のやからは言葉尻をつついて、文豪って言ってるだけなんですよ。ムカつく気持ちはわかりますが、理解力がかけている人だとほかって置くのが一番です。結局人の言ってる全体的な意味を把握していないだけなんですよ〜
2010/7/7(水) 午前 1:03 [ hunhun ]
私の場合も文豪と呼ばれてる人物に言ってますのでｗ
そもそも「停車中に白バイが突っ込んだから、高知白バイ事件の被告男性は「無罪」」という主張が存在していないからね。存在していない主張を勝手に書いて、だったら支持できないと勝手に言ってるわけで。自分の脳内か2ｃｈならいいけど、人様の場所にきてあれはないな。ＬＭさん怒るのも無理ない。まず社会人としての常識の問題だよね。
2010/7/7(水) 午前 2:22 [ JP2 ]
もっともらしい長文で説明している意味不明な奴はほっておくのが一番です。相手している労力が無駄・・・時間もね・・・
2010/7/7(水) 午前 8:35 [ boke_yoshioka_satoru ]
ﾂｲｯﾀｰからこのコメント欄に来た人やこのブログの常連さん以外は、私のコメントに分かりにくい部分があったと思うので、説明しておきます。
LMさんというのはこのブログ主でこの記事の本文を書いたlm767(lm737)さんのことです。
私が文豪さんと言ってるのは、LMさんがこの記事の本文で紹介してるLMさんの相手のことです。
LMさんの相手は、今日もﾂｲｯﾀｰで読者を楽しませてくれる文面を投稿し続けてますし、読者を引き付ける文面の書ける文才のある人ですから、【LMさんの相手の人】と毎回言うのが面倒なので、文豪さんと言っただけで悪意はありません。
しかし、分かりにくいので、今後も私がこのコメント欄に投稿することがあれば、そのときには もっと分かりやすく書こうと思います。
2010/7/7(水) 午後 0:21 [ (・ω・) ]