鬼ノ目発進号の書斎☆〜男性への差別行為を根絶せよ〜☆

“痴漢冤罪”多発も…警察「疑わしきは罰する」本当のワケ

電車内で女子高校生に痴漢したとして、埼玉県迷惑行為防止条例違反罪に問われた
同県職員の男性（３５）に先月２４日、無罪判決が下った。

女子高生の下着に付いた細胞のＤＮＡと男性のＤＮＡが一致せず、
男性の手のひらと手の甲から採取した繊維片に女子生徒の衣類は含まれていなかったという。
これだけ“無罪の証拠”がそろっている男性を警察と検察はなぜ逮捕、起訴したのか。

現行犯逮捕された男性は一貫して容疑を否認したが、
検察は「被害者が『犯人だと思った人物の手をつかんだ』という供述は信用できる」として、
罰金４０万円を求刑した。

通常の痴漢捜査では、被害者の証言が重視されるケースが大半。
今回の起訴もそれにならったものだが、２００１年１０月に名古屋地裁で
痴漢冤罪の無罪判決を勝ち取った萱垣建弁護士は、
「十分な証拠がなくとも起訴に持ち込むことを前提とする警察、検察の体質に問題がある」と
批判する。

痴漢冤罪被害者を支援する「痴漢冤罪ネットワーク事務局」も
「検察は起訴前からＤＮＳや繊維片検査の結果を知っていたはず。
それなのに検察は現在、控訴を検討しているという。
それは彼らが絶対的な自信を持つ科学捜査を自ら否定することになる」と批判する。

これに対し、痴漢を検挙した経験がある男性警察官は、こんな本音を漏らす。
「実際に痴漢した犯人は卑怯な言い逃れに終始し、被害にあった女性は悔しさを訴えます。
双方に利害関係がない場合、われわれとしては『犯人の確率が極めて高い』と
想定して追及せざるを得ない」

近年、裁判所では、痴漢冤罪に対する世論の高まりや鑑定技術の向上に伴い、
客観的証拠を重視するようになった。しかし現実には、満員電車で女性との接触を避けることは
不可能。偶然接触した場合、男性はその事実を認めたうえで、
故意ではなかったことを証明する必要に迫られる。

警察や検察が「疑わしきは罰する」という姿勢でいる以上、
満員電車に乗る男性は常に冤罪に備えておかねばならない。
無実の証拠がそろっていても、今回のように起訴される危険性があるからだ。
埼玉県職員の男性は無罪判決後、言葉にならない様子でただただ涙を流していたという。

http://www.yamatopress.com/c/1/1/2747/より抜粋

まぁ「私達がイマドキ常識って言ったら常識なのよ！！！」という態度と同じく、
女性は「こう思ったから、こうなんだ」がデフォのようですからねぇ。
「自分達の考えに問題があるから指摘されるのでは？」という省みる心がないし、
女性の言う「私は○○だと思いました」は、もう「決定事項」として自分の中で扱われるんだよね。

（だから、それに反対する人にレッテルを貼り続け、中傷を浴びせ続ける。
頭の中に「私は間違っていない。反対するこいつが変態＋非人間なだけだ」という結論しかないわけだから、
自動的に「まともに反論する気も起こらない」ので、↑このような根拠のない決め付けだけで話をする）

黒髪や処女の話の時だけではなく、犯罪や逮捕などが絡んできても「女性のその対応」は同じだということ。
「痴漢されたと思いました」＝「はい、決定。そして、あなたは犯人なの。黙って死ねば？」
それ以外に女性の頭の中に選択肢はない。

自分のお尻に当たっていたのが、実はカバンに入った折り畳み傘であろうと、そんなの知ったこっちゃない。
背中に当たったのが、後ろの学生さんの教科書のカドであろうと「私が痴漢だと思ったのだからチカンなの！」
そんな感じ。

それに反対すれば「あなたは痴漢の犯人を擁護するつもりですか！！！」と騒ぐのが目に見えてるので、
犯罪者を捕まえる警察の立場としては威信に関わることにもなるから、違うと言えないのでしょうね。

女性はＤＮＡ鑑定とか統計とか科学的根拠とか、そんなことよりも「自分が正しい」としか思わないわけですから。

まあ、（この統計は）正確とされるのでしょうな。
単純に統計学的処理であれば人口に対し何人を調査すればいいのかは大体はわかっていることですから。

少なくとも、ここで「そんなの違う」という内容の方々は、
はっきりいって「そうでない事を願っているだけ」だと思います。
また、質問の仕方、浮気の定義などが人によって違うという理由でこの調査を否定する人もいますが、
それも間違いです。

現物を見てないのでわかりませんが、学問的には「あなたは浮気をしたことがありますか」という
そんなだけで質問でよいのです。浮気の基準は人によってもちろん違いますが、
自身が浮気として認識している事は間違いないのです。

以上のことより、この調査は信憑性が高いと思います。

まあ、他の調査でもこういう統計学を利用してみんな結構納得するのに、
こういう女性対象の調査になると、統計学というのは否定されるんですよね。
女性には「正義は我にあり｣という人が多いのでしょうか？
でも、それと同じ質問を男性にして同じような結果が出たら、
きっと「男は浮気をする生き物だ｣といった事がかかれるのが世の常じゃないでしょうか。

私が「違う！」と言ったら、それは違うのです！
・・・オレ様が白と言ったら、黒でも白なんだよ！っていう闇社会やブラック企業と同じ考えですね。
そんなのが数千万人もいるのでは、警察も正しい動き方など出来ないでしょう。
「私は被害者と、私が言ったら１００％被害者なの！」とか言う人間が、実質一番権力を持っているのですから。

まぁ、余りにもヒドイ一言を食らわせて、その直後に自殺とかさせたら疑われるけど、
基本的に女性の性質は「人を直接殺す」とかじゃなく、こうやって被害者・精神的苦痛を受けた者を装いながら
相手を確実に社会から抹殺する方法を好んで使うので（セクハラ・パワハラ・ＤＶを大いに活用するのも同じ）
確かに「殺人・放火・レイプ・強盗」とかを怒り任せに行って攻撃する男性に比べれば、
周りからすれば【女性の手口＝「マシ」・「正義」・「可愛いもの」】とかに見えるのでしょうね。

・・・ただ、見えない、不可視の攻撃をしてれば、それは正義なのだというのなら、
もはや感情裁判でも何でもアリですね。「私がそう思ったから」だけで、相手の人生をメチャクチャにしても良いと
女性は本気で「そう思っている」って訳ですね。。。【思ってないのなら、そもそも、こんな状態にはならない】
それが何よりの証拠です。人間は、言葉でどれだけ奇麗事を言っても、必ず本心・本音は行動と結果に出ます。

また「女性が発言力・権力を持った途端に、疑わし気は罰せよの行動が警察でも認められた」ということは、
コレを誘導・誘発したのは間違いなく女性の力・主張であるってことですね。
（それまでは、警察の失態を拭うために、部落の者をわざと犯人として逮捕するとか、そういう特殊な例しかない）

・・・一回、自分の彼氏なり旦那さんなり、お父さんが、いきなり自分の家からいなくなったりしないと、
「自分達がどんな常識を作り出してしまったのか？」ということが理解できないのでしょうか？
まぁ↑これは黒髪・処女性を守らなくなった（自分がそれで良いと思ったらそれで良いという勝手な考え）＋
（自分達が間違っているわけがない。反対する奴の方が変態で童貞で性格の悪いキモイ人間に決まっている）
など、その思考パターンが社会や司法の中にも堂々と飛び出してきた結果でもあると考えておりますが。

【小指だけに力を入れることは不可能】

と同じで、人間は「イマドキ○○が当たり前（常識ではないもの）」とか、
そういう態度や考えを始めると、必ず他の所にもその考え方が影響します。

要するに夏休みの宿題を３１日まで残して遊んでいるような子は、
忘れ物が多かったり、宿題をやってこなかったりする子が多いのと同じです。
正しいことをコツコツと守れないような人間＋それを他人にまで「コレが常識」と押し付ける人間は、
いずれ大きな問題を起こすことになるでしょう。その最たるものの１つではないかとも思います。

そんな「私が思ったことを、私の自由なように言ったり行動して何が悪いの？ｗもちろん私は間違ってない！」
という考えを男性に食らわせているようなものですね。単純に言えば。
犯罪というものが絡んでるから深く考えてしまいがちですが、それ以外の「どの場所でも同じ事をやってる」
わけですから。。。この一貫した女性の性質に対しては言い逃れは出来ないでしょう。

でも、そんな思考で人の人生まで狂わせて、それを悪いとも何とも思わない女性というのは、
果たして社会人とか言っていられる立場なのでしょうか。。。

（確か、この冤罪などに反対する女性が現れ始めたのも【夫を刑務所に入れられた妻が
小さな赤ちゃんを抱えながら泣いている】という、そんな特番を報道したと同時に、一気に増えたのですよね・・・
結局、反対してる人も「彼氏や夫を連れ去られた【女性達がかわいそう】だから反対してる」ようなものでは？
今までの流れを見ている限り、そんな感じなんですけど。反対しながらも問題の本質を理解してない人も・・・）