PENTAX 645D ボディ
ペンタックス
PENTAX 645D ボディ
- 価格帯：¥763,199～¥904,470 (30店舗)
- メーカー希望小売価格：オープン
- 発売日：2010年 6月11日
画素数：4001万画素(総画素)/4000万画素(有効画素) 撮像素子：44mm×33mm/CCD 連写撮影：1.1コマ/秒 記録メディア：SDHCカード/SDカード 重量：1400g
44×33mmのコダック製約4000万画素CCDイメージセンサーを搭載した中判デジタル一眼レフカメラ
- 新製品ニュース
- ペンタックス、4000万画素の中判一眼レフ「645D」
「PENTAX 645D ボディ」のクチコミ掲示板に
デジタル一眼レフカメラ > ペンタックス > PENTAX 645D ボディ
| 画像１－１ 全体 | 画像１－２ 部分 | 画像２－１ 全体 | 画像２－２ 部分 |
645Dの得意分野である風景写真や自然景色に多い「緑色」の再現力を見るために作例を撮ってみました。
もちろん私は自然景色や風景写真は門外漢なのですが、色の再現性、深み、繊細感等の参考になればと思い投稿します。
左は645DのJPEG撮って出し画像全体です（RAWからの現像ではありません）。
その右は部分拡大（全体を約2000万画素相当に縮小した画像の部分切り出し）です。
（つまり4000万画素に対して、画素数で約50%、長さの比で約70%相当）
この掲示板は投稿画像が再生成されてしまうかもしれないので、果たしてどこまで再現されるかわかりませんが、
私のモニターで直接見る分には、微妙に異なる緑色が見事に再現されているように見えます。
また70%相当の拡大画像で見ても、解像感はすばらしいと思います。
念のため、オンラインアルバムにやや大きめの画像をアップしておきました。
http://www.imagegateway.net/p?p=HVakD2hu
uFL
なおデフォルトの「ナチュラル」だと色が薄めで解像感もやや甘い印象があるため、「鮮やか」に設定しています。
RAWでレタッチしなくても、十分にすばらしい画像になると思います。
他のスレにありましたが、「リバーサル」では緑が濃いものの、同じような色になってしまい微妙な差が出ない時があります。
従って設定は「鮮やか」がお勧めです。
もちろん、例によってホワイトバランスはオートではなく「太陽光」です。
なお、投稿画像はあくまで作例であり、いわゆる「風景写真」ではありません。
【撮影データ】
カメラ：645D
レンズ：FA645 80-160/4.5
焦点距離、ISO、絞り、シャッター速度、露出補正は、表示されているExifの通り
手持ち撮影（三脚や一脚等は使っていません）
ホワイトバランス：太陽光
現像設定：鮮やか
色空間：sRGB（AdobeRGBではありません）
画像作成方法：左は、JPEG撮って出し画像をPhotoshopで横1024に縮小保存、
右は、JPEG撮って出し画像をPhotoshopで約2000万画素に縮小し、トリミングして等倍保存
2010/06/30 21:37 [11565967]
26点
>画像作成方法：左は、JPEG撮って出し画像をPhotoshopで横1024に縮小保存、
右は、JPEG撮って出し画像をPhotoshopで約2000万画素に縮小し、トリミングして等倍保存
まさか、エレメンツじゃないよね。当然CS5だよね。
2010/06/30 22:57 [11566414]
1点
> まさか、エレメンツじゃないよね。当然CS5だよね。
なぜ当然CS5なのかが知りたいです。
拡大縮小のアルゴリズムに違いがあるのであれば教えて下さい。
2010/06/30 23:04 [11566460]
23点
＞デジさん、
当たり前と言えば当たり前ですが凄い解像度（解像感では無くて）ですね。
色の分離もよさそうです。
ますます触手が伸びそうで、、、、。
2010/06/30 23:33 [11566654]
6点
一生買えないようなカメラのキレイな写真を見せてくれてありがとうデジさん。
（これくらいのレスは、いいよね・・・）
2010/06/30 23:41 [11566690]
2点
ざんこくな天使のてーぜさん＞＞＞＞
えー、私、ざんこちゃん、これイっちゃうと思ってたけど。。。
あと何気に、じじかめさんあたりも実はこれを狙ってるんじゃないかと期待しておるのですが。。。。。
2010/07/01 01:59 [11567189]
3点
サンプル画像ありがとうございます。 掲示板で見る限り、画像の部分切り出しの解像感もすばらしい。
ここで勝手ながら、リクエスト。 たまには、どなたかポートレイトをアップしていただけませんか？ 肌がきれいな奥様や彼女をお持ちの方（そうでない方でも）、おねがいします。
2010/07/01 03:48 [11567305]
2点
こんにちは。
素晴らしいと思いました。
＞私は自然景色や風景写真は門外漢なのですが・・
超強力な武器を手にいれるとコメントにも余裕が（笑）
銀塩ですとピントなどに失敗すると１枚当たりの単価に悲鳴があがりますが
本体を手にしてしまえば気にならないのはデジタルならではですよね～。
機動性に問題がないとするとスレ主さんがいままで所有していた機材の居場所
が気になりますよね～。
１ＤⅢｏｒ７Ｄ（連写）とちょっとしたコンデジ１台があれば、あとは必要無い
と言うか使う理由がない？？
2010/07/01 09:58 [11567833]
2点
＞じじかめさんへ。
カタログ、もう出回っているみたいですよ。
先日カメラ屋さんにフィルムを買いに行ったときに見付けて保護してきました。
たぶん中身は645Dが発表された時に配られたものと同じだと思いますが。
６ページのカタログで作例が載っていないのであまり面白くないかもしれません。
でもカタログを所有することに喜びを感じるのは645Dに少しでも関わっていられると思えるから？
とにかく、カタログが出回っているという情報でした。
2010/07/01 18:34 [11569390]
2点
LPFのないために、等倍で見ても解像感が素晴らしいですね。
35ｍｍフルサイズ2機はLPFと輪郭強調のためが、等倍では解像感が出ません。
絞りもF8で、最もキレの良い絞りを設定されています。
ペンタックスは、コンデジからAPS-Cまで、緑の描写には定評がありました。
中判 大判でベルビアを使っている方のデジタル移行に、645Dは適してますね。
2010/07/01 20:25 [11569797]
2点
独断と偏見が好きさん
>なんでエレメンツじゃダメなんですか？？？
だめじゃないですね。
偏見ですが、このクラスを買う人はPhotoshopCS5を選択すると思います。
PhotoshopCS5は10万弱で買えますので購入しみては如何でしょう(独断と偏見が好きさん、口ばっかりの書き込みばかりしていなで)。？
デジさんは当然PhotoshopCS5を買われていると思います。
私はそう信じています。
2010/07/01 21:22 [11570039]
3点
☆毘沙門天☆さん
デジ（Digi）さんはこのクラスのカメラを使ってもｓＲＧＢのＪＰＥＧ派なのです。
それで満足な単なるスペックオタクと会話は成立しないでしょう。
画質にこだわってるフリをして本当の性能を引き出していないのだから、
何枚見ても中途半端な写真で参考にならないはずです。
デジ（Digi）さんの相手をしていたら格を下げるだけですよ。
2010/07/01 22:17 [11570299]
2点
私は
hdpapasanさんに聞いてんるですけど
なんで☆毘沙門天☆さんが答えるんでしょうか？
＞PhotoshopCS5は10万弱で買えますので購入しみては如何でしょう
(独断と偏見が好きさん、口ばっかりの書き込みばかりしていなで)。？
あはは、そうです（笑）
私は口ばっかりなんで余計な口出しは不要ですよ
2010/07/01 23:16 [11570657]
1点
--> delphianさん
>> まさか、エレメンツじゃないよね。当然CS5だよね。
> なぜ当然CS5なのかが知りたいです。
--> SAA45さん
> （あらしと思われる変な記号に対して）いい加減にして下さい。
> 単なる荒らし以下です。
> 少なくともエレメンツでは駄目な理由は明示して下さい。
delphianさんとSAA45さん、応援フォローありがとうございます。
私にレスが見えないあらしたちは、どうやらエレメンツだからダメと言って私をけなしてるようですね。（笑）
私の使用目的には、フォトショップを使うならエレメンツで十分ですよ。
それ以外で念入りにレタッチする時はSILKYPIXを使いますから。
CGをやるならいざ知らず、写真の現像やちょっとした修整に、なぜCS5などという大げさなソフトが必要なのでしょうか。
私のようにちゃんとホワイトバランスを太陽光固定に出来て（普通の人には出来ない）、
かつ適正な露出補正が出来て（補正ゼロもちゃんと補正した結果のゼロ）いれば、
後でレタッチするにしても、いわゆる伝統的な写真の範疇の修正ならCS5なぞ不要です。
もちろんCS5でも機能の一部だけ使えばいいので、決してダメではありませんが、無駄に高いだけです。
まるで近くで日常の買い物をするだけなのに、大型トラックを使うようなものです。（笑）
要は、私は単なるスペックひけらかし目的の無駄に高い買い物はしない主義です。
もちろん645Dは高いですが、無駄ではなく、必要であり有用です。
2010/07/01 23:17 [11570664]
1点
>デジ（Digi）さんの相手をしていたら格を下げるだけですよ。
毎回毎回まともな反論してない人に言われても説得力無いです。
特にこのスレではまともな反論している人いないです。
反論の為の反論、いやそれにすらなっていない、誹謗だけですよ。
それに今だに箱がどうのこうのと、このスレの645Dの画像に関する
突っ込みでも入れて下さいよ。－－＞AR10さん。
普通の人から見たらデジさんに荒らしが纏わりついているスレですね（苦笑）
2010/07/01 23:30 [11570757]
3点
>なんで☆毘沙門天☆さんが答えるんでしょうか？
たかが10万円のソフトを買えないのかな？と思いましたので(笑)
2010/07/01 23:30 [11570757]は相変わらず堪え性の無い人です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11519
833/#11527856
実践まだぁ～
2010/07/01 23:38 [11570791]
0点
＞☆毘沙門天☆さん、
スルーするのは君たちだよ。
何か勘違いしてない？
あそっか、図星を突かれてそんなことでしか言い返せないんだ（大笑）
CS5の件だってデジさんの書き込みに対して何も関係ない。
CS5出なければいけない理由を説明すら出来ずに、小学生並みの嫌がらせ
しか出来ない。ああ、情けないね。そう思わないかい？
2010/07/01 23:46 [11570825]
2点
>スルーするのは君たちだよ。
>何か勘違いしてない？
言い出しっ屁が先ず実践してはどうでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11519
833/#11527856
>ああ、情けないね
PhotoshopCS5を買えない方が情けないと思いますが？
2010/07/01 23:55 [11570872]
0点
＞>ああ、情けないね
＞PhotoshopCS5を買えない方が情けないと思いますが？
だからなんでよ？
どうせ君も持ってないんでしょ。
やっぱり情けない反論しか出来ないんだね。
一つでもいいから論理的に反論してごらんよ。
2010/07/02 00:03 [11570902]
1点
SAA45さん
>どうせ君も持ってないんでしょ。
愚問です(笑)
>一つでもいいから論理的に反論してごらんよ。
貴方が先ず言った事を実践するのでは？
2010/07/02 00:05 [11570913]
0点
「ペンタックス > PENTAX 645D ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2010/07/01 17:39:45 | |
| 35 | 2010/07/02 0:05:54 | |
| 7 | 2010/06/30 20:14:06 | |
| 20 | 2010/07/01 9:08:30 | |
| 27 | 2010/07/01 13:01:03 | |
| 10 | 2010/06/27 23:51:01 |
クチコミ掲示板検索
クチコミトピックス
選び方ガイド
新製品ニュース Headline
更新日：7月1日
-
[ビデオカメラ
-
[自動車（本体）]
-
[ラジカセ]
-
[シェーバー]
-
[スキャナ]
クチコミ掲示板ランキング
（カメラ）
クチコミ掲示板 ご利用案内
ユーザー満足度ランキング
デジタル一眼レフカメラ
（過去1年分の投票）
縁側 えんがわ
自由なテーマで意見交換！
－みんなが作る掲示板－
[PENTAX 645D ボディ]に所属
このカテゴリに所属する掲示板は
まだ作成されておりません。