政治

　幹事長を辞任することによって小沢一郎氏は失脚したのか。そうではなく、潜行、延命したのか。政変のポイントはここだ。

　菅直人政権は、前首相の「幹事長道連れ辞任」で民主党の権力構造が流動化し、新しいバランスへ移行する踊り場に生まれた。

　このまま菅体制が固まるのか、幹事長ポストは手放しても１５０人の国会議員を率いる小沢氏が巻き返すのか。攻防の帰結はなお予断を許さない。

　注目の民主党代表選挙で耳目を集めた菅氏のセリフがある。小沢氏は「国民にある種の不信を招いた」のだから「しばらく静かにして」という出馬会見の一節である。

　言わずもがな、政治資金疑惑を引きずる小沢氏にクギを刺したわけだが、リアリストを自任する菅氏は、単に理想主義的な潔癖さから小沢氏に注文をつけたわけではない。

　９０年代の政界再編過程で政党の運営に苦労した経験から、菅氏は小沢流のパワーポリティクス（政治の本質は権力の獲得・維持・拡大である－－と割り切る考え方）に学ぼうと努めてきた。

　その菅氏が、しかも全党的支持を必要としたはずの菅氏が、なぜ小沢批判に踏み切ったのか。小沢問題が、もはや単に党のイメージを傷つけているという段階を超え、屋台骨をむしばみ始めたと考えたからに違いない。

　ゼネコンから多額の政治資金を受け取っていながら、なぜもらえるのか、何に使うのかという問いには一切答えない。「違法ではない」の一点張りで、それ以上は聞く方がおかしいと開き直る。

　公共事業予算の「個所付け」情報を党から地域に流す一方、選挙になると、「民主党に投票してくれれば高速道路をつくります」式の露骨な利益誘導を繰り広げる。

　けたはずれの政治資金集めと利益誘導選挙は、子飼いの秘書を大量動員して子飼いの新人議員を大量当選させる「小沢システム」の両輪である。

　このシステムは、非力な民主党にエネルギーを与え、新しい政治を生み出す強壮剤なのか。そうではなく「なにごとも小沢次第」の新インサイダー政治をはびこらせる毒薬ではないのか。この疑問が広がった果てに菅政権が生まれた。

　新首相は国会随一の論客だ。真骨頂は官僚の腐敗・暴走に対する批判にある。官僚の情報独占による国会軽視、国民主権の空洞化に対する批判にある。

　鋭い官僚批判を巧みな官僚操縦に転化できるか。小沢氏が生み出す権力に頼らない政権運営ができるか。「脱小沢」の真贋（しんがん）が問われている。