在日韓国人に優しい朝日グループ [マスコミ]
同居男を指名手配＝マンション女性殺害容疑－兵庫県警
兵庫県明石市のマンション自室で無職奥野美菜子さん（２７）が殺害された事件で、県警明石署捜査本部は２３日、殺人容疑で、同居する韓国籍の職業不詳李海容疑者（３５）を指名手配した。
手配容疑によると、李容疑者は２３日午前０時ごろ、マンション室内で奥野さんを殴打するなどして殺害した疑い。司法解剖の結果、死因は顔などを殴られ、口の中などからの出血が気道をふさいだことによる窒息死だった。
捜査本部によると、同日午前０時半ごろ、現場から東約３００メートルの市道で李容疑者が所有する車が電柱に衝突。近くの防犯カメラに同容疑者の姿が写っていたことが確認されている。
その後の足取りは把握されておらず、捜査本部は近くの駅の防犯カメラの映像を分析するなどしている。（2010/06/23-20:11）
時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010062300949
マンションで女性死亡、同居人の男指名手配
< 2010年6月23日 20:42 >
２３日午前０時２０分ごろ、明石市田町のマンションから男性の声で「ケンカをして女が息をしていない」と１１９番通報があり、住人の奥野美菜子さん（２７）が死亡しているのが見つかった。奥野さんの顔や手には殴られたような跡があり、警察は、李容疑者が殺人に関与した可能性が高いとみて逮捕状を取って指名手配した。
通報から約５分後、李容疑者の車が電柱に衝突する事故を起きたが、車は乗り捨てられていて、李容疑者は乗っていなかった。防犯カメラには同時刻に雨の中を走り去る人影が映っていて、明石駅で似た男性を見たという目撃情報があるものの、依然、行方不明となっている。警察は、防犯カメラの映像の任意提出を求め、調べるとともに行方を追っている。
日テレNEWS24
http://news24.jp/articles/2010/06/23/07161581.html
■兵庫・明石市 同居の男を指名手配
殺人の疑いで指名手配されたのは、兵庫県明石市の職業不詳で韓国籍の李海（イ ヘ）容疑者（３５）です。
兵庫県警によりますと李容疑者は、２３日未明、明石市田町のマンションで同居していた奥野美菜子さん（２７）を殺害した疑いがもたれています。
李容疑者は自ら救急に通報した後、行方がわからなくなっていますが、奥野さんとの間に変わった様子はなかったということです。
「女の子（奥野さん）と車に乗って出かけるのを見た。挨拶もするし、悪い子じゃない」（２人を知る男性）
また、同じ時間帯に近所では李容疑者が運転していたとみられる車の姿がとらえられていて、李容疑者はマンションからおよそ３００メートル離れた場所で電柱に衝突した後、逃げたと見られています。
「スリップのような音でドン。（運転していた男が）走ってました」（近所の住民）
午前１時頃にはＪＲ明石駅で李容疑者を目撃したという情報も寄せられているということです。
(06/23 19:07)
MBS毎日放送
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE100623175200361772.shtml
ご覧のように在日韓国人の李海が殺人で指名手配されていますが、朝日新聞と朝日放送ではこうなります。
マンションに女性遺体、同居の元組員を指名手配 兵庫
2010年6月23日19時 45分
２３日午前０時２０分ごろ、兵庫県明石市田町１丁目のマンション２階に住む男から「けんかをした同居女性が息をしなくなった」と１１９番通報があった。女性は無職奥野美菜子さん（２７）で、室内で顔から血を流して死亡していた。県警は同日、通報したとみられる元暴力団組員永川考二容疑者（３５）が奥野さんの殺害に関与したとみて殺人容疑で逮捕状を取り、全国に指名手配した。
明石署捜査本部によると、永川容疑者は２３日午前０時ごろ、奥野さんの顔を殴って鼻の骨を折るなどし、流れた血で窒息死させた疑いがある。
永川容疑者は事件直後、同じマンションの別の部屋に住む親族を訪ね、「大変なことをした。後は頼む」と言って車で立ち去ったという。車は自宅から約３００メートル東の市道脇の電柱に衝突し、放置されていた。永川容疑者は昨秋から奥野さんと暮らしていたという。情報提供は捜査本部（０７８・９２２・０１１０）へ。
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0623/OSK201006230061.html
＜兵庫＞マンションで女性殺害 同居男を指名手配
(6/23 19:28)
指名手配されたのは永川考二容疑者（３５）です。警察によりますと永川容疑者は２３日未明、明石市田町のマンションで、１年近く同居している奥野美菜子さん（２７）の顔や胸などを鈍器のようなもので殴り殺害した疑いがもたれています。永川容疑者は犯行後、同じマンションに住む、いとこの男性を呼び出し、「頼む」と言って出て行ったということです。現場からおよそ２００メートル離れた場所で、男の車が電柱にぶつかった状態で、放置されているのが見つかりました。目撃者、「白い服を着た３０歳くらいの男性がすぐに走っていった」。警察によりますと永川容疑者は逃走時、白い服に青いズボン姿だったということです。警察は殺人の疑いで全国に指名手配し行方を追っています。
朝日放送
http://webnews.asahi.co.jp/abc_2_003_20100623009.html
なぜか在日韓国人の李海という名前ではなく、真っ先に永川考二と報道する朝日グループ。どうやら朝日グループは在日韓国人の犯罪（例えそれが殺人でも）には甘いようです。
朝日グループは、在日韓国人に支配されているのかな？
「NHKは85%が必要だと思っている」NHK調べ [マスコミ]
「ＮＨＫは必要」８５％ ５年前から回復 ＮＨＫ調査
2010年6月16日19時43分
ＮＨＫ放送文化研究所は１６日、テレビの視聴行動などについての調査で「ＮＨＫは必要」と考える人の割合が８５％に達したと発表した。職員による制作費の着服などの不祥事が相次ぎ、信頼が低下した２００５年の前回調査に比べて６ポイント回復した。
全国の１６歳以上から無作為に選んだ１８００人を対象に今年３月、面接調査をし、１０４６人から有効回答を得た。その結果では、ＮＨＫへの評価で「ぜひ必要だと思う」と答えたのは３８％、「まあ必要だと思う」が４７％だった。０５年の調査ではそれぞれ２８％と５１％だった。００年は４０％と４８％で、この当時の水準に戻った。
ＮＨＫと民放のどちらを多く見るか尋ねたところ、「ＮＨＫをずっと多く見る」が前回調査より２ポイント増の１２％。「どちらかといえばＮＨＫ」が１ポイント増の９％だった。
http://www.asahi.com/national/update/0616/TKY201006160364.html
NHKが「NHKは必要ですか？」という調査をする滑稽さ。さらに「85%も必要と言った！」と嬉々として発表してしまう滑稽さ。
全国の１６歳以上から無作為に選んだ１８００人を対象に今年３月、面接調査をし、１０４６人から有効回答を得た。その結果では、ＮＨＫへの評価で「ぜひ必要だと思う」と答えたのは３８％、「まあ必要だと思う」が４７％だった。
この記事には「NHKは必要ない」側の割合が載っていないので、今回の調査のpdfファイルを見てみると、
「ぜひ必要だと思う」と「まあ必要だと思う」と答えたのは85%で、人数にすると約889人。
「あまり必要ない」「まったく必要ない」と答えたのは12%で約125人。
無回答は3%。
こう見ると「NHKは必要85%（889人）」ってのが物凄い数ですが、この世論調査は対象者が1,800人で有効回答は1,046人。調査に応じなかった人が754人います。
仮に調査に応じなかった754人全員を「あまり必要ない」「まったく必要ない」側に足すと、
「ぜひ必要だと思う」「まあ必要だと思う」が1,800人の49%で、人数にすると約889人。
「あまり必要ない」「まったく必要ない」が1,800人の48%で約879人。
五分五分です。
なぜ調査に応じなかった742人を「NHKは必要ない」側に足すのかって？そりゃあ、「NHKは不要」って人はNHKの調査にゃ応じないでしょう。NHKが嫌いな人とか受信料払ってない人とか、わざわざNHKに関わろうと思いますか？それに面接調査っていうのもアレです。NHK関係者に「NHKは必要ない」と面と向かって言えますか？
742人全員が「NHKは必要ない」側だとは言わないけども、少なくとも「NHKは必要」の85%は減ると断言できるね。
NHKの支持率調査みたいなこの調査、これでいいの？前提とかやり方とか色々間違ってない？どうなんですかNHK？
NHKも同じことを考えたのか、今回の調査は個人面接法と配布回収法の二種類で行われたようです。二種類で行われたけど、この記事を見る限り、個人面接法の結果だけを載せてるね。よくわからん。
こんなしょっぱい方法で調査した結果を発表してしまうあたりに、NHKの我田引水っぷりが伺えますが、1985年からこの調査方法なんだよなぁ。25年間も「だからNHKは必要！受信料払え！」キャンペーンをしてたのか…。
それと、この調査でもうひとつ興味深い調査結果が。
一番最後の質問、「欠かせないメディアは？」。
なんと男16～29歳ではテレビとインターネットが同じレベルで欠かせないとのこと。さらにテレビが下がり続けているのに対し、インターネットは上がり続けてます。新聞にいたっては一桁。
テレビを設置してりゃ強制的に受信料が手に入るNHKならまだしも、民放は本格的にヤバイかもしれない。新聞にいたっては何社か潰れていいレベル。
そういえばワンセグ携帯持ってるとNHK受信料払わされるらしいね。いやー、さすがNHK。
マスコミの世論調査は信用できるのか？ [マスコミ]
世論調査は信用できるか
2010.6.11 07:28
産経・ＦＮＮ（フジニュースネットワーク）５７・３％、毎日６３％、朝日５９％。菅直人首相誕生に伴う各紙の世論調査は、「新首相効果」の大きさを示した。１億人を超える有権者のうち１千人ほどの調査でも統計学上、誤差は３％程度とされ、各社の数字がある程度そろうのは不思議ではない。だが、「マスコミの世論調査は信用できない」という批判・疑問は常につきまとっている。
≪疑問１≫質問の仕方で、回答を誘導しているのでは？
平成１８年８月、小泉純一郎首相（当時）が終戦記念日に靖国神社に参拝した。産経は紙面で「国の戦没者慰霊のあり方と外交姿勢をきちんと示した」と評価したが、世論調査では「評価しない」が「評価する」を約３ポイント上回った。
各紙の調査では逆に「評価する」が多かった。賛否が接近する質問ほど誤差は大きくなるが、調査結果が予想と異なる場合は少なくない。
設問のニュアンスで回答に差が出ることはある。５月の調査で、米軍普天間飛行場移設について「鳩山由紀夫首相は、従来の移設先に近い沖縄県名護市辺野古周辺とする考えを表明しました。これを評価しますか」（産経）という質問と、「鳩山内閣は、飛行場を名護市に移設する一方で、沖縄の基地負担軽減に取り組む政府方針を決めました。この政府方針を評価しますか」（朝日）とでは、「評価する」との回答が５ポイント以上異なった。
冒頭の菅首相に関する設問も、産経は「菅次期内閣」、他の２紙は「菅新首相」への期待であり、同列に比較するのは難しい。
≪疑問２≫固定電話を対象にした調査では回答者が偏るのでは？
回答者の男女、年代、居住地域は、人口推計の比率とほぼ同じになるようにしている。在宅している可能性が高い週末に調査するのも、回答者のバランスをとりやすくするためだ。
総務省の調査によると、携帯電話（ＰＨＳを含む）の人口普及率が９割を超える一方で、固定電話の契約数は５年間で約４分の３に減った。携帯電話だけで自宅に固定電話がないという単身世帯は着実に増えている。
インターネットの普及が進んでいるとはいえ、ネット調査に全面移行するためには、まだ検証作業が不十分だ。世論調査の数字に政治が一喜一憂する必要はないが、一つの指標として信頼性、透明性の確保に努めたい。（大阪総合編集部長 近藤真史）
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100611/stt1006110731001-n1.htm
疑問1については、以前に「世論調査で使われた質問の全文を掲載しているマスコミがありますか？」みたいなエントリーを書いた記憶がある。中には全文を掲載するマスコミもあるが、まぁ大体は質問文は質問された人にしかわからない。朝日新聞はこういう誘導尋問が得意なようで、検索してみると色々と出てくる。
疑問2の「固定電話を対象にした調査」というのが、RDD(Random Digit Dialing）というやつで、適当に出した電話番号に電話をかけて世論調査するやり方。
これは固定電話がほぼ全家庭にあるという前提で成り立つ調査方法で、記事にもあるように、「携帯電話だけで自宅に固定電話がない」人は、最初から調査対象外になる。固定電話がない人は、おそらく若い人が多く、この調査方法だと、年齢層が高い対象者の意向が調査結果に多く反映すると考えられる。
調査方法と年齢層の関連について考えるなら、動画サイトのニコニコ動画でたまに行われる世論調査。これは、適当な時間にニコニコ動画を見ていたユーザーに突然質問をして答えてもらうというやり方で、調査対象の年齢層は、RDD方式よりも低い。例としてここの記事によると、
新聞各社が行った世論調査によると5月末時点での鳩山内閣の支持率は、朝日新聞17％、読売新聞19％、毎日新聞20％、産経新聞19％で、およそ 20％前後であることが判った。
（中略）
また、毎日新聞と琉球新報が行った沖縄県民を対象とした世論調査での支持率は8％。
（中略）
ちなみに、5月27日にニコニコ動画で行われたネット世論調査での鳩山内閣支持率は5.5％だった。
http://news.ameba.jp/domestic/2010/06/68178.html
2010年5月末の鳩山内閣支持率は、マスコミが20%前後、沖縄県民対象で8%、ニコニコ動画だと5.5%。ニコニコ動画のネット世論調査は、当事者である沖縄県民よりも低い。
これはなぜか？なぜでしょう？
最後にひとつ、この一文。
世論調査の数字に政治が一喜一憂する必要はないが、一つの指標として信頼性、透明性の確保に努めたい。
今までずっと言ってきたように、マスコミは中立でも公平でもないただの営利企業でしかなく、その企業の調査した結果が国の政治に反映されるのは危険で、避けるべきこと。民意を問うのは選挙でいいじゃん。
ニュースなんて鵜呑みにせず、まずは自分で考えることが大事です。まあ、うちのブログを読んでるような人には、いまさら言うまでもないんですが。
毎日新聞がツイッター批判 [マスコミ]
発信箱：つぶやけない＝滝野隆浩（社会部）
「落ち着きがない」。小学校時代、よく注意された。じっとしていられない、ひと言ふた言多い子供だったようだ。先生によく言われた。「話したいと思ったら、まず一度、深呼吸しなさい！」
その時、その場で思いついたことを１４０文字以内でつぶやく（携帯電話などを使って発信する）「ツイッター」がもてはやされている。オバマ米大統領が選挙で使い、鳩山由紀夫首相が重宝し、谷垣禎一・自民党総裁もしぶしぶ始めたらしい。政治家、著名人だけでなく、一般人もつぶやいているそうだが、ずっと「おしゃべりしすぎ」としかられてきた私には、その場の想念を文字にして発信してみようなど、まったく思わない。いや、コワくてできない。
若い記者に聞くと、いくつかの政府関係審議会の内容も、出席者が「つぶやいて」くれるそうだ。昔は会議室の外から壁に耳を当てて聞いていた。よく聞こえないし、肩が凝った。そういえば、国会審議の最中に発信するヒマな議員もいた。あるシンポジウムでは、パネリストの一人がパソコンを持ち込んでツイッター発信していた。なんでもフォロワー（継続的な受信者）からの反応を聞いて議論を深めるのだという。でも、時おり下を向いてキーボードをたたいているその姿は、私には不快だった。目の前の討論に集中してほしかった。
みんな、まったく無邪気につぶやいているとは思えない。情報を持つ著名人の側は何かしらの下心があり、一般の人たちはつながりをもとめて打ち込む。それが何となく収集されて「世論」とか「消費者の気分」になっていくのだろう。私など、いま考えたことを次の瞬間打ち消したり、５歩歩いたら別のことを考えたりしている。だから、深呼吸。この約７００文字も何度書き直したことか。
毎日新聞 2010年5月5日 0時07分
http://mainichi.jp/select/opinion/hasshinbako/news/20100505k0000m070102000c.html
悲しきかな、読解力の限界というやつで、この記事を書いた滝野隆浩さんが何を言いたいのか理解できませんでした。
国会議員やパネリストがツイッターを使うと、記者の仕事がなくなるから嫌なのかな？
みんな、まったく無邪気につぶやいているとは思えない。情報を持つ著名人の側は何かしらの下心があり、一般の人たちはつながりをもとめて打ち込む。それが何となく収集されて「世論」とか「消費者の気分」になっていくのだろう。
おそらく、この部分に彼の主張が凝縮されてるんでしょう。「情報を持つ著名人は下心がある」と断言してますが、これはマスコミにも言えることで、「記事を書くマスコミは下心がある」よね。その記事を使って「世論とか消費者の気分を作り上げる」のもマスコミの十八番ですよね。
彼のツイッター批判はそのまんまマスコミに当てはまってますが、自覚はあるんだろうか？あったらこんな記事書けんか…。でもツイッターツイッター言ってもてはやしてたのはマスコミだと思うんですけどねえ。マスコミは何がしたいのやら。
日本経済新聞・電子版、記事へのリンクを禁止 [マスコミ]
* 「日本経済新聞 電子版」のフロントページや専門サイトのトップページへのリンクは原則として自由ですが、リンクを張る場合は、リンク先のページとURL、リンク元のホームページの内容とURL、リンクの目的などを記載してお問い合わせページでご連絡ください。
* リンクの仕方やページの内容によっては、お断りする場合があります。リンクをお断りするのは次の場合です。
1. 営利目的や勧誘を目的とするなど、「日本経済新聞 電子版」の趣旨に合わないホームページからのリンク
2. 「日本経済新聞 電子版」のコンテンツがリンク元のホームページの一部に見えるような形のリンク（フレームの中にコンテンツを取り込むような形のリンクなど）
3. 日本経済新聞社の事業に支障をきたす恐れがあるリンク
4. 個別記事へのリンク
* リンクを張る場合には、「日本経済新聞 電子版」へのリンクだとはっきりと分かる表現・記述をしてください。ただし、「日本経済新聞 電子版」のロゴマークはリンクボタンとして使わないでください。
* 以上の項目に違反した場合は、損害賠償を請求することがあります。
http://www.nikkei.com/info/link.html
1、2はまだ理解できる。3、4は意味不明。日経の事業に支障をきたすリンクってどんなリンクだ。4に至っては狂気の沙汰。それで損害賠償請求って。記事にリンクされてどんな損害を受けるのか…。
ネットニュースの有料化とか色々と新しいことを模索してた日経には期待してたんですがねー。まさかこんなアホなことを言い出すとは。インターネットで公開したものにリンク禁止とか。大体、記事にリンクして欲しくなかったら全部弾けばいい。技術的に可能なんだからやればいい。損害賠償請求するよりも楽ですよ。
何で日経が突然こんなことを言い出したのかをムリヤリにでも考えてみると、
1 個別リンクを切ったらどんだけ売り上げに影響するか調べるため
2 （その結果）個別リンクからのアクセスが売り上げに貢献していないと判明したので切った
思いつくのはこんくらい？どちらにせよ、インターネットでリンク禁止とか苦笑するしかないのでさっさとやめてください。