さて、一見現実路線をとっている菅政権・民主党政権を考える上での一つのキーワードは、「政治学者の松下圭一氏」ということになろうかと思います。今朝の産経の新民主党解剖第６部「革命政権の行方」でも書きましたが、菅首相は１１日の所信表明演説でこう述べています。
《私の基本的な政治理念は、国民が政治に参加する真の民主主義の実現です。その原点は、政治学者である松下圭一先生に学んだ「市民自治の思想」です。》
また、菅首相は著書「大臣」の中でこうも書いています。相当、傾倒していることが分かりますね。
《私が政治家となって政治、行政の場で活動するにあたり、常に基本としていたのは、この本（松下著「市民自治の憲法理論」）に書かれている憲法理論だったと思う。それは大臣になったときも同様だった。「松下理論を現実の政治の場で実践する」というのが、松下先生の〝不肖の弟子〟である私の基本的スタンスだった。》
そして、興味深いことに、仙谷由人官房長官もこの松下氏の信奉者なのです。仙谷氏は早野透著「政治家の本棚」の中で、松下氏の著書についてこう語っています。
《仙谷氏 （前略）まくら元に置いて、年中読んでいましたね。
早野氏 松下さんのこの本は、民主党の路線につながる基本哲学ですね。
仙谷氏 あの時代にいまの社会を見通していた。天才的ですね。》
菅首相が仙谷氏らとともに平成４年、社会党、社民連、連合議員らを集めてつくった政策研究会「シリウス」の第一回勉強会で、講師を務めたのも松下氏でした。当時、社会党参院議員としてシリウスに参加していた小林正氏は、こう語っています。
「あのころ、仙谷氏は『ポスト・モダン』という言葉をしょっちゅう口にしていた。つまり、王政などの『プレ・モダン（前近代）』から主権国家の『モダン（近代）』の時代となり、今後は最終的に国家が崩壊し、『ポスト・モダン』（近代の次）の時代となる。仙谷氏の考えは、国家は国際的には国際連合などに統合され、国内的には地域に主権が移っていくというもので、国家の解体思想だった。国家という責任の主体はなくなっていくのだが、しかしそこにもリーダーは必要だ。私たちは、それは結局、独裁になるのではないかと反論した」
…菅首相がかつて周囲に「民主主義とは、政権交代可能な独裁だ」と持論を話していたのと合わせ、非常に興味深いと感じました。そこで、実際に松下氏の言葉を著書からいくつか拾って紹介したいと思います。
《国家観念を主権主体として擬人化する考え方は今日破綻したとみています。（中略）国家法人説をふくむ国家観念の主体性は破綻します。》（「日本の自治・分権」）
《私たちは、明治以降、戦後もひきつづいて、あまりにも国家観念に呪縛されつづけてきました。この明治国家は、今日の分権化・国際化のおおきなうねりのなかで、解体・再編が必要となっています》（同）
《神秘的実体感をもっている明治以来の「国家」観念も色あせ、国家イメージは「市民」と「政府」のイメージへと分解し、政府イメージも自治体政府と中央政府へと分節化されていき、政治の脱魔術化が可能となるのである。》（「市民自治の憲法理論」）
《政府信託論では市民はいつでも政府への信託を解除できます。これが選挙ないし革命です。》（「日本の自治・分権」）
《（住民）選挙は抵抗ないし革命の日常化という意義をもつ》（「市民自治の憲法理論」）
…こうして見てくると、「国というものが何だかよく分からない」「日本列島は日本人だけの所有物ではない」と語る鳩山由紀夫前首相にも共通するものがあると感じます。以前のエントリでも触れましたが、鳩山氏のブレーンとされた平田オリザ氏は２月のシンポジウムでこう語りました。
「鳩山さんとも話をしているのは、政治家は非常に言いにくいことだけれども、２１世紀は、近代国家をどういうふうに解体していくかという１００年になると」
私は今朝の民主党解剖で《旧来型の社会主義革命とは別の、独自の革命像を追い求めているのか》と書きましたが、この人たちは本当に革命と国家解体を目指していたのだということが、改めてよく分かりました。これがわが国を支配している人たちの現実なのだと思うと…日本はどこへ向かうのでしょうね。
…しっかし、菅氏や仙谷氏、また枝野幸男幹事長らは、鳩山氏と違って本音を隠してことを進めるずるがしこさを持っていそうですからねえ。なかなか付き合うのがしんどい政権だと実感しています。やれやれ。
by siegfried
本当に国家解体を目指す革命政…