正統保守の敵「つくる会」一部首脳を追撃します（別室）

当ブログは、「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長が昨年３月で拓殖大学を退職しているのに１年余りにわたって「拓殖大学教授」の肩書で執筆活動などを続けている―とスクープしたところ、何者かに抗議を受けた産経デジタルがブログ全体を閲覧不能にしたため、解除されるまで暫定的にこのアドレスを使用しています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
「新しい歴史教科書をつくる会」の中学校歴史教科書の発行元である自由社（加瀬英明社長）が元編集スタッフ２人から未払いの制作報酬計約４４０万円の支払いを求める訴えを東京地裁に起こされていたことが、プロジェクトＪの調べで分かりました。１７日に第１回口頭弁論が開かれます。
　
プロジェクトＪの調べによりますと、２人は自由社版歴史教科書『新編　新しい歴史教科書』の白表紙本（文部科学省の検定に提出する教科書）や、書店で市販されている『日本人の歴史教科書』などの編集やデザインに携わっていましたが、請負代金のうち計４３９万１１００円が支払われていないと主張しています。自由社側は争う模様です。

▲自由社版教科書の供給本と市販本
　
提訴した２人は自由社の取締役教科書編集室長だった松本謙一氏（元「つくる会」東京支部長、鉄道模型雑誌「とれいん」創業者）の依頼で編集に携わっていました。松本氏は自由社を主導する推理作家・石井竜生氏（現在の肩書は出版部長）や藤岡信勝「つくる会」会長と対立し、加瀬英明社長から教科書編集室長を解任されたという経緯があります。松本氏はその一部始終を暴露するメールを「つくる会」関係者に送っていました。
　
　松本謙一氏の告発メール第１弾←クリック
　松本謙一氏の告発メール第２弾←クリック
　
第１回口頭弁論は６月１７日午前１０時から
東京地裁７２３号法廷（民事２６部、小林昭彦裁判官）で開かれます。
　
裁判記録を閲覧する場合は
１４階の民事訟廷事務室記録閲覧謄写係で、申請用紙に
事件番号「平成２２年（ワ）第１６１４０号」を記入してください。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
さて、藤岡信勝元教授の肩書詐称問題ですが、拓殖大学関係者も含め２０件以上の情報が寄せられています。
「藤岡信勝・拓殖大教授」と記述した５月２４日付産経新聞１面記事などこの１年余りの記事について産経新聞社読者サービス室に誤りだと指摘した人は、「ご迷惑をお掛けし、お詫びいたします」との謝罪の返信を受け取っています。↓

産経新聞社が謝っているのに、産経デジタルはなぜ当ブログを閲覧停止にしているのでしょうか？
　
関係者によると、藤岡信勝元教授は拓殖大学から「教授を名乗っているという外部からの指摘がありまして…」とやんわり言われ、「講義を持っているので教授と名乗ってもいいと思っていた」と案の定「広義の教授」を主張したそうですが、最終的には「今後は使いません」と約束したそうです。
　
もっとも「つ くる会」のホームページ←クリックは依然として「拓殖大学教授」になっていますが…。
　
引き続き情報を募集します。
project-justice@mail.goo.ne.jp

「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長が昨年（平成２１）年３月で拓殖大学を退職し、その後は非常勤の客員教授でしかないのに、１年余りにわたって「拓殖大学教授」の肩書で執筆活動などを続けている―と５月２４日にスクープしたところ、何者かに抗議を受けた産経デジタルが２７日にブログ全体を閲覧不能にしてしまいました。
　
その矢先、きのう発売された「正論」７月号を見て仰天しました。藤岡信勝元教授は懲りずに「拓殖大学教授」の肩書で登場しています。
　
ははーん。まさか産経新聞社も肩書詐称に加担しているのですか？　それで、あわてて言論統制したのですか？
　
そういえば、５月２４日付の１面記事をはじめとして、産経新聞がこの１年余り藤岡信勝元教授を「拓殖大教授」として紹介してきた記事の訂正記事は掲載されていません。
　
産経デジタルには前回エントリーのどこが事実でないのか問い合わせていますが、お返事はありません。閲覧停止が解除されるまで暫定的にこのアドレスを使用させていただきます。
　
前回書いたことを再掲します。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長が、拓殖大学を退職しているにもかかわらず、１年余りにわたって「拓殖大学教授」と肩書を詐称し続けていることがプロジェクトＪ特別捜査本部の調べで分かりました。子供たちに配られている自由社版教科書の著作者欄にも詐称した肩書が掲載されています。
　
読者の皆さんは「えっ？　藤岡先生は拓殖大学日本文化研究所教授でしょ？」「きょう（５月２４日）の産経新聞にも『拓殖大教授』で登場してるぞ」と思うかもしれません。

拓大のホームページ←クリックで教員検索してみてください。

拓殖大学によると、藤岡信勝氏は６５歳だった昨年（平成２１年）３月で拓殖大学を退職し、その後は非常勤の客員教授でしかありません。ところが、藤岡氏は昨年４月以降ずっと「拓殖大学教授」と肩書を詐称して仕事をし続けています。ちょっと検索しただけでも、
・『ＷｉＬＬ別冊　歴史通』平成２１年７月号
・『正論』平成２１年８月号
・『ＷｉＬＬ』平成２１年８月号
・『正論』平成２１年１０月号
・『ＷｉＬＬ別冊　歴史通』平成２１年１０月号
・『ＷｉＬＬ』平成２１年１２月号
・『産経新聞』平成２１年７月８日付
・『産経新聞』平成２１年１０月２４日付
・『産経新聞』平成２２年２月１日付
・『産経新聞』平成２２年５月２４日付

などなど、です。１回くらいならミスで済まされますが、これだけ続くと確信犯です。
　
チャンネル桜も「拓殖大学教授」で出ています。

一番最近は１５日放送のこれ←クリック。３０日の講演会のチラシ←クリックも「拓殖大学教授」。
　
「つくる会」ホームページの役員紹介欄も「拓殖大学教授」「現在、拓殖大学教授」。
証拠隠滅される前に保存しました。←クリック
　
最も悪質なのが、文部科学省の検定に合格し税金で購入されている自由社版の中学校歴史教科書に、詐称した肩書を掲載させていることです。

自由社版の検定合格は平成２１年４月３日
市販本の発売日は平成２１年５月３０日
供給本の発行日は平成２２年２月１日
　
すべて拓殖大学を退職した後の日付です。しかし「拓殖大学教授」となっています。横浜市などの教科書採択は、代表執筆者が肩書を詐称した見本本を基に行われたことになります。
　
これらの事実について拓殖大学の担当者は「気付きませんでした…。藤岡先生は退職して昨年度から非常勤の客員教授です。客員教授が教授を名乗ることはあり得ません」と困惑。「調べてみます」と調査の意向を示しました。
　
藤岡信勝元教授は「自分は詐称していない。編集者やディレクターのせいだ」「直せと言ったのに、どいつもこいつも直さなかったんだ」と言い張るつもりでしょうか？　それとも、慰安婦や集団自決の「広義の強制」みたいに、客員教授は「広義の教授」だと…。客員の契約が切れたときに「このたび拓殖大学を退職しました」とあいさつするつもりだったのでしょうか。
　
「嘘八百」と言います。一度嘘をつくと、それを取り繕うために８００回嘘をつかなければなりません。このまま隠し通して、「藤岡先生、拓大の定年は何歳ですか？」と聞かれたら何と答えるつもりですか？　だから私たちが嘘から解放してあげました。
　
肩書詐称は研究者として致命的な不祥事です。論壇からも運動からも潔く去ることをお勧めします。