マスコミも民団も今は極力話題にしないようにしてると思う
どんどん声を上げていくべき

もう、終わりですよ

>一度成立したら二度と戻せない。
ダウト
平成７年最高裁判例によれば
「外国人の参政権は憲法上保障されていない」
「しかしその反対に地方参政権を与えることも禁止されていない」
ということであって
憲法は外国人地方参政権を保障も禁止もしていないというのが最高裁の立場
したがって成立させることも違憲ではないし
あとで廃止することも違憲ではない

>憲法は外国人地方参政権を保障も禁止もしていないというのが最高裁の立場
それは傍論ででないかい？

>平成７年最高裁判例

あれはただの傍論。何の法的拘束力もない。
外国人参政権は違憲。

ヨーロッパみたいに
移民受け入れ→雇用の差別が顕著化→食えなくなった移民が増える→治安悪化→排他的ナショナリズムの台頭→極右政権成立

日本も同じ道を歩みつつあるわけだな、個人的にはいい事だと思うぞ

安心させようとする手合いが入ってきました！

日本人と結婚して配偶者になると３年で「永住外国人」になれるから
警戒が薄いうちに日本に多くの「永住外国人」を増加させて、
ある程度増えたところで、民主党に外国人参政権を実現させて地方から
間接的に日本解体を図る工作の一環だろう。夫婦別姓や戸籍制度の廃止に
つながる法案や重国籍の容認は、日本と中国での重婚をやりやすくするためだろう。
３年経過したら、日本人と離婚して、中国人男性と再婚すると、その男性は
「永住者の配偶者」という在留資格で日本に入国できるとのことだ。
あとは中国からの親族の呼び寄せて、中国人自治区を作り始めるのだろう。

ブローカーを介して収入のない人が戸籍を売るような偽装結婚をしたり、
子ども手当の海外児童への支給が続けば、偽装認知で多額の金が中国に
流れるおそれもあるし、３年過ぎたら態度が豹変して保険金殺人になる
ようなケースも発生するだろう。７月から中国人ビザ年収要件の緩和で
観光立国を謳っているが、中国人が大勢いても不審に思われない環境を
つくる口実で、あの手この手で迫ってくる彼らに対して、我々日本人は
注意をもって監視し、場合によっては行動を起こさなくてはならないだろう。

>それは傍論ででないかい？
>あれはただの傍論。何の法的拘束力もない。
法律のド素人乙
日本の民事訴訟法は、判決理由の中で判決主文に対応した部分と判決主文に対応していない部分とで効力に差を持たせるような扱いはしていない

【民事訴訟法114条１項】
確定判決は、主文に包含するものに限り、既判力を有する。（＝法的拘束力があるのは主文だけ）

【同253条１項】
判決書には、次に掲げる事項を記載しなければならない。
一 　主文
二 　事実
三 　理由 （←傍論等の区別無し）
四 　口頭弁論の終結の日
五 　当事者及び法定代理人
六 　裁判所

>あとで廃止することも違憲ではない
できるわけないでしょ
民団総連の今までの活動を思い出せ

>確定判決は、主文に包含するものに限り、既判力を有する。
つまり傍論は傍論ってことか

>二度と戻せない
在日に一度与えたら絶対に手放さないだろうね。
どんな手を使ってでも。

法律的には戻せるのかもしれないが、実質絶対に戻せない。

それどころか、次は被選挙権をくれと言い出す。

>つまり傍論は傍論ってことか
違　　う
と何度言ったらわかる？
判決文の中で法的拘束力があるのは主文だけで
それ以外の部分は事実上の拘束力しかないという意味で等価値なんだよ
「傍論」はあくまで英米法の概念だ
だから、日本の民事訴訟法の教科書に、「傍論」という項目は無い
目次や索引に「傍論」という項目がある民事訴訟法の教科書があるなら、言ってみろ
そんなもん見たこと無いからｗ

>それどころか、次は被選挙権をくれと言い出す。
↑憲法のド素人丸出し乙
憲法上、選挙権と被選挙権とを分離して考える根拠はありませんｗ

>そんなもん見たこと無いからｗ
つまり主文以外は判事の談話みたいなもんで、法的な拘束力がないんだろ

>憲法上、選挙権と被選挙権とを分離して考える根拠はありませんｗ
参院選は被選挙権は30歳行ってからじゃなかったっけ？
それは憲法違反って事？

「しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。」

はい、終了。
傍論ですら外人参政権は違憲ではありませーん。

>傍論ですら外人参政権は違憲ではありませーん。
へー、主文がまるで参政権賛成のようだね

ネットキムチ、騒がんほうがいいんじゃないのか？
参院選で大支援してるキムチミンスが不利になるんじゃないか？
キムチミンスが外国人参政権国家転覆法案をせっかく成立させようと奔走してんのに

>へー、主文がまるで参政権賛成のようだね

主文はもちろん、傍論ですら〜

これが普通の日本語の使い方。
在日は半島へカエレよ。

>つまり主文以外は判事の談話みたいなもんで、法的な拘束力がないんだろ
法的な拘束力は無いが、最高裁の提示する判決理由は、最高裁の判断・見解として、事実上の拘束力を持つんだよ
「この問題に関しては、最高裁はこう考えていますよ」
「同じ問題が上がってきた場合には、最高裁はこの立場を採りますよ」
と予告する意味があるわけだ
何度も言うが、主文に対応する部分と、対応していない部分とで、この事実上の拘束力に差は無い

外国人参政権が通ったら中国人に持ってかれる
心配はしてないのか？
半島の面々は

宗主国様だから仕方ないと考えるの？

>この事実上の拘束力に差は無い
「事実上」の拘束力キタコレｗ
つまり法律上はないんだろ？

また暴論君？

>はい、終了。
>傍論ですら外人参政権は違憲ではありませーん。
はい、終了
じゃねぇよ低学歴
その部分は、判決理由の主文に対応した部分と同じ意味だ
後半の
「参政権を与えても違憲ではない」
を否定しているわけではない
頭悪いアホが知ったかぶって意見すんな

民主党が暴走して勝手な解釈で、ってのがあり得んとも限らんからこわい
ならずものの集まりだからなぁ

許容説と禁止説の違いも分からない人間に何をいっても無駄な気がする

>「事実上」の拘束力キタコレｗ
>つまり法律上はないんだろ？
裁判がずっと争われていけば
最後にどこに上がっていくの？
最高裁だよね？
その最高裁の立場・見解が公表されていれば
下級裁判所がそれに逆らっても無駄でしょ？
それがわからない？
ほんと頭悪いのねクソウヨちゃんｗ

参政権は日本国民が有するって言う日本国憲法に違反する内容の判決は出せないから
売国派の裁判長が勝手に悔し紛れに怨念吐いただけでしょ
裁判所の見解ですらないよ

>売国派の裁判長が勝手に悔し紛れに怨念吐いただけでしょ
>裁判所の見解ですらないよ
最高裁裁判官５名の検討・連名による判決ですが
何か？

傍論 ああ政治的配慮バリバリの意図で付け足されたあれか
大分まえに言い出しっぺが参政権は違憲正気の沙汰じゃないだのなんだのと表明してた気がするが

>最高裁裁判官５名の検討・連名による判決ですが
判決内容と
それが読み上げられたあと勝手に付け加えられて述べられた暴論との間には
関連性はありません

ネットキムチ、トンスルのんで狂ってるのかな…
まあいいけど、
民主党による外国人参政権国家転覆問題、特に韓国人参政権は絶対に阻止しようぜー

>傍論 ああ政治的配慮バリバリの意図で付け足されたあれか
そんなことを言ったら
自衛隊訴訟だの靖国訴訟だの
みんな怪しくなるんだが
>大分まえに言い出しっぺが参政権は違憲正気の沙汰じゃないだのなんだのと表明してた気がするが
言いだしっぺの裁判官の内心なんか
最高裁の見解には関係ない
担当した裁判官の合議によって
最高裁判決として出されたものが全てだ
そんな個人の内心の事情なんかで判例の内容を引っくり返されたら
司法の世界なんかあったもんじゃねぇよ
クソウヨｗ

>判決内容と
>それが読み上げられたあと勝手に付け加えられて述べられた暴論との間には
>関連性はありません

あのね、
「このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。」
とあるから、外国人参政権を与えなくても、外国人参政権を阻止してもそれは合憲なのよ。クソチョン。

たかが傍論一つで外国人参政権を与えなければいけないとしたら自民党がとっくに出して成立してるわな。最高裁のたった一つのしかも裁判官の勝手な解釈では到底外国人参政権というのは相手にもされない事柄なの。それが三権においての常識なの。

日本の法律は日本人で決めるの。在日はとっとと半島に帰ってクソでも喰ってろ。

クソ好きなのはネットキムチだろうに
お前に何があったんだよ？ｗ

ああなんだいつものウヨウヨくんか
じゃあなにを言っても聞く耳持ってるわけないな

司法の判断は外国人参政権は違憲で
確定したわけ
議論の余地はない

あとは憲法変えることだな

民主党の方々が改憲に積極的でない理由が分かりませんね

>「このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。」
>とあるから、外国人参政権を与えなくても、外国人参政権を阻止してもそれは合憲なのよ。クソチョン。
そこに反対した覚えは無いんだが
おまえらクソウヨが適当に憲法を語っているから
突っ込んで論破してやったまでよ

>クソウヨｗ
またお前か

>司法の判断は外国人参政権は違憲で
>確定したわけ
>議論の余地はない
どんなバカ親に育てられるとこれだけ頭が悪くなるんだ？
ええクソウヨ？

論破宣言でましたー

裁判官の内心故に傍論なるものができたとも思えるが
それ否定して311504とかなんか矛盾感じるな

おいおい、通名だけでは飽き足らずに今度はふたばで左翼に偽装か。ホントお前等クソチョンは嘘でしか生きられないヒトモドキだな。いいから死ねよ。クソ。

>>No.311515
改憲しなくても在日参政権を認める方向で、
裏でコソコソやってるからな。

>あとは憲法変えることだな
>民主党の方々が改憲に積極的でない理由が分かりませんね
外国人に地方参政権を与えるのに
憲法を改正する必要は無い
最高裁平成７年判例のとおりだ
「保障はされていないが、与えても違憲ではない」

アメポチのクソウヨさんはやっぱり中韓シンパだったか

>どんなバカ親に育てられるとこれだけ頭が悪くなるんだ？
>ええクソウヨ？
あなたは、そういう上品な言葉遣いを教えてくれる良い親と
そういう言葉を日常的に他人に大して使う快適な環境でお育ちになられたのですね

>裁判官の内心故に傍論なるものができたとも思えるが
>それ否定して311504とかなんか矛盾感じるな
裁判官の内心の事情だろうが
判決文に書かれていないことは
最高裁の見解ではない

憲法解釈はあんま詳しくないからスルーするが
外国人参政権は全否定でいいんでしょ？

日本人の視点で見たらデメリットしかないし
民主、公明は黒、みんなの党はグレー？

>アメポチのクソウヨさんはやっぱり中韓シンパだったか
中韓シンパとかじゃなく
以前にも書いたとおり自由主義・平等主義者だからだ

参政権を与えるのは違憲じゃないが
それに反対賛成を決めるのはあくまで国民であって与えるのは必須ではないってのが正当な解釈でいいんだよね？
個人的には反対なんで通してほしくはない

>あなたは、そういう上品な言葉遣いを教えてくれる良い親と
>そういう言葉を日常的に他人に大して使う快適な環境でお育ちになられたのですね
この子そういうところすごく透けて見えるよね
内容の正しさじゃなく”勝ち”にこだわるところとか
煽りの内容の傾向が頭関連に集中してるところとか

なんかな 以前このてのスレ覗いた時には傍論君が傍論持ち出してきて
傍論だから法的根拠にならんとか裁判官が付けた傍論だから参政権付与の根拠になる
とかやりあってて
そのうち当の傍論だした裁判官が傍論に対して否定的意見だしたとたんに
そんな裁判官一個人の意見とか関係あるか と開き直りだしてたと記憶しとるんだが

>憲法上、選挙権と被選挙権とを分離して考える根拠はありませんｗ
分離して考えてるなんて言ってないんだけど。

在日どもは地方参政権をもらったら、次は被選挙権ももらえて当然だと主張してくるでしょう？
あるいは地方だけでなく・・・みたいな展開。

>みんなの党はグレー？

ほぼ黒だよ
反対派が主流な政党は日本には無い
自民にしたって反対派を論破できないから数で上回る賛成派が表に出られないだけだ

>「保障はされていないが、与えても違憲ではない」

たかが15年も前の傍論にしがみついて屁理屈捏ねてないで、裁判起こして主文で判決を勝ち取れよ。クソ在日ゴキブリ。

もうこの状況では主文で違憲判決は出ないと分かってるから民団の指示でみっともない何の効力もない傍論を繰り返し喚いてんだろ。それしかタマがないんだよ、お前等には。

>参政権を与えるのは違憲じゃないが
>それに反対賛成を決めるのはあくまで国民であって与えるのは必須ではないってのが正当な解釈でいいんだよね？
>個人的には反対なんで通してほしくはない
それは問題ない解釈だ
上にも書いたとおり
外国人地方参政権は憲法で保障されているわけではないので
決まった後で廃止したとしても
これも違憲ではない

>そのうち当の傍論だした裁判官が傍論に対して否定的意見だしたとたんに
>そんな裁判官一個人の意見とか関係あるか と開き直りだしてたと記憶しとるんだが
それ俺だよ
あたりまえだ
判決文に書かれていないことをグダグダ言われても
しょうがない

>以前にも書いたとおり自由主義・平等主義者だからだ

少なくともいま住んでる国の法律や憲法は尊重してくださいね
それを飛ばして「自由」とか「平等」とか寝言書かれても信用しませんからww

>参政権を与えるのは違憲じゃないが
主文にそもそも憲法でいう住民とは日本人という意味なのは明らかである、って書いてあった
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D.pdf
でも憲法学者は違憲じゃないって言ってて、そこで食い違ってる
でも巷の憲法学者が何を言っても拘束力はない

なんか別な方向からの攻め口もあったような気がするけど、（公務員の規定だっけ？）
忘れた

>たかが15年も前の傍論にしがみついて屁理屈捏ねてないで、裁判起こして主文で判決を勝ち取れよ。クソ在日ゴキブリ。
判決に賞味期限なんか無いぞクソウヨ
判例変更が無い限り
100年前の判決だろうが有効だ
既に最高裁が
「外国人に参政権を与えても違憲ではない」
と判決した以上、外国人地方参政権推進派が裁判を起こす必要など無い
そもそも、憲法の内容を抽象的に確認する訴訟なんか、日本の司法制度は認めていない
日本に憲法裁判所が無い時点で悟れ
バカウヨ

>少なくともいま住んでる国の法律や憲法は尊重してくださいね
尊重しているが何か？

一度あたえちまった権力を剥奪となるととてつもないイサカイが起こると思うがな
あたえちまったら事実上撤廃・覆せなくなるわな
政治的手続きでも当然剥奪されるがわは手に入れた権利行使して抵抗するし
実力行使なんかになったら言わずもがな抵抗するわな
軍事クーデターとか強烈な政変で政府体制がごっそり変化でもしないかぎり
一度与えたら覆せなくなると思うわ

>主文にそもそも憲法でいう住民とは日本人という意味なのは明らかである、って書いてあった
憲法の人権規定というものは、国が国民に対して果たさなければならない義務を列挙しただけにすぎない

【日本国憲法11条】
……この憲法が国民に≪★保障★≫する基本的人権は、……
【同12条】
この憲法が国民に≪★保障★≫する自由及び権利は、……
【同97条】
この憲法が日本国民に≪★保障★≫する基本的人権は、……

したがって、外国人については参政権の保障が無いというだけであって、参政権を与えてはいけないということではない

>一度あたえちまった権力を剥奪となるととてつもないイサカイが起こると思うがな
>あたえちまったら事実上撤廃・覆せなくなるわな
そもそも憲法で保障されていないんだから
在日が
「俺たちの参政権を取り上げたのは違憲だ！」
と訴えても
最高裁は棄却する（＝在日の敗訴）

>尊重しているが何か？

信用しませんw

判決文はあくまでも主文であって傍論は関係ない・判決文じゃない法的拘束力もない
って突っ込まれてたわな

>信用しませんw
あっそ
としか言いようが無いが

>判決文はあくまでも主文であって傍論は関係ない・判決文じゃない法的拘束力もない
>って突っ込まれてたわな
スレを読んでからレスしろ
バカウヨ

>あっそとしか言いようが無いが

在日じたいに信用がないんだから
死ぬか帰化するしかないんじゃないの?w

>スレを読んでからレスしろ
>バカウヨ

傍論は傍論ですよ、クソサヨw

>判決に賞味期限なんか無いぞクソウヨ

だから何度も言う様に主文で判決を勝ち取れよ。
その方がお前等在日も堂々と大手を振ってこの国で生きていけるよな。
そんなクソみたいなボーロンを振りかざし続けても、日本人はお前等在日を更に拒否するだけだぞ。それに最早裁判官当人が否定してるしな。
ボーロンを喚けば喚く程、在日は自分の首締めてんだよ。
ボーロンが嘘だと一番知ってるのはお前等在日だ。圧力加えて書かせるように仕向けたんだからな。日本人は嘘が一番嫌いなんだよ。

>保障が無いというだけであって
その理屈で言うと外国人は人権も保障されないぞ…

>在日じたいに信用がないんだから
>死ぬか帰化するしかないんじゃないの?w
在日が帰化を強制される理由が無かろう
俺のことを言っているつもりなら在日じゃないので
勘違いすんなよ低学歴？

>傍論は傍論ですよ

民主は本気で日本を滅ぼそうとしてるよね。
中国様に国土も天皇も献上。。。

>外国人は人権も保障されないぞ…

まあ、普通はそうなんじゃないの?
その国の元で庇護を受けるのは最低限のことであって
それ以上となると「その国の人間」になるしかないのは
日本に限った話でもないと思うけどねw

>だから何度も言う様に主文で判決を勝ち取れよ。
在日にとっては勝ち取る必要が無い
あと俺は在日ではない
頭悪ぃなクソウヨはｗ

>在日の敗訴
確定させる根拠もなんもない火消し意見にしかみえんな
責任負わないネット上の発言だから尚更胡散臭い
他に元からダメ・在日敗訴だとかってんならそもそも参政権与える必要も意味もない
譲歩して参政権付与する事じたいナンセンスに感じるわ

>在日が帰化を強制される理由が無かろう

だったら参政権も諦めな、うじ虫在日w

外国人参政権は憲法違反です。憲法の１５条には国や地方の区別なく公務員の選定罷免権は国民固有の権利とある。原文のinalienable rightのin-alien-ableは外国人は不可と読める。９３条の２項は１５条の１項とは別個に住民に自治体の運営に直接参加する権利を保障しているのではなくて、１５条の１項で権利を保障された住民、即ち国民に対して、首長や議員等の地方公務員は直接選挙するように指示しているだけ。従って地方分権や外国人参政権は憲法上全く根拠がない。しかも前文は権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受するとある。

憲法解釈は、いままで官僚がやってたんだけど
これからは政府がやるんでしょ？

>あと俺は在日ではない
>頭悪ぃなクソウヨはｗ

とても日本人とは思えませんねw
クソ虫サヨ

前文の国政や権力は国や地方と言う区別はない。事実国政の原文は統治を意味するガバメントと書いてあるだけでナショナルやローカルと言う区別はないし、権力には当然地方も含まれる。であるならば福利を享受するする立場にある受益者は国民に限定されているのに、選挙権や被選挙権が外国人に必要であると言うのは矛盾であるし、憲法違反である。地方分権や外国人参政権は憲法に定めた統治の基本秩序を壊乱するものであり、それを集団でデモや政治活動で侵奪しようとするのは刑法の内乱罪を適用すべき行為である。在日や売国奴などの推進派は逮捕して死刑にして殺すべきだ。

>まあ、普通はそうなんじゃないの?
>その国の元で庇護を受けるのは最低限のことであって
>それ以上となると「その国の人間」になるしかないのは
>日本に限った話でもないと思うけどねw
知ったかぶんな低学歴
憲法学界の通説では
外国人にも人権をできるだけ与えていくべきだということになっていて
特に日本の場合
条約で外国人の基本的人権を守ると約束しているから
参政権を与えるのがむしろ当然だ

>確定させる根拠もなんもない火消し意見にしかみえんな
>責任負わないネット上の発言だから尚更胡散臭い
それはおまえが憲法・法律のド素人だからだよ
疑うならこのスレのログを壷の法学板にでも持っていって聞けよ？
おまえが恥をかくだろうがなｗ

>憲法解釈は、いままで官僚がやってたんだけど
>これからは政府がやるんでしょ？

>あと俺は在日ではない

知るかよ。クソサヨクなら在日のケツの穴でも舐めて奉仕して一生過ごせよ。哀れだねーサヨクって。朝鮮人の下僕、共産主義者の下僕。ゴキブリ以下だよ。

違憲でも合憲でも、傍論でも主文でも、いずれにせよ
民主党は通しちゃうんでしょう？

しかもスレ画にあるように「国民が合意した」という屁理屈をつけて。

あと我々にできるのは、法案が通ってからの違憲訴訟とかでは？

>特に日本の場合
>条約で外国人の基本的人権を守ると約束しているから
>参政権を与えるのがむしろ当然だ

また出てきたのか?
駅弁大学出の在日三文法学生野郎w

クソでも舐めて寝てろ、明日は平日だぞ?ww

韓国の参政権との相互主義とか言ってた奴も居たが
アレにしたって韓国側はガチガチにハードル高くして帰化もせずに参政権取れるもんならとってみやがれ
な内容だしな
相互主義とか言うなら同じかそれ以上のハードル・規定設けるべきだわなと

>条約で外国人の基本的人権を守ると約束しているから
日本は在日に対しても最低限の生活は保障してるよ。
ちゃんと生活保護とか支給されてる。

>疑うならこのスレのログを壷の法学板にでも持っていって聞けよ？
>おまえが恥をかくだろうがなｗ

おい、駅便野郎
日曜の夜にご苦労なこったなw

> 外国人にも人権をできるだけ与えていくべきだということになっていて

参政権て人権なんですか？

そもそも在日が日本に特別永住で住んでる事自体がおかしいんだよ。
最初は我々はいずれ帰るから国籍はいらないと言ってたのだからとっととカエレ！！

>参政権て人権なんですか？

政治参加したいなら帰化しろって言ってあるのに
理解力のない在日駅便野郎が五月蝿くてなぁ・・・w

鳩山が辞任して「次の選挙で民主党に投票する人」の数が増えてるけど
投票する予定の人はこの問題の重大さがわかってるのかね？

個人的には、戦後の日本にとって最大のピンチだと思ってるんだが

>前文の国政や権力は国や地方と言う区別はない。事実国政の原文は統治を意味するガバメントと書いてあるだけでナショナルやローカルと言う区別はない
前文「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、その権力は≪★国民の代表者★≫がこれを行使し」

43条１項「両議院は、全≪★国民★≫を代表する選挙された議員でこれを組織する」

日本国憲法には↑こうあるから
俺は外国人に国政参政権までは与えられないという立場なんだが
英文を持ち出してくると
外国人に国政参政権を与えてもＯＫになっちゃうんですけどｗｗｗ
英文では「国民」が“people”（＝人々）になっているからな

>知るかよ。クソサヨクなら在日のケツの穴でも舐めて奉仕して一生過ごせよ。哀れだねーサヨクって。朝鮮人の下僕、共産主義者の下僕。ゴキブリ以下だよ。
言うことはそれで全部か
低学歴ｗ

>理解力のない在日駅便野郎が五月蝿くてなぁ・・・w
おまえが言うな
低学歴

>言うことはそれで全部か

お前ら在日を表現するのにはそれで十分だろ?
駅便でもいちおう学歴にはなるから
人様を「低学歴」と罵るのは勝手だが・・・w

>お前が恥をかくだろうがな
ドシロウトすらマトモに納得・安心させられんのな
仮に敗訴決まってるならはなっから付与する理由を見い出せんのだが
何故か付与させようと無駄な事させようとしてるように見えて胡散臭げだわ

>そもそも在日が日本に特別永住で住んでる事自体がおかしいんだよ。
>最初は我々はいずれ帰るから国籍はいらないと言ってたのだからとっととカエレ！！
てめぇの方こそ江戸時代に帰れ
保守主義の差別主義者ｗ

>お前ら在日を表現するのにはそれで十分だろ?

peapleってのはその国を支える人々だから
peapleなんですよ

他所ものはstrangerとかalienでしょう
入管で感じたことないですかね

>保守主義の差別主義者ｗ

今さら司馬史観持ち出して
保守やら何やら言い出しても仕方あるまいてw

>ドシロウトすらマトモに納得・安心させられんのな
>仮に敗訴決まってるならはなっから付与する理由を見い出せんのだが
>何故か付与させようと無駄な事させようとしてるように見えて胡散臭げだわ
いいからさっさと壷の法学板にでも行って聞いてこい
この低学歴クソウヨ

あ、foreignerってのもあったね

>今さら司馬史観

>投票する予定の人はこの問題の重大さがわかってるのかね？
分かってるようなら初めから民主には投票せんだろうねぇ
今の民主は憲法すら捻じ曲げそうな雰囲気
というかそれが目標なんだろうけどさ

>他所ものはstrangerとかalienでしょう
strangerとかalienがpeopleに含まれないという根拠は？
おまえの脳内解釈なんかいらんよ

>いいからさっさと壷の法学板にでも行って聞いてこい

こっちにはそんな義理ねえしw
そもそも「国際法との兼合い」云々で相手に吹っかけてるのはお前だし
お前が納得させる根拠出せばすむ話だよw

徳川家康が保守派だったというのは
ググればすぐにわかる話ですが？

>strangerとかalienがpeopleに含まれないという根拠は？

辞書調べたら意味は明確に分けられて書いてあるんじゃないのかね?w

突っ込まれて壺に行けっていってるようだけど
素人にすら納得いく説明出来ない自分の無力・無能さの肯定にしかならんな
何の為にここで管まいてんだか・・・

>保守主義の差別主義者ｗ
で、どこか進歩的な外国は
特別永住外国人認めているんですか

アホか。
在日を追い出すのは日本の未来のためだ。
在日に支配されるのはもちろん、「共生」もご免だね。
在日は朝鮮半島へカエレ。とっととカエレ。

>特別永住外国人認めているんですか

「特永」なんて制度
導入してんのは日本だけじゃないの?w

>こっちにはそんな義理ねえしw
調べるのも嫌なら文句言うな
低学歴のマグロ野郎
>そもそも「国際法との兼合い」云々で相手に吹っかけてるのはお前だし
>お前が納得させる根拠出せばすむ話だよw
そもそもおまえとのこの話は
「参政権を取り上げられた在日が訴えたとしても敗訴する」
という俺の話を
>確定させる根拠もなんもない火消し意見にしかみえんな
↑とおまえが疑っている流れで始まっているわけで
この話には条約なんか絡んでいないんだが

>No.311592
何言ってんの？
前文の国民の代表ってのは参政権を持った国民のことで、
４１条の全国民ってのも同じだ。
つまり選挙に参加した国民の代表ってことだろ。
因みにピープルもパーソンも日本国民だ。
前文の最初にジャパニーズピープルを書いてあるし、
ピープルは日本人全体を、パーソンは個人を現してる。
外人は含まれない。

壷が裁判所かよ。恐ろしいねえ。
判決に不満があるならいくらでも訴訟起こせよ。クソチョンか世界クソ市民。どっちでもいいや。クソには違いないからな。

311592の英文のpeople云々のところも個人の脳内解釈で勝手にモノ語ってるとしかおもえん

>strangerとかalienがpeopleに含まれないという根拠は？
>おまえの脳内解釈なんかいらんよ

さあどうですかねえ

>辞書調べたら意味は明確に分けられて書いてあるんじゃないのかね?w
「人々」に外国人や余所者は含まれないという
おまえのような珍解釈をしている辞書があるなら
ソースくれｗ

>調べるのも嫌なら文句言うな

「無精者」ですみませんねぇw
しかし、外人どもに参政権与えるなんてことは
あっしには理解の外ですので文句だけはいわせてもらいますw

法律素人なんで、純粋な疑問なんだけど
日本の法律語るのに英文出す意味ってあるの？

>前文の国民の代表ってのは参政権を持った国民のことで、
>４１条の全国民ってのも同じだ。
日本国憲法の英文には
「国民」（国籍を有する人々）という限定表現はありませんが
何か？

>「人々」に外国人や余所者は含まれないという

日本語ならそうかもなw
俺が言ってるのは英単語を
日本語の辞書がどう書いてあるのかって話なんだけど
お前ってホント理解力がないねw

こういう言い掛かりをつけてくるのが市民
市民と国民の違いを教えてほしいものだ

>法律素人なんで、純粋な疑問なんだけど
>日本の法律語るのに英文出す意味ってあるの？
無いよｗ
低学歴ウヨが知ったかぶって
日本国憲法の英文なんか持ち出してきたから
揚げ足を取ってやっているだけだよｗ

>日本国憲法の英文なんか持ち出してきたから
>揚げ足を取ってやっているだけだよｗ

自分とこの憲法なんだから
自分の国の言葉で解釈するのが当たり前と思うけど
日本語ではこうだが「英語」ではこうなるとか
そもそもその話を持ち出したのはお前だろうが?w

>日本語ならそうかもなw
>俺が言ってるのは英単語を
>日本語の辞書がどう書いてあるのかって話なんだけど
>お前ってホント理解力がないねw
どこの英和辞典で
peopleから外国人や余所者を
完　　全　　に
排除しているの？
外国人や余所者がpeopleの意味から完全に排除されていないのであれば
それはすなわち
外国人に国政参政権を与えることも
単語の解釈しだいで可能だということになるんだが

>日本国憲法の英文には
>「国民」（国籍を有する人々）という限定表現はありませんが
>何か？
だから法律で規定してあるんだろ。
馬鹿か。

>日本語ではこうだが「英語」ではこうなるとか
>そもそもその話を持ち出したのはお前だろうが?w
ガバメントで検索かけれ
低能
英語の話を持ち出してきたのは
おまえらバカウヨ陣営だ

帰化して国民になってからならまだ理解できるけど
国家の決め事に外国人が介入できるとか
そんなのもう国家である意味がねぇ
その強烈な矛盾と違和感に耐えられないよ俺

>peopleから外国人や余所者を
>完　　全　　に
>排除しているの？

じゃあ逆に日本語に直したら
「国民」って単語が「市民」へと変わるわけだなw
勉強になったよww

>だから法律で規定してあるんだろ。
>馬鹿か。
なんで憲法の解釈が
下位法規である法律で決まるんですか？ｗ
いいかげんバカさらすのやめたら？ｗｗｗ

言い出しっぺの論者が参政権付与を違憲・正気の沙汰じゃない と発表
最高裁だかの傍論も当の裁判官に否定・政治的配慮含んでだした胡散臭い代物

成立させても違憲で在日敗訴だから →なら端から付与認める事自体無駄 法案成立させる意味がない
なのになんで成立させようとヤッキになってんの？

軽く纏めても突っ込みどころありまくりだわな

>英語の話を持ち出してきたのは
>おまえらバカウヨ陣営だ

そもそもお前が条約云々の話を持ち出したからなんじゃないのか?w

在日は息を吐くように嘘を付く

>じゃあ逆に日本語に直したら
>「国民」って単語が「市民」へと変わるわけだなw
>勉強になったよww
日本国憲法を英文を基準に解釈したときにpeooleが「国民」を意味するというのは
どこの憲法学者の珍説ですか？ｗ
あと「市民」はcitizenですが
なんでpeopleを日本語に訳したとき
「市民」になるんですかぁ？ｗｗｗ

>軽く纏めても突っ込みどころありまくりだわな
国語力無いな
小学校からやり直せ
クソウヨ

日本語で書かれてある「国民」って言葉は
英語では"People"という英語である
↓
"People"には外国人という意味は排除していない(ここでかなりの無理w)
↓
翻って日本国憲法では外国人参政権は禁止していない

すげえ超解釈ですねw

>そもそもお前が条約云々の話を持ち出したからなんじゃないのか?w
その話の流れでは
条約は持ち出していない
条約はその話の流れには関係ないからな
バカウヨ

>なんで憲法の解釈が
>下位法規である法律で決まるんですか？ｗ
憲法の抽象的な部分を規定するのが
法律では

結局いつものパターンかね？
追い込まれてピープルの解釈だのでｸﾞﾀｸﾞﾀにしてドロンか勝手に勝利宣言

憲法のピープルは日本人だ。
ピープルズが外人だ。
即ちピープルズには日本人は含まれてない。
従ってピープルは日本人だ。

>日本国憲法を英文を基準に解釈したときにpeooleが「国民」を意味するというのは
>どこの憲法学者の珍説ですか？ｗ

そもそも「英語で解釈する」っていう前提がおかしいしなw
珍説というかお前が狂ってるだけの話だと思うよ

>すげえ超解釈ですねw
その１段目の主張は
おまえらクソウヨが英文基準で日本国憲法を解釈したから
揚げ足をとってやったまでのことで
俺の本心ではない

>結局いつものパターンかね？
>追い込まれてピープルの解釈だのでｸﾞﾀｸﾞﾀにしてドロンか勝手に勝利宣言
豚の脂でも詰まってんのか
おまえの頭は？

>条約はその話の流れには関係ないからな
>バカウヨ

関係ないとかいっても
ぶつぶつと念仏みたいに「条約が、条約が」とつぶやいてるキチガイがいるんだけどねw

>そもそも「英語で解釈する」っていう前提がおかしいしなw
>珍説というかお前が狂ってるだけの話だと思うよ
俺に対して
ガバメントがどうとか言い出したバカウヨに言ってやれよ
おまえのお仲間だけどなｗ

>関係ないとかいっても
>ぶつぶつと念仏みたいに「条約が、条約が」とつぶやいてるキチガイがいるんだけどねw
複数の話を同時並行できないバカ？

>ガバメントがどうとか言い出したバカウヨに言ってやれよ
>おまえのお仲間だけどなｗ

根拠が１つなくなったからと言って無理しなくていいよw

>憲法のピープルは日本人だ。
>ピープルズが外人だ。
>即ちピープルズには日本人は含まれてない。
>従ってピープルは日本人だ。

>なんで憲法の解釈が
>下位法規である法律で決まるんですか？ｗ
>いいかげんバカさらすのやめたら？ｗｗｗ
法律は日本国籍を規定してるだけだ。
ピープルは日本人。

>根拠が１つなくなったからと言って無理しなくていいよw

>複数の話を同時並行できないバカ？

分けて対応する必要があるの?w

>法律は日本国籍を規定してるだけだ。
>ピープルは日本人。

>分けて対応する必要があるの?w
それぞれ別の話だから

�@在日が参政権を獲得した後、それを取り上げられたとして違憲訴訟を起こしても敗訴する（＝純粋に判例の解釈だけの話）

�A在日外国人にも参政権を与えるのは、日本が条約に加盟している以上、当然の話だ（＝国際法の話）

バカウヨの脳みそでは
まだ区別がつかないかな？

goo辞書なり何なりでピープルの検索かけてみたら？

なんか見てるとずいぶん話がこじれてるが
途中を見てると一方の出した仮定に沿って反論したのに
また仮定を持ち出して反論してるから話がおかしくなってないか
言葉の揚げ足取りに近くなってるぞ

the japanese peopleは日本人を意味している。
１０条のa japanese nationalは、
一国民を意味しているに過ぎない。
推進派は逮捕して内乱罪で死刑にしなければならない。

>途中を見てると一方の出した仮定に沿って反論したのに
>また仮定を持ち出して反論してるから話がおかしくなってないか
ついでに
話の流れの途中だけとりあげて
あーだこーだ言ってる気もする

>�@在日が参政権を獲得した後、それを取り上げられたとして違憲訴訟を起こしても敗訴する（＝純粋に判例の解釈だけの話）
単純にコレだけ見ても参政権付与をすること自体が無意味になるわな
なりたたんものを成立させる・推進する意味がない
なのに推進しようとするってのは違憲扱いで敗訴とかを覆す算段があるか
制定・通過させちまえば反故・撤回は難しいっていう見込みがあるんだろうて

クソチョンやクソサヨク業界の「筋書き」をここでいくらご開チンされても何ともならんがなあ。
もうネットでは在日やサヨクの手口はバレてんだよ。
だから裁判所で堂々と決着つけたらあ？
ここで印象操作するよりよっぽど参政権獲得に近いよ。3μmくらいだけど。

>goo辞書なり何なりでピープルの検索かけてみたら？
確かに「国民」という意味もあるが
それ以外の意味もあるので
日本国憲法の英文からでは
それが「国民」を意味すると限定解釈することはできません
つまり
ガバメントとか言い出したバカウヨ野郎の言い分にしたがって
英文を基準に日本国憲法を解釈すると
外国人に国政参政権を与えることも可能だという解釈も成り立ちうるというわけです
これがブーメランというやつですねｗｗｗ

何度も言うけど
俺はあくまで日本語の日本国憲法を基準に考えているので
外国人に国政参政権は与えられないという立場です

思ったんだがさ、朝鮮学校の校門とかにガンマ波照射装置設置して、生殖能力をもてないようにすればいいんじゃないかな

関係ないけど
総連は参政権付与に反対側だったんだな
意外だ

ガンマ波じゃない、ガンマ線か

>単純にコレだけ見ても参政権付与をすること自体が無意味になるわな
>なりたたんものを成立させる・推進する意味がない
なりたたんと勝手に決めつけているけど
そんな根拠がどこにあるの？ｗ
外国人地方参政権賛成派が衆議院で多数を占めれば
外国人地方参政権を可決成立させることは可能だし
逆に反対派が衆議院で多数を占めれば
廃止することが可能だ
いま現実に起こっていることで言うと
小泉が成立させた郵政改革を
反対派が覆そうとしているのと
システム的には同じことだ

>関係ないけど
>総連は参政権付与に反対側だったんだな
>意外だ
総連と民潭っておもっくそ仲悪いし

goo辞書見てもピープルには国民とかの記述はあるが外国人って記述はないような
複数意味がある言葉なら使用する際には意味を限定するだろうと思うが
文脈の都合上　多分　国民　になるとおもうけどなあ

つーか
>何度も言うけど
>俺はあくまで日本語の日本国憲法を基準に考えているので
>外国人に国政参政権は与えられないという立場です

ならなんで反対意見多々の此処でウヨだの罵倒してクダ巻いてるのか意味不明
ただの荒らしの詭弁にしかみえん

ピープルとパーソンは日本国民と個人を指してる。
ナショナルは一国民でナショナルズなら複数の日本人。
ジャパニーズピープルは日本人でバカチョンは含まれない。

訂正：日本国民と日本国民個人

中性子発生装置ですね。

>goo辞書見てもピープルには国民とかの記述はあるが外国人って記述はないような
外国人は普通alienなどと表記するだろうが
だからといってpeopleに外国人が
絶　　対　　に
含まれないという解釈もできない
>複数意味がある言葉なら使用する際には意味を限定するだろうと思うが
>文脈の都合上　多分　国民　になるとおもうけどなあ
英文を見ても「国籍を有する人々」に限定していませんが

>なりたたんと勝手に決めつけているけど
>そんな根拠がどこにあるの？ｗ

ん？違憲判決で敗訴だから成立しても大丈夫とか言う類の火消しじみた論に対する警戒だぞそれ
そもそも敗訴しちゃう代物だから安心しろとかは到底信用できたもんじゃないし
逆を取れば敗訴しちゃうようなものを敢えて成立付与させる意味もないわなと

>ならなんで反対意見多々の此処でウヨだの罵倒してクダ巻いてるのか意味不明
>ただの荒らしの詭弁にしかみえん
俺は外国人の国政参政権は否定しているが
地方参政権については賛成派だ
国政参政権と地方参政権の区別ができない人？

>ならなんで反対意見多々の此処でウヨだの罵倒してクダ巻いてるのか意味不明
たぶん彼は法律論的な方向性での正しい正しくないが気になってるんじゃないかな
見てると主張は一貫してて参政権を与えることは違法ではないが
与えるかどうかは民意が決めることである（ここまで法律論）
自身としては与えることは正しいとは思えない（自分の意見）
という論調のようだし

>ん？違憲判決で敗訴だから成立しても大丈夫とか言う類の火消しじみた論に対する警戒だぞそれ
平成７年判例の解釈によればそうなんだからしかたがない
判例をまともに読めない素人の馬鹿がグダグダ騒いでいるだけで
>そもそも敗訴しちゃう代物だから安心しろとかは到底信用できたもんじゃないし
それはおまえが憲法・法律の素人だからだ
>逆を取れば敗訴しちゃうようなものを敢えて成立付与させる意味もないわなと
それはその時々の国会の多数派を占める議員の判断だ

>自身としては与えることは正しいとは思えない（自分の意見）
>という論調のようだし

反対派だのはていのいい言い訳で（俺は日本人だがとかと一緒）で中傷・罵倒したいだけなんじゃねーかと
他でもさんざウヨウヨ連呼して罵倒荒らししてるし

>たぶん彼は法律論的な方向性での正しい正しくないが気になってるんじゃないかな
>見てると主張は一貫してて参政権を与えることは違法ではないが
>与えるかどうかは民意が決めることである（ここまで法律論）
>自身としては与えることは正しいとは思えない（自分の意見）
>という論調のようだし
若干違う
修正すると
★参政権を与えることは違法ではない　→　地方参政権を与えることは違憲ではない
★与えるかどうかは民意が決めることである　→　与えるかどうかは国会議員が決めることである
★自身としては与えることは正しいとは思えない　→　地方参政権については与えるべき、国政参政権は違憲になるので与えられない

要するにピープルとパーソンとナショナルの使い分けが理解できない馬鹿が参政権に賛成してるんだな。

>ピープルとパーソンとナショナルの使い分けが理解できない馬鹿が参政権に賛成してる

俺は、つい最近の沖縄みたいに
地方の意見で国の重要事項が右往左往する危険がある以上
地方参政権も与えるべきじゃないと思っているんだが
地方参政権はセーフっていう根拠は？

>そもそも敗訴しちゃう代物だから安心しろとかは到底信用できたもんじゃないし
>>それはおまえが憲法・法律の素人だからだ
さっきも言ったけどアンタ自身に素人納得させる術はないのね・・・しまいには壷にいけとか逃げ出すし

>逆を取れば敗訴しちゃうようなものを敢えて成立付与させる意味もないわなと
>>それはその時々の国会の多数派を占める議員の判断だ

なら違憲だから敗訴するから大丈夫とか根拠あやふやな胡散臭い主張するなよ

>地方参政権はセーフっていう根拠は？
そもそも何が危険なんだか？と思っているんだが

要するにピープルとパーソンとナショナルの使い分けという無意味な論争に誘導してる馬鹿が在チョン参政権を推進してるんだな。

許容説は俺も認めるけど
地方参政権をあげるべきかっていうとどうかなと思うなぁ
国際ハーモナイゼーションいうても世界的潮流かといわれるかというと微妙な気がするし
ＥＵとかでも年限の規定とかＥＵ限定とかだったりする国もあるじゃない？

地方議員が国会議員の地元で応援してるんだから地方参政権取られたらそら国会議員は金玉握られるよ。反対派の人が数年前から言ってる通りだ。
自分の地元でも民主党衆院議員の街宣に県会議員が来てるよ。

>俺は、つい最近の沖縄みたいに
>地方の意見で国の重要事項が右往左往する危険がある以上
ありゃぁ現与党が嘘フェストで騙したからだろ
現与党の被選挙権を剥奪するほうが先だな

>さっきも言ったけどアンタ自身に素人納得させる術はないのね
おまえらクソウヨに都合のいい解釈をしてやる気は無いよ
おまえらクソウヨは自分の主張に沿う意見しか納得しないだろ
俺は別におまえらウヨの納得なんかそれほど期待していない
ウヨがどれだけ無知でバカなことを言っているか
さらしてやっているだけでｗ
>・・・しまいには壷にいけとか逃げ出すし
そりゃ
俺の言うことを信じないと決めてかかっているアホには
法学に詳しい他のやつに聞きに行けと言うしかなかろ？
素人の分際で生意気なんだよ

何の玄人なんだろ

外国がどうこう言うなら、それはどこで言ってるんだって話だ。当事者の顔が見えない。
日本の事は日本で決める。それだけの事。
外国ガー、ハクジンガーと言うなら日本から出てけ。

>要するにピープルとパーソンとナショナルの使い分けという無意味な論争に誘導してる馬鹿が在チョン参政権を推進してるんだな。
まだ言ってんのかバカウヨ
せめて英語をカタカナで書くのは卒業しような？

>ウヨがどれだけ無知でバカなことを言っているか
>さらしてやっているだけでｗ
お前が馬鹿なんだよ。
早く気付けｗ

総括すると
頭の言い俺様が、バカにバカと言ってやりたいだけだ
って事ですね

>地方議員が国会議員の地元で応援してるんだから地方参政権取られたらそら国会議員は金玉握られるよ。反対派の人が数年前から言ってる通りだ。
>自分の地元でも民主党衆院議員の街宣に県会議員が来てるよ。
そもそも外国人が日本の人口の何％いるか考えて話してんのか？
地方参政権で左右できるのはせいぜい地方議員の当落くらいで
地方議員が何人当落しようが
国政には関係ない

>お前が馬鹿なんだよ。
>早く気付けｗ

おまえらクソチョンに都合のいい解釈をしてやる気は無いよ
おまえらクソチョンは自分の主張に沿う意見しか納得しないだろ
俺は別におまえらクソチョンの納得なんかそれほど期待していない
クソチョンがどれだけ無知でバカなことを言っているか
さらしてやっているだけでｗ

そりゃ
日本人の言うことは全否定すると決めてかかっているクソチョンには
日本から出て行けと言うしかなかろ？
在チョンは寄生虫の分際で生意気なんだよ

>外国がどうこう言うなら、それはどこで言ってるんだって話だ。当事者の顔が見えない。
>日本の事は日本で決める。それだけの事。
>外国ガー、ハクジンガーと言うなら日本から出てけ。
いつになったら江戸時代を卒業できるんだ
攘夷論のバカウヨ？

>法学に詳しい他のやつに聞きに行けと言うしかなかろ？
>素人の分際で生意気なんだよ

なんでここでクダ巻いてんだか・・・って突っ込みも入れたが・・・
相手を素人の分際という割には素人の説得もできんし
周りから突っ込まれまくってグダグダ　
何ナノコレ
説明放棄とか自分から無能の証明しちゃってんじゃないかと

>No.311746

賛成派も反対派も罵倒の言葉を連ねるのはよろしくないと思うぞ

>国政には関係ない

お前がわざわざ否定するって事が、
国政に大いに関係あるって事の証明だ。
それと、国政に関係あろうがなかろうが、
地方参政権といえど外国人には認められない。
憲法違反であるし、憲法以前に民族としても認められない。

そもそも壷って、法律のプロの集まりか？
知識量となんかはココとそう大差ない気もするけど

>なんでここでクダ巻いてんだか・・・って突っ込みも入れたが・・・
>相手を素人の分際という割には素人の説得もできんし
説得する？
そんなに優しくないよ俺
なに勘違いしてんの？
>周りから突っ込まれまくってグダグダ　
全部切り返したけどなｗ
>何ナノコレ
>説明放棄とか自分から無能の証明しちゃってんじゃないかと
説明はした
おまえらに理解する気が無いだけで

まぁそうやって同レベルのバカです
ってするのが目的だろうからねぇ

>攘夷論のバカウヨ？

外国人の虎の威を借りなきゃ何も言えんのかよ。
攘夷結構、在チョン、ブラジル人、白人、シナ人、本当に必要なやつ以外は日本から出て行け。

>地方参政権で左右できるのはせいぜい地方議員の当落くらいで
>地方議員が何人当落しようが
>国政には関係ない

対馬とかえらい警戒心抱いて参政権付与反対の意見採択したんだっけか
割と身近つーか人口の少ない田舎に行くほど危険性が増す気がする

>お前がわざわざ否定するって事が、
>国政に大いに関係あるって事の証明だ。
江戸時代の悪代官みたいな言いがかりつけるの
やめてくれる？
クソウヨ
>それと、国政に関係あろうがなかろうが、
>地方参政権といえど外国人には認められない。
>憲法違反であるし、憲法以前に民族としても認められない。
憲法違反ではないと最高裁平成７年判例を解説した本ではたいてい説明していますが何か？
民族として認められないから参政権を与えないなんて
もろに差別だし

>そもそも壷って、法律のプロの集まりか？
>知識量となんかはココとそう大差ない気もするけど
専門板は場所によっちゃ学者や専門に学んだ院生の意見交換が往々にしてある
法律板がどのレベルかは分からん

>外国人の虎の威を借りなきゃ何も言えんのかよ。
>攘夷結構、在チョン、ブラジル人、白人、シナ人、本当に必要なやつ以外は日本から出て行け。
さっさと進歩しろ
この田舎者の田吾作が

>お前がわざわざ否定するって事が、
>国政に大いに関係あるって事の証明だ。

>311757

お前みたいなのをルーピーって言うんだよ。
死ぬまで参政権を求めてろよ。クソ在日。
口蹄疫に感染したギョプサルでも喰って死ね。人じゃないからな、在日は。

>説明放棄とか自分から無能の証明しちゃってんじゃないかと
>>説明はした
>>おまえらに理解する気が無いだけで

なら説得する能力のかけた無能ってことだわな
白黒つける一番の手立ては場末で無意味な管巻かずに　公に論陣張って反対派の代表とかと意見戦わせる事だが
そういうのはいっこもしてないのな　
推進派は公に晒されると論理破綻が目に付くから逃げてんのかと思えるくらいに

>お前みたいなのをルーピーって言うんだよ。
>死ぬまで参政権を求めてろよ。クソ在日。
>口蹄疫に感染したギョプサルでも喰って死ね。人じゃないからな、在日は。
ガラパゴスの原始生物がうるせーなーｗ

>この田舎者の田吾作が

日本に引きこもっていないで進歩的な外国に行けよ。例えば地上の楽園朝鮮民主主義人民共和国なんかどうだ。あっちじゃ人手が足りなくて困ってるらしいから優秀な在日は大歓迎じゃないのか。なんで人手が足りないかって？そら粛清してるからに決まってるだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>なら説得する能力のかけた無能ってことだわな
理屈で話のできない
俺様の感じたとおりに生きてやるぜ的な馬鹿ウヨを
説得できるやつなんかいねぇよ
ボケｗ
>白黒つける一番の手立ては場末で無意味な管巻かずに　公に論陣張って反対派の代表とかと意見戦わせる事だが
>そういうのはいっこもしてないのな
いやもう最高裁判例で白黒ついてるからｗ
あとは立法すれば成立　
推進派は公に晒されると論理破綻が目に付くから逃げてんのかと思えるくらいに

>ガラパゴスの原始生物がうるせーなーｗ

おい、掲示板とはいえこの国から出て行けと言われる気分はどうだ。内心穏やかじゃないだろ。惨めだよなあ。お前の祖先は半島の糞喰いで、お前の親は不法入国の犯罪者だ。いい加減現実を変えられない事に気付けよ。お前等は死ぬまで朝鮮人、死んでも朝鮮人だ。これほどの不幸はないよな。

>日本に引きこもっていないで進歩的な外国に行けよ。
日本の法律を勉強している人間に何言ってんだおまえは？
ガラパゴスの猿

説得する義務も意図もねえよでクダ巻いてるのに
>>説明はした
>>おまえらに理解する気が無いだけで
とか意味不明すぎるな・・・
んでなんか引用消し忘れかしらんが余分らしい文ついてるし・・・
>推進派は公に晒されると論理破綻が目に付くから逃げてんのかと思えるくらいに

>おい、掲示板とはいえこの国から出て行けと言われる気分はどうだ。
>内心穏やかじゃないだろ。
>惨めだよなあ。
そりゃあ
英語をカタカナでしか書けないおまえのような馬鹿には
日本から出て行け言われたら死刑宣告に等しいんだろうけどな
こっちは
自分の専門分野が日本の法律だから
あと家族が日本にいるから
ここに住んでいるというだけなんだが

何故１０条はbeing a japanese nationalと書いてるのか。
それはbeing the japanese peoplelだと変だからだろ。
being part of the japanese peopleならいいのかも知れないけど・・。
だからpeopleは日本人なんだ。

>説得する義務も意図もねえよでクダ巻いてるのに
>>説明はした
>>おまえらに理解する気が無いだけで
>とか意味不明すぎるな・・・
クソウヨを論破する以上
説明はせざるをえない
それを読んで納得するならしろ
しないなら恥をさらして終われｗ

それだけのことだよ

>ガラパゴスの猿

はーん、民団の司法要員か。
だったらそんなガラパゴスにしがみついてないで地上の楽園にお帰りくださいって言ってんだよ。
日本に強制連行されて来たなら帰れよ。
日本人に虐められてるのなら帰れよ。
日本が嫌いならとっとと帰れよ。
朝鮮人と同じ地面で暮らすのはまっぴらなんだよ。

being part→being a part

>こっちは

だからお前の都合なんか知った事かっての。
死ねよ、クソチョン。

>それだけのことだよ
いや破綻してるし説明する義務もねぇ　と逃げ打っておいて説明はしたとか言い出すとか矛盾しとるよ
どっちにしても説得かなわず力及ばずだったってことには変わりないし
他所に話振ろうとかしてるし
無能とか言われるのが堪えたのか引用文ミスって消し忘れとるようだし・・・
それともワザとたらした釣り針かなんかなのか

ヤクザ以上の朝鮮総連構成員。
日本人拉致に加担した日本人の敵。
国外追放でも足りない。

もう正直バカチョンはぶっ殺したい。
俺が総理大臣になったら全員強制送還するかぶっ殺す。
朝鮮人を殺した国民には一人に付き数万円の駆除費用を支給する法律を作りたい。

>だからpeopleは日本人なんだ。
おまえが引用している憲法10条の英文によると、英文でも「日本国民」という意味を強調したいときには、nationalという語を使っているわけだ
ところが前文では
Government is a sacred trust of the people, the authority for which is derived from the people, the powers of which are exercised by the representatives of the people,
となっていて、日本語で「国民」となる場所にnationalをあてていない
言い換えれば、英文では、国政の担い手を「日本国民」に限定していないわけだ
つまり、おまえが引用した憲法10条の英文のおかげで、英文の日本国憲法は外国人の国政参政権を否定していないことが、ますます明らかになってしまったわけだが
ブーメランですねｗｗｗ

本文無し

本文無し

>いや破綻してるし説明する義務もねぇ　と逃げ打っておいて説明はしたとか言い出すとか矛盾しとるよ
説明する義務は無い　≠　説明してはいけない
区別できない？
バカウヨｗ
>どっちにしても説得かなわず力及ばずだったってことには変わりないし
だっておまえら論理的思考できないじゃんｗ
完全に感情の生き物だし
このガラパゴスの珍獣がｗ

>ブーメランですねｗｗｗ
お前俺の書いてる意味分かってない。
国籍ってのは一人ひとりに与えるもんだろ。
アホだな。

>法案に反対派の人たちには、「王手がかけられている」という危機意識があるだろうか？
スレ立てた奴　こういうグダグダな展開を放置するってのは法案に対して端から真面目に危惧してないんじゃねーのか？

>国籍ってのは一人ひとりに与えるもんだろ。
>アホだな。

>だっておまえら論理的思考できないじゃんｗ
>完全に感情の生き物だし
>このガラパゴスの珍獣がｗ
突っ込まれたり煽られて感情丸出しの中傷・侮辱言葉まるだしか・・・呆れたもんだわ
論理的思考が聞いて呆れる

ここはひとつ、進歩的自由人に異国で組織犯罪にまで関与している中国韓国を筆頭とする不良外国人どもと
どうやったら共存できるかご教授願いましょうかね

>ガラパゴス

だから出て行けよ。

>突っ込まれたり煽られて感情丸出しの中傷・侮辱言葉まるだしか・・・呆れたもんだわ
>論理的思考が聞いて呆れる
品性が下劣であることと
論理的思考ができているかどうかということは
別問題なんですけど？

前文はthe japanese pplは日本人だろ。
チョンが日本人な訳がないし・・。
そもそも日本にいる人間がみんな日本人なら日本人たる規定なんて必要ないだろ。
馬鹿だね。

>だから出て行けよ。
そもそも俺は先祖代々
生まれも育ちも日本人だし
たとえ外国人であっても
おまえらウヨのために出て行ってやる義理なんかねぇよ
滅びろガラパゴスの原始生物ｗ

>前文はthe japanese pplは日本人だろ。
根　　拠　　は　　？

>そもそも俺は先祖代々
>生まれも育ちも日本人だし
売国奴というのはどこの国もいます。
スパイの末路は死刑というのも決まっている事です。

>たとえ外国人であっても
>おまえらウヨのために出て行ってやる義理なんかねぇよ
義理があろうがなかろうが、穀潰しの上に反日日本人を養う余裕はありません。
日本から即刻退去しなさい。

>滅びろガラパゴスの原始生物ｗ
だからとっととガラパゴスから出て行けっての。
俺は外人を追い出してここで死ぬから、お前は地上の楽園にでも逝けっての。

>根　　拠　　は　　？
根拠って読んで字の如くだろ。
日本人に決まってる。

愚民を導くのは智者の務め
さっさとご教授ください

なんか外人の尻の穴舐めて暮らしてるのがいるみたいだが、外人にチヤホヤされていい気になってるんだろうが、外人ってのは用済みになったら日本猿なんかポイ捨てにするよ。朝鮮人なんか特にな。朝鮮人みたいな生まれついてのゴロツキヤクザのために働くんだから、連中からすればいいカモだよ。お笑いだよ。今は金になってるからいいかも知らんが、この先の状況が変わったら命の保証はあるのかな。

それにその憲法前文（英語版）のthe Japanese peopleというのは
国政参政権について述べた部分の文言ではない
国政参政権について述べた部分はあくまで

（※）Government is a sacred trust of the people, the authority for which is derived from the people, the powers of which are exercised by the representatives of the people,

↑これであって
憲法10条では「国民」を表すのにnationalを用いているから
上の※の文章で国政参政権を国民に限定したければ
当然nationalを使うはずなんだが
おまえが下手に反論するほどドツボにはまるということを
いいかげん理解しろよ
バカウヨ

>日本から即刻退去しなさい。

>品性が下劣であることと
>論理的思考ができているかどうかということは
>別問題なんですけど？
ん・・・品性下劣とかの方は否定せずに肯定するんかな
相手に突っ込まれて品性下劣な言葉吐き散らして威嚇してる時点で
とっくに論理的思考成り立ってないんじゃないかと思うけどな
論理や思考に自信があるなら返すレスに悉く侮辱やレッテル張りする必要も意味もないわ

>外人にチヤホヤされていい気になってるんだろうが

庶民感覚でいったら憲法条文なんてどうでもいいんだけど
日本が貧困国や紛争国に成り下がったら後ろ足で砂かけて出て行くような連中と
どう付き合えばいいのか教えてほしいとさっきからいってるのに

>ん・・・品性下劣とかの方は否定せずに肯定するんかな
>相手に突っ込まれて品性下劣な言葉吐き散らして威嚇してる時点で
>とっくに論理的思考成り立ってないんじゃないかと思うけどな
なんで？ｗ
単なるイメージだよね？
学識のある人は人格も高潔だとか
大学に行った人なら
そんな幻想抱かないと思うけど
>論理や思考に自信があるなら返すレスに悉く侮辱やレッテル張りする必要も意味もないわ
攻撃は最大限にやるのが俺の主義なんで

>日本が貧困国や紛争国に成り下がったら後ろ足で砂かけて出て行くような連中と
>どう付き合えばいいのか教えてほしいとさっきからいってるのに
他人との間に「和」なんか期待するからだろｗ
要するに
外国人を競争相手とはみなさず
一緒にお茶を飲むようなほんわかした関係を期待しているから
そんな妄言が出てくる

>論理や思考に自信があるなら返すレスに悉く侮辱やレッテル張りする必要も意味もないわ
>>攻撃は最大限にやるのが俺の主義なんで
ふむ自信がないから中傷交じりの威嚇で相手を貶め・牽制してるようにしか見えんし
論と論者自体への賛同や信頼・印象も著しく損なう結果になっとるな

意味のない虚勢による自爆だな　自分では攻撃したつもりなんだろうけど・・・

>外国人を競争相手とはみなさず
>一緒にお茶を飲むようなほんわかした関係を期待しているから
競争相手って生存競争って意味か？
奴らの普段の言動みてるととても健全な市場運営ができるとは思えんが

>庶民感覚でいったら憲法条文なんてどうでもいいんだけど
>日本が貧困国や紛争国に成り下がったら後ろ足で砂かけて出て行くような連中と
>どう付き合えばいいのか教えてほしいとさっきからいってるのに

なんというか勝手に居ついてたり押しかけてきてる感がする
付き合うよりも如何対処するって話だな

>外国人を競争相手とはみなさず
>一緒にお茶を飲むようなほんわかした関係を期待しているから
>そんな妄言が出てくる
ってんなら競争相手とみなして蹴落としや排除の対象として対応すればいいってこととかになってくるな

これだから日本はガラパゴスなんだよなぁ
競争に弱い虚弱体質で
まぁ外来生物に滅ぼされてもしかたないんじゃない？
競争主義を受け入れられない人たちは

競争主義を抜きにして
真の自由主義も個人主義も成り立たないんだから
新しい日本のために
さっさと絶滅しちゃってよ
島国の固有種はｗ

>いいかげん理解しろよ
>バカウヨ
the peopleってのはthe japanese peopleの略だ。
theはjapanese peole のthe。
それに前にも書いたが、
国籍ってのは一人ひとりに与えるものだ。
だから１０条ではnatinoalが使われてる。
何れにせよthe peopleは日本人を指してる。
お前がいい加減にしろバカチョン。

>ふむ自信がないから中傷交じりの威嚇で相手を貶め・牽制してるようにしか見えんし
>論と論者自体への賛同や信頼・印象も著しく損なう結果になっとるな
相手に手加減する理由が無い

>the peopleってのはthe japanese peopleの略だ。
根　　拠　　は　　？
どこの憲法学者がそう言っているの？

>ってんなら競争相手とみなして蹴落としや排除の対象として対応すればいいってこととかになってくるな
蹴落としはいいが排除はいかんな
排除というのはガラパゴス的環境を作るだけだから

>根　　拠　　は　　？
>どこの憲法学者がそう言っているの？
ガバメントの前にも同じ表現があるだろ。
"sovereign power resides with the people"って、
それが証拠だ。
そもそも英語の基本だろ。

>ふむ自信がないから中傷交じりの威嚇で相手を貶め・牽制してるようにしか見えんし
>論と論者自体への賛同や信頼・印象も著しく損なう結果になっとるな
>>相手に手加減する理由が無い
手加減とかの次元以前に悪手だと思うけどねぇ・・・
毎度の鼻つまみ者になるかただの罵倒言葉連呼のキ印扱いされて弄られるだけになると思うが
そもそも
中傷レッテル張りやらかすこと自体がアウトなんで手加減とか関係ないわ

もう落ちるよ。
俺は忙しいから・・ｗ
バカチョンばっかり相手にしてられないｗ

>蹴落としはいいが排除はいかんな
>排除というのはガラパゴス的環境を作るだけだから

は？危害及ぼしたり手に負えんような迷惑かけてきたら排斥・排除されるのは当たり前だ
蹴落としOKで　蹴落としあう段階で当然障害排除とかになるから
排除はダメとか矛盾だわ

sovereign power resides with the people　＝主権在民

>ガバメントの前にも同じ表現があるだろ。
>"sovereign power resides with the people"って、
>それが証拠だ。
>そもそも英語の基本だろ。
何が英語の基本だこのタコ
仮にその部分のpeopleが「国民」の意味だとして
次の文のpeopleが同じ意味になるという根拠は
どこにあるんだよ？
そんなのは日本語の憲法条文から想像しているだけであって
純粋に英文から読み取ったものではない
アホがｗ

>俺は忙しいから・・ｗ

>蹴落としOKで　蹴落としあう段階で当然障害排除とかになるから
ならねぇよガラパゴス野郎ｗ
おまえが望む排除は
競争で相手を蹴落とすことじゃなくて
相手を日本社会から排除することだろうがｗ

>おまえが望む排除は
>競争で相手を蹴落とすことじゃなくて
>相手を日本社会から排除することだろうがｗ
生存競争で邪魔になるならどのみちどちらかが排除だわな
ぬるくて甘い感性で対処するのがナンセンス　競争相手として競い合うってんなら
すべからく相手蹴落としてく時点で排除ははじまっとるわな
蹴落としOKとかぬかしといて排除はだめとか矛盾したこと抜かすな

>蹴落としOKとかぬかしといて排除はだめとか矛盾したこと抜かすな
リングで相手を叩きのめすことと
相手をリングに上げさえしないことの区別がつかないのね
クソウヨはｗ

そんなに外国人と競争する社会が怖いの？

先進国で低学歴・低収入ほどウヨが多いのは
そういう理由なんだってなｗ

>リングで相手を叩きのめすことと
>相手をリングに上げさえしないことの区別がつかないのね

？どのみち舞台にあがってきたら蹴落とし排除しあうだけだし　あがってくる前に自衛するのも普通だとおもうぞ
排除ちらつかされたら勝負に逃げてるとか勝負が怖いのとかいいだしてるほうがダメ
日本人のいるところに外国人が乗り込んでくるんだから　
日本人側からの排除が怖いならそもそも土俵に挙がってきたらダメだわ
そういうのも含めて競争や蹴落としだぞ

>他人との間に「和」なんか期待するからだろｗ
>要するに外国人を競争相手とはみなさず
>一緒にお茶を飲むようなほんわかした関係を期待しているからそんな妄言が出てくる

和・協調を期待するな　外国人は競争相手とみなせ
なら
競争相手として競い合ううえで蹴落としやら排除はほぼ必須事項　つーか蹴落としてる時点で競合相手の排除
そこにゃ事前防御で行う排除・警戒行為もあるし　組み合ってからの力比べ（排除のための戦い）もある
切り離しがたい事項なのに排除禁止とか意味解らん
んで何故か　急に　>そんなに外国人と競争する社会が怖いの？とか言い出すし
競争で蹴落とされて排除されるの怖がってるのは相手側としか思えん

竹島の国際司法裁判所にまつわるやり取りみたいだ

そもそも日本国憲法自体が日本国民を対象にした物だからなあ…

アメリカや韓国からの留学生が日本国民として扱われるわけではあるまい

結局No.311845　で相手中傷・侮辱するだけして逃走？

>仮にその部分のpeopleが「国民」の意味だとして
>次の文のpeopleが同じ意味になるという根拠は
>どこにあるんだよ？
>そんなのは日本語の憲法条文から想像しているだけであって
>純粋に英文から読み取ったものではない
お前が認めたくないだけだろ。

最高裁判所の出した判決の判決理由の内、少なくとも具体的な事件を処理した主文の理由となる部分は、同種の他の
事件について、他の裁判所に対し、判例として事実上の拘束力を持つ、ということである。
>具体的な事件を処理した主文の理由となる部分は
>主文の理由となる部分
つまり外国人参政権では主文は憲法違反と出ているんだから傍論の「法的」、「事実上」拘束力はないわな

>クソウヨ
>ならねぇよガラパゴス野郎ｗ

>先進国で低学歴・低収入ほどウヨが多いのは
>そういう理由なんだってなｗ

相変わらず不利になると馬脚を露わすヤツだな
次は原始人か？それに変わる新しいのがガラパゴスか？

憲法学者の言う事何ざ何の意味も無い呟きでしかない、
としたら無知無能無力の孤独で貧乏で不安定なキモオタの主張に
何の意味があろうか。単なる騒音であり目障りでしかないんじゃね？

中傷・侮辱と逃走の記録としてログとっとくべきか

いつもの暴論君が出たのか･･･ご苦労なことですな

法律と経済の話って軍事と違って学問の差がモロに出るな。
やっぱ子供の頭は好き好んで判例集や理論なんて読まないからかな

サヨクマジキチガイ