詐欺罪ですよね？個人売買で、損傷や割れや欠けはないと言われてバイクの部品を購...

taxivsgreenさん

輸送中の事故で無くて、送り主が送る前から、キズが有った事が証明出来た場合。
詐欺罪が成立します。
詐欺罪の前文に『嘘をついて、他人に財物を交付した』と、あります。(本当は、もっと難しい文言です)
よって、詐欺罪が成立しますが、先に述べた様に、相手側が、持っていた時には既に壊れていた事を立証するだけの証拠が必要です。

警察にまずは、相談です。
簡裁から何の制裁を加えるのですか？
地裁ですよ。犯罪行為で逮捕されても、これだけだったら、そんなに重たくは無いですよ。

xxxxxxfukuoka7xxxxxxさん

＞この場合は詐欺罪が該当できますよね？

詐欺罪と言うことなので刑事罰と言う意味で答えると、まだ必要な要件が足りない・・・・

肝心の欺罔行為がない。

これは相手が全力で否定してくる事なんでこの質問に出てる状態だけでは立件は難しいと思う・・・・

＞簡易裁判所で制裁を加えてやろうと思います

これは出来る範囲ではある状態かな？とも思えるけど採算は合う状態なのか計算した方がいいよね？

質問者の主張が全面的に認められたけど、結局金銭的に損をした事になったってならないようにしないと頭にくるでしょｗ


＝追記＝

taxivsgreenさん アンタ面白いなぁ、何を根拠にそんなに強気にいけるんだよｗｗ


＞前文に『嘘をついて、他人に財物を交付した』と、あります

何処にそんな事書いてあんだよｗｗ


そう思ってるから

＞輸送中の事故で無くて、送り主が送る前から、キズが有った事が証明出来た場合。
詐欺罪が成立します。

こうなるんだよねｗｗ


あれは、嘘をつくと解釈するんじゃないんだよ、アンタが言う詐欺前文ってのは「人を欺いて」としてあるだろ？

これは嘘をつくじゃなくて、人を騙す意思があればいい訳で事で嘘をつく必要はないんだよｗ

この質問の場合
＞損傷や割れや欠けはないと言われてバイクの部品を購入したのに実際には割れも欠けもありました。

＞また、塗装済みを買って、割れた部分にも塗装されているので、当初からの損傷なのも立証出来ます。

こうなってるんだから、taxivsgreenさんの主張なら立件できるじゃないかｗ

刑法は故意犯を罰すと言う原則なんだから、詐欺罪は騙す意思をもって騙すか、騙す意思をもってなにも告知しないかと故意にすることが前提の犯罪なんだから、故意に騙す意思をもって損傷や割れや欠けはないと言った事が重要な行為になるし、相手が争えば必ずここが争点になる。

これを立証するには同じような被害者が複数人居た場合傷があった場合有罪とされる可能性があるけど、この時点では有罪にできない。

ただ民事的は訴えられるから、それを簡裁と言ってるんだよ、バイクの部品なんで訴額が安いんだろうよ、反対なんでそんなに強気で地裁って言いきるんだよｗｗ