厭債害債（或は余は如何にして投機を愛したか）

まーここで期間とわけのわからん倍率を出したところで規制当局は市場に負けです。ハイ。

私は、基本的にレバレッジ制限には賛成です。
どの程度の割合の人がやっているのかわかりませんが、くりっく３６５でも１００倍まで許容していることには驚きました。
１００倍ということは、ドル円で１円動けば元手がゼロか倍になるということで、数十銭単位の値幅で勝負しているということだと思いますが、そんな動きは予測不能で、常にマーケットを見ていなければならず、一般の人には無理でしょう。
FX業者の方でも、いろいろな自動ロスカット機能を提供しているようですが、それによって「元本以上の損失は出ないように管理している」と高倍率を正当化するようなコメントを出しているようですが、これも言い換えれば、「元本分は損することがありますよ」と、いうことだと思います。
個人的には１００倍での取引は、競馬・パチンコと同様のギャンブルだと思います。
株式先物のレバレッジが１５倍程度だそうなので、（根拠はありませんが）これを基準にすれば、為替で５０倍というのは、いい落としどころでは？
長文・駄文で失礼しました。

レバレッジの問題は，客がレバレッジに応じた資金を必要としているように，反対売買をする業者もそれに応じた資金を用意しないことが問題なのですね。ですから，これは個人をどうこうというより業者をつぶれなくするためのお達しのような気がします。
私としてはポジション量と総資金の比を低めに自分で管理できれば，証拠金率は低ければ低いほど良いと思いますが…結局は国内の業者を嫌って海外にお金が逃げるだけだと思います。

市場の悪党さん、どうもです。今後市場がどのように反応するかは未知数ですが、まあ見ていきたいと思います。

よっしーさんどうもです。基本的には高レバレッジはギャンブル性が強くなることは否めません。予想できないちょっとした値動きだけで儲かるか損するかが決まってしまうことは、まさにとばく罪の構成要件そのものともいえます。一方で為替市場の流動性を増すという意味では重要なプレーヤーとなるので、難しいところですね。開示や本人の了知以上に、公益的な観点からの検討が必要と思われます。
EUROSELLERさんどうもです。おっしゃるような要因はかなり強いと思います。