厭債害債（或は余は如何にして投機を愛したか）

おとぽっぽこと鳩山総務相が辞任した。仕事中も Twitterfox (Firefoxプラグイン)をつけっぱなしにしているので、かなり早い段階で知らせてもらった。ほんとニュースの代替になるね、これは。 ...続きを見る

この記事は直接書いていた時に消された記事だが、消す必要性は全く無いように感じる。 ...続きを見る

確かオリックスと他社とでは入札の条件、たとえばどこぞの物件の従業員を他は3年継続して雇わないといけないのにオリックスなら1年でいいとか
他と条件を変えてたりしたのはどうかなーって思ったりもしなくも・・一応は競売なんですから、全社同じ条件を提示しないと・・

西川さんの件にしても、珍銀行東京の仁司さんの件にしても、はたまた公社時代に三顧の礼で迎えられ公社改革に尽力された生田さんにしても(生田さんの件は西川さんにも問題があると思いますが)、制度設計の瑕疵を民間出身の経営陣に押し付けて批判する政治の風潮は、非常に不毛ですね

公営組織のトップに民間人の活用が叫ばれて久しいですが、このような風潮が続けばなり手が誰もいなくなるのは当然のことかと。「国民目線」だとか何とか訳の分からん言葉が流行ってますが、単に政局を乗り切るためのネタ作りにしかなってないことをいい加減マスコミも気付いて欲しいです

今回の一件の勝者はオリックスさんで、高値づかみした資産をキャンセルするために鳩山さんを利用した、というのは陰謀史観すぎますでしょうか？
というのは冗談ですが、そんな冗談を言いたくなるぐらい、今回の一件は違和感のあるものでした。

（・ω・）うろ覚えですが・・さんコメントありがとうございます。確かにおっしゃるように入札条件についてはややこしい問題がいくつかあったように思います。露骨にそういう事例があったとしたら問題でしょうね。

von_yosukeyanさんどうもです。民間人をどうも政治家はかなり下に見ている雰囲気がありますね。基本的には自分たちが偉いという感覚から抜け出せないから今回のようなことが起こるのだと思います。

HKPBさんどうもです。そういう見方もありだと思います（笑）。今後あれを買ってどうするんだろとか思ったりしましたから。

かんぽの宿問題については、ただただ呆れるばかり。
おっしゃられている通りだと思うんですが、
報道は大衆受けの良い方に傾いてるように思われます。
冷静に損得を勘定して欲しいものです。
これだから、マスゴミなどと言われるのでは？

それより大きな問題は、これまたエントリーに書かれている通り、小泉改革がなし崩しにされようとしていることだと思います。

そもそもかんぽはこんなもん作ったことを許してきた国民がアホだってことなんでしょうなー。政治家やら役人のせいにするのは楽ですが、最終的に一番悪いのはそういうことに無関心でやりたい放題を許してきた国民なんじゃねーかと思います。

こんにちは。国会議員なんて所詮ジァイアン的な発想のヤクザどもなんでしょうが、そもそもかんぽ加入者の金で建てたものを、「国民財産」の問題にすり替えてる時点でちゃんちゃらおかしいですよね。郵政も全体では黒字で財政支援もされてませんから、国民の金が使われているわけでもありません。とりあえず「反小泉・反麻生」で自分の議席を確保したいだけの選挙用パフォーマンスかと。

赤字赤字とおっしゃいますが、これは赤字となる経営を意図的にしていたもので、そんな状況を元に論議するのがおかしいのではないでしょうか。

39歳無職さん、どうもです。大衆受けといういぜんに私を含む大衆は結構その場の雰囲気で流されてしまいがちであり、そういう意味での自戒を促す出来事ではないかと思いました。

zさんどうもです。まったくおっしゃる通りです。

元Ｕさんコメントありがとうございます。おっしゃる点では問題はすり替えがあるかもしれませんが、最終的に株主が財務省となったところで、国民が利害を持つ結果と成ってしまっているのだと思います。

sheepsong55さん、コメントありがとうございます。
民間人の発想では「赤字となる経営を意図的にしていた」というのがなぜありうるのかよくわかりませんが、まあ郵便とか商業ベースに乗らなくても絶対必要な事業ならその発想はありかもしれないとは思います。ただ宿は民間で十分代替できるので、赤字を意図的に許容する必要があるのか疑問です。

【君、国あやまり賜うことなかれ】
【君、国あやまり賜うことなかれ】
今回の世論調査は？？。「自由と責任」がこの国には”輸入”されただけで根付いていない社会なんだな、と痛感しました。
「自由」の反対語は?それは「生存」かも。「尊厳なんてクソくらえ！何でもいいから今日飯が食えることさ。5年後のことなんか知るか。」
その気持ちはよくわかります。でも鳩山路線は破滅の道です。永遠に政府に飼いならされ、そして政府が破綻する。
誰かがうまい汁を吸ってる、というヤッカミと義憤。それを巧みに操作するのが政治家とマスコミの常。2.26事件前後の空気と通暁するものを見受けます。
また「自由」「人権」そして表裏一体の関係にある「責任」においても、重大な事態と思います。

それは、今回の西川社長批判、辞任追及が”魔女裁判”だからです。
ネットを含めたメディアには、「国民の財産を特定の関係をもつものに安く売り渡し、私腹を肥やした。」類の情報が少なくありません。もし確証があるのなら、噂話のレベルでなく法治国家として告発すべきです。確かに西川さんは癖のある方です。これは住友銀行の伝統(歴代頭取はワンマンと紳士が交互に就任してきた)かもしりません。
しかし、「胡散臭い」とか「さもありなん」で社会人たるもの動いてよいものでしょうか?軽挙妄動は歴史を暗黒世界に引きづり込むことを、われわれ日本人はほんの60年前にみているではありませんか。西川さんが辞任すれば、民営化、小さな政府、自由尊重の支持する人たちは、逼塞することになるでしょう。恐ろしいことです。
この国は理性、矜持、勇気が薄くなる一方です。積み上げてきた知的財産と精神世界が瓦解寸前ということが今回分かりました。
この流れは絶対に変えねばなりません。平成に生きた日本人のミッションです。
今回の騒ぎは「大きな政府」派というより、「国民飼いならし」派の大合唱と思えてなりません。

追記
鳩山(兄)政権奪取したら西川社長更迭、と明言しました。自民党もひどい（構造改革路線派は軽佻浮薄、大きな政府派は角栄の亡霊）が民主党はもっとひどい。小沢前代表の罪は西松ではなく、志(”普通の国”への改革)を捨てポビュリスム戦略にしたこと。こんな民主党を応援していた覚えはありません。
ながながコメントさせていただき、失礼いたしました。

異論がいくつか…
�@そもそも「売却期限」があれば安く買い叩かれるのは当たり前なので、そういった制限を止めて、収支を改善するほうに持っていくべきなのではなかろうかと思います。
�A鳩山大臣（と多くの国民）が怒っているのは、「買い叩かれた」からではなく、もしかしたらそのディールが不透明であったからであったからのように思います。西川社長を擁護するのに「バルクセールとはこんなもの」というのだけでは、理解は得にくいと思われます。
�B「全従業員の雇用を守る」という条件は「現在のムダを残す」ということでこの条件を何とかするように働きかけることが社長の役割だったと思います。
�C>鳩山氏にはそれなりの責任を取ってもらうしかない。もちろん金銭的にだ。
…利益が出たら（可能性はゼロではないですよね？）鳩山氏に差し出すべき???ということではないですよね？

お伊勢参りさん、どうもです。詳細な主張ありがとうございます。ワタクシよりも過激な感じはありますが、趣旨にはおおむね賛同いたします。

ナイ・パチーノさん、どうもです。異論いくつかの点でごもっともです。�@については、処分する方向性が決定事項であり、ほかの選択肢はやや難しかったと思われます。
�Aについては、おっしゃるとおり不透明である、というのが率直な感想であり、それは認めます。ただ、もともとワタクシは透明性は場合によっては犠牲にされざるを得ないとおもいます。今回のアメリカにおける金融再生プログラムなどをみても、結局透明性を犠牲にして処理を早めている部分はあります。処理を早めて損失が少なくなる可能性（あくまで可能性ですが）もあります。その辺については、多くの人の怒りもわかるものの、結果がすべてだと思いますし、なかなかその検証はむずかしいですね。
�Bについては、ワタクシも筆という指が滑った感じで、たしかに制度的に彼が金銭的に補填すべきルールは何一つありません。失礼しました。反対サイドの非条理の怒りとおもってご容赦ください。

遅巻きなコメントなので見ていただけるか心配なのですが、思うところあり意見します。

「かんぽの宿」の入札に関して、取得原価を引き合いに出して「安過ぎる」と言うのは、ファイナンスの文脈ではおかしいです。

したがって、メディアの報道姿勢は当然論理的ではありません。しかし、鳩山氏が本当にそのレベルの思考と発言をしていたとも思えません。

「かんぽの宿」は、オリックスが買い取った後で別の用途に転用することでバリューアップすることができる案件と思われます。もちろん、一年間は赤字のかんぽの宿事業を継続する必要がありますが、それでも、入札価格と垂れ流す赤字よりも大きな価値を後から得れば商売として成立しているはずです。

もしかすると鳩山氏は、それを考えてプライシングが低すぎると考えたのではないでしょうか。こんな低い価格で入札が決まるはずない、と。

なので、「出来レース」という指摘自体は当たっている気がします。そうでなければもっと高いはず、という考えが正しければの話なのですが。

浅学の身ながら、長文失礼しました。

経営学部の学生さん、コメントありがとうございます。おっしゃる通り、ポテンシャルとしては、その可能性はあると思います。ただしそれはリスクです。可能性だけでリスクをとるということがどれだけ大変か、企業の決定過程を知っている人にはきっと理解していただけると思います。鳩山氏がそれを理解しているとは思いません。もっと高いはずだというのは勝手なコメントとして言うのはいくらでも言えますが、ビジネスとして責任を取る立場では、ぎりぎりの決断を迫られていると思います。
なお、余談ですが、オリックスの人のお話では、やっぱり断られて良かった、ということのようでした。