厭債害債（或は余は如何にして投機を愛したか）

まぁ、政権交代そのものにまで意味が無かったかというと、おそらく意味はあった。国民も学習する所が多くあったと思う。内容は人それぞれだとしても。現時点で辞任するのはベストタ... ...続きを見る

小泉純一郎元首相は2日夜、千葉県内で講演し、鳩山首相辞任について「自分の言葉で自分の首を絞めてしまった。民主党は、あまりできそうもない公約を掲げたツケがきた。平成に入って22年の間、次の総理で16人目。チェンジ、チェンジと言っても、ちょっと替わりすぎじゃないか」と述べました。 ***♪かわりすぎだ　〜Summer Heartbreak〜♪ ...続きを見る

どなたか実物化してご当人方に贈って差し上げて下さい。私自身、ちょっと記念品に欲しいかもです。なんてね。ではまた。にほんブログ村 ...続きを見る

＞選んだ者の責任なのだ。その責任を白日の下に晒さねば、けっしてこの国は前に進むことができない

全く同感です。トラバもさせて頂きましたが、私が今回改めて感じたのは、国民は政策では投票していないんだなぁという実感です。郵政民営化の投票は何だったのだろうと。ちゃぶ台返し法案は、審議にかけられてさえいれば、あっさり参院も含めて成立してしまっていたでしょうに、世間の関心はものすごく薄かった。

「政策より人となり」とか「政権交代」というお題目ではない何かを学ぶ時が来ているのでしょうね。マニフェスト選挙が信頼できないとなると、さて何を基準に？という難題が待ち構えてたりもするのですが。

そんな自分達の政治の枠組みをどうしたいのか、という議論から憲法論議も進めていくべきなのでしょう。保守とか九条とかそんな次元ではなく。

誰もいいませんが小選挙区制の弊害というのもあるのではないでしょうかね。

各小選挙区でトップの得票数ならば選出されるような仕組みですが、選出された議員が必ずしもその選挙区の多数が支持していないという可能性もあるわけで。

確かに国民が選んだ政党ですが、獲得した議席ほど支持を集めているのかというとそうでもない気がするのは私だけでしょうか。小選挙区制の弊害は民主党だからという類の話ではありませんが。。そういう意味ではマスコミの行う支持率なる数値も本当に民意を反映した結果なのかと疑問です。

私は自民でも民主でもない泡沫政党に投票したわけですが、

＞もうまともな国家としての体をなしていないかのような恥ずかしさ

というのは感じますね。海外の人からしたら国家の長が一年交代の不思議な国に映るんでしょうね。

日本のトップは天皇陛下で１３００年以上の間連続しているんじゃないかと思います。というのは冗談です。ま、主権者は国民ですが、対外的な日本のトップにして顔を勤められているのは陛下です。内閣総理大臣はあくまで実務担当のNo.2でしょう。

「駄目総理がどんどん変わる」ってのは悪い事ではないと思います。最悪なのは駄目総理が居座る事です。民主主義は最善を求める政体ではなく、最悪を避けるための仕組みですからね。No.2なんてどんどん入れ替えればよいのです。

そんな事より、なんでこんな人を総理にしちゃったのか、そっちですよね。やっぱり。ちなみに、僕は前回の衆院選ではかなり久しぶりに自民党に投票しました。最悪を避けるために。

こうなったら
首相の任期を6ヶ月とかに設定して
日本の首相は短期間に交代するんです。
これは権力の固着化を防止する日本人の知恵なのです。とかいって、対外的に強がってみるとかはどうでしょうか？

冗談はさておき
＞選んだ者の責任なのだ。その責任を白日の下に晒さねば、けっしてこの国は前に進むことができない
は同感です。
国民が投票して当選した各議員さんたちは、国会に入ると民主党という枠組みのなかの１部分と化し、個々の政治的選択は抑圧され、党議党則に縛られてしか行動できない。
国会でわざわざ歩いて壇上投票させる暇があるのなら、個々の議員がどういう理由で賛成・反対票を投じたのかをインターネットなどで明示させる方が有用です。
仮にある法案に対し賛成票でも、積極的賛成と消極的賛成があるはずですから、そのあたりの意思決定過程を有権者に報告させる仕組みがあるべきではないかと考えます。

どうなんでしょうね。
参議院選挙の名簿を見て、
幾人か「顔と討論番組等での主張」が思い浮かんだときに、
ちょっと大人になれた気分がしたものですが、
漠然としたイメージだけに頼って投票している人が多すぎるのでしょうね。

政治情報というのが、余裕のある有閑階級的な物か、
既得権益的な切羽詰ったもの、で中間層には
あまり興味の無い存在という現状が問題なんだろうと思います。

政治は経済や安全保障など、多くの分野にまたがるので、
各政治家の言っている事がまともかどうかを理解できる
ようになるコストが大きすぎるのかもわからないですね。
※議論の内容を面白いと思えるようになるまでの、
　段差が高いという意味合いです。

まぁ、恥をかくためにテレビ出てるとしか思えない
元プロレス司会者がニュースキャスターやってる国ですからね。。

政治プロセスというのは、徹頭徹尾利害対立の調整の場なので、全ての国民はなんらかの既得権益者なんですよ。ただ、それが会社経由だったり、当人が予想していない将来の自分だったりして自覚が乏しいだけで。

常に正しい答えが一つに定まるんなら、民主主義なんて不必要なんです。絶対的な答えが一つに定まるわけではなく、常に利害対立者同士の論争に対し、中立的な第三者が共感するか、それともバーターで協力するか、しがらみで反対するかで、色々なことが連鎖して決まっていくのです。その過程で、政権内部で対立しちゃったりして、党内の理由で政権続行できない事もあるでしょうが、その時に誰しもが、無自覚ながらも、支持率という形で第三者としての力を間違いなく行使しているわけです。

ある意味、プロレスよりドロドロしているので、元プロレス司会者には、F-1司会者の時代の昔に戻ってわかりやすいキャッチコピーで説明してもらいたいものですｗ

で、辞任しちゃった某総理は、そういう政治プロセスの取りまとめ役としての、自覚も力量も持っていないお坊ちゃんに過ぎなかったという点で、あらゆる対立軸の推進側も反対側も関係なく、利害関係者全員が失望しちゃったわけで、大変わかりやすい降板だったのかなと思います。