Joe's Labo
城繁幸公式。
というか避難所。移行か？
なんか使いづらいな・・・




30代の友人と集まると、決まって話題となるのが保育所の件だ。
僕の周囲にも、大企業に勤めているにもかかわらず、保育所が無いor高額の負担に
耐えられないので二人目はNGという夫婦は結構いる。
昨日twitterで教えてもらったが、都内の無認可だと10万近くするケースもあるらしい。
こうなるともはや子供手当どころの話ではない。

さらにおかしいのは、認可保育所のフルタイム勤務優先という要件だ。
これでは、休職制度が充実していて、復職が保証されている一部の大企業と公務員だけが
公立の認可保育所に優先して入れることになる。
結果、そういう人たちに税金が最大限使われ、中小企業や非正規雇用の人は自腹で高い金
出して無認可に行く羽目になる。
要するに、「正社員で終身雇用」という、もはや形がい化した雇用形態に基づいて
制度設計されているため、そこから漏れてしまった人に支援が回っていないわけだ。

たとえば、以下のようなケースに心当たりのある人は少なくないはずだ。

1.今の職場では、出産を機に退職せざるを得ない。一度辞めた女性の多くが再就職先は
　恐らく非正規雇用となるはず。※
　そう考えると、職に就いたまま産まないという選択肢が経済的には合理的。

2.一人目を産んだとしても、無認可保育所を利用したとすると、非正規に再就職した場合
　の収入の半分程度を当てねばならない。
　よって、手間を考えれば、保育所は利用せず専業主婦になった方が合理的。

3.世帯の所得が伸び悩み、共働きも出来ない中、二人目は諦めた方が合理的。

これら三つの合理性のハードルを乗り越えなければ、
子供は二人はもてないということになる。
上記のどれかを前にして屈したという人は少なくないのではないか。
　
というわけで、少子化対策としては、以下の二点が本丸となる。

��.1番対策として雇用の流動化を実施し、「一度辞めたらキャリアのリカバリー不能」
　という状況を見直す。

��.規制緩和で保育所の新規参入を促し、待機児童解消を図る。
　+バウチャー等の助成の充実。

少子化対策に女性の就労環境整備が有効なのは、駒村氏も言うようにヨーロッパの事例
からも明らかだ。ヨーロッパで出生率の回復に成功したフランスやスウェーデンのような
国は、女性の社会進出と保育システムの拡充を手掛けている。
片方どころかどちらも抜けている日本の惨状については言うまでも無いだろう。

�吉屬慮柩僂領�動化については「やれ」と言っても無理だろうが、�業嵬椶梁从�については
決断力さえあればすぐにでもやれるはず。
前の少子化担当大臣はまったくもって使い物にならない漬物石だったが、
蓮舫議員には大いに期待したい。
　

※内閣府「再チャレンジ事例調査」出産を機に離職した正社員希望の女性のうち、
　正社員になれるのは4人に1人。


web拍手
コメント ( 14 ) | Trackback ( 0 )


前の記事へ 次の記事へ
 
コメント
 
 
 
Unknown (Unknown)
2010-06-07 11:36:43
以前、テレビで自称保守のお爺ちゃんが「子どもは母親が育てるべきだ！」「女は夫を支えるべきだ！」って豪語してました。

昭和の懐かし映像特集かな？と思ったら生放送でした。
 
 
 
diamond (Ts)
2010-06-07 12:31:40
城さんも読まれたと思いますが、

新規参入は断固阻止!!保育園業界に巣くう利権の闇
http://news.goo.ne.jp/article/diamond/business/2009111604-diamond.html

増えぬ新規参入 減らぬ待機児童 保育園問題の不合理
http://news.goo.ne.jp/article/diamond/nation/2010021604-diamond.html

一部の人の既得権保護のために、大多数の人が迷惑し、ひいては国をも傾かせる。解雇規制でも郵政国営化でも起こっている「いつものこと」です。
 
 
 
おお (Cadez)
2010-06-07 12:54:34
分かり易すぎて笑ってしまいました（笑）

この記事を民主党にFAXしたい気分。（社民党はほっといて）
 
 
 
ま、その通りなんですが。。。 (石井)
2010-06-07 13:23:25
多分参入されたくないサイドの人たちが、
保育所の安全とか質とか言い出して中々
前に進まないんだろうなぁ。

話が進むほど無認可保育所の事故がマス
ゴミの格好の餌食になって、規制緩和は
危険だって意見がのさばるのが目に見えて
ますね。

冷静になれないアホ民族に明日はあるの
だろうか。。。
 
 
 
規制緩和は必要だと思いますが、その前に (保育園児の父)
2010-06-07 13:50:39
もう少し、子どもに予算を付けることも重要なのでは内でしょうか？

現在、国家の予算のうち、医療・年金・介護が20％以上です。

単純に規制緩和しても、今度は、低賃金労働者が働かされれる保育園が増える可能性が高いです。

国として、次世代を育てるという意味で、保育分野に予算を付けた上で、規制緩和をして、優良な企業を呼び込むようになることを望みます。
 
 
 
Unknown (こるなご)
2010-06-07 15:09:52
成功事例もあるし、それを取り入れることすらできない日本。
国が抱える問題としては、簡単な部類に入ると思うんだけどなぁ。

公務員制度改革し、省益から国益のために働くようにしないと。
 
 
 
規制緩和ではなく国庫補助が必要 (井上　晃宏)
2010-06-07 15:13:02
言わずもがなですが、無認可保育所って、単に補助金が降りていないだけで、設置は自由なんです。つまり、規制緩和はすでに行われている。
認可保育所（補助金がもらえる保育所）を増やすと、国庫負担が増加しますので、その金を調達する方策が必要です。
 
 
 
国民親党よ (三線を奏でて)
2010-06-07 15:16:26
民主党と連立組む予定の国民親党は 少子化対策に対してどのような考えなのかはっきり表明するべきだと思います。
 
 
 
Unknown (JFK)
2010-06-07 16:11:27
「安全」ってお題目は規制強化するには便利な口実ですよね。医療業界もまさしくそうだけど。
（ただ、民主党に変わって、厚労省が多少方向修正？し、薬剤の認可は幾分スピーディーになったんで、蓮舫さんはほんの少しは期待できるかも、です：保育園の認可がどの省の担当かは知りませんが。。。）
 
 
 
子育て (Unknown)
2010-06-07 16:23:41
ひとつ疑問になることが。。。
「2.一人目を産んだとしても、無認可保育所を利用したとすると、非正規に再就職した場合の収入の半分程度を当てねばならない。
　よって、手間を考えれば、保育所は利用せず専業主婦になった方が合理」。。。収入の全部を取られる訳ではなく家庭状況によりますが専業主婦が合理的とはいきすぎかと。。。

また、規制緩和だけでなく幼稚園などの社会資源も活用する必要があるのでは。。。

幼稚園は状況的にも厳しくなっているのは何故なのか。。。保護者の子供に対する関わりがどうなっているのか。ここでも既得権が見え隠れしているような感じがします。
 
 
 
企業別労働組合の根は深い (ふじながたかみ＠新党日本支持)
2010-06-07 17:21:18
これに関しては宮台真司さん・福山哲郎さんが「民主主義が一度もなかった国・日本」で少し触れていましたし、マル激の単行本でも触れられていました。

もうひとつ、マル激の単行本であった話なんですが、
「ある大企業が会社の敷地内に保育園を作ったが、正社員だけが対象だから、本当に必要なはずの派遣のOLさんたちは対象外」「実際に利用しているのは定員30人に対し1人だけ」（「格差社会という不幸」・斎藤貴男氏）ということもあるみたいです。
 
 
 
保育所問題に限らず (Brown)
2010-06-07 17:25:16
一部の既得権保持者とマスコミが一体になって多くの人が論理的に正しく考えることを邪魔してるとしか思えません。
特にネットを全然使っていない人と話していると、そう感じることが多々あります。

以前話した友人が
「無認可保育所は危ないなぁ」
みたいなこと本気で言ってましたから。
 
 
 
Unknown (ちぷ)
2010-06-07 17:48:26
私の友人は、大学で保育の資格を取った後、大学院でビジネスの資格を取り、一軒家を借りて、今年から保育園ビジネスを一人で始めました。
ああ、もちろん、米国の話です。
こういう個人経営の保育園から大きい保育園まで、値段もピンきりです。

有権者が、どういう環境がいいか、決めましょう。
 
 
 
保育所の数自体は増加 (???)
2010-06-07 19:13:51
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2008/08/h0828-1.html

ただこの程度のゆるやかな伸び方じゃぜんぜん追いついてないのが現状ですね。保育所が足りないのは首都圏や関西圏など都市部が圧倒的で、しかも仕事へいく途中で送り迎えできるような駅前の一等地に作らないと駄目なわけです。
となれば保育士の数も増やさないと駄目ですし、場所代も利便性の高い場所であればそれなりにかかります。子供手当に金かけるぐらいなら子供手当を予定の半額に抑えて、それでういた2兆円ぐらいの資金で保育所を大量建設、ならびに保育士の大増員をしたほうがよほど少子化対策には効くでしょう。

あと前からいわれていることですが、幼稚園と保育所の壁。完全なタテ割り行政ですし、はっきりいって文部科学省と厚生省と分ける意味がまったくないです。しかも敷地面積がどうとか最低人員数がどうとかやたら規制がきびしいですし、そんなことを気にしていたらいつまでたっても問題は解決しないでしょうね。
 
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
 
名前
タイトル
URL
コメント
※規約に同意の上　コメント投稿を行ってください。
※文字化け等の原因になりますので、顔文字の利用はお控えください。
下記数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。この数字を読み取っていただくことで自動化されたプログラムによる投稿でないことを確認させていただいております。
数字4桁
 
この記事のトラックバック Ping-URL
 


ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません
 
・30日以上前の記事に対するトラックバックは受け取らないよう設定されております
・送信元の記事内容が半角英数のみのトラックバックは受け取らないよう設定されております
・このブログへのリンクがない記事からのトラックバックは受け取らないよう設定されております
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。