事故がおこる前の核潜水艦の姿。赤で囲んだ部分は艦橋完全な状態。この核潜水艦は韓米合同訓練のために我が国に来た核潜水艦[出処]チョン岩ハム沈没と米国核潜水艦関連「作成者ジェームズ・ディーン」



<写真: 去る4月14日米太平洋司令部所属ハワイ真珠湾修理窓（ウィンドウ）に入庫された米国核潜水艦(SSN776)の姿>
核潜水艦の上に突出する潜望鏡がある部位の艦橋が無い。核原潜があの状況で破損して乾燥ドックで修理されるのは初めてとのこと。[出処]チョン岩ハム沈没と米国核潜水艦関連「作成者ジェームズ・ディーン」


（引用）

【クリントン長官会談・その１】

2010年5月21日20時44分　asahi.com

　――クリントン米国務長官と会談したが、韓国の哨戒艇問題、普天間問題で進展はあったか。

　「あの、クリントン長官とは、２０分ほどでありますが、会談を致しました。わたくしは非常に良かったと思うのは、やはり、あの北朝鮮というか、韓国の哨戒艇が北朝鮮によって沈没させられたという事案が生じたと。こういう北東アジアに大変緊張感が漂ってるときに、やはり日米安保、日米同盟というものは重要だと。それを深化をさせる年だという認識で一致をしたことでございます。細かい具体的な中身をここで申し上げるつもりはありません。しかし、基本的な認識は一致したということは大変良かったと思ってます」

（引用終わり）


この記事で、「韓国の哨戒艇が北朝鮮によって沈没させられたという事案が生じた」「非常に良かったと思う」と日本の首相が言って　韓国が怒らないのが不思議に思っていた。


　すると、副島先生の会員から、「韓国民軍合同調査団に、韓国国会から推薦されて加わっていた３名の専門委員のうちの一人Ｓｈｉｎ さんの、クリントン国務長官への手紙という内容で、英文と日本語訳、そして沈没した哨戒艦などの写真も多数載せてある、かなり信憑性の高いものだと思われます。」が投稿された。
http://www.anatakara.com/petition/no-explosion-no-torpedo.html


内容は、2010年3月26日　哨戒艇は、２回事故を起こし、１回目は座礁、、２回目は衝突
２回目の事故で沈没と書かれている。

２回目の事故で魚雷攻撃で無いという根拠
①犠牲者の遺体がきれい
②船体の底に裂け目からの浸水がまったくないものでしょうか？
③ケーブル線を覆っているビニルがまったく損傷しないものでしょうか？
④大爆発が起こったというのに付近に死んだ魚すらみつからないことがあり得ない？
⑤なぜ誰１人耳やのどに症状がないのでしょうか。鼻血すらも？

「座礁」から抜け出した跡、大きな損傷を引き起こした２つめの事故は何か？
（１） 岩への衝突　（２）爆発　（３）金属疲労　（４）衝突

「衝突」と結論ずけています。


（引用：日刊ゲンダイ）

韓国のKBSテレビが４月７日に放送したニュースだ。　「天安」 が沈没した場所に近い海域で、 米軍ヘリコプターが米兵の遺体を運び去る映像などを流した。

（引用終わり）


　これらの事項を複合しますと、ネット界で広まっている　「哨戒艇天安は、米国原潜に衝突し沈没」と考えるべきでしょう。　
　ちょうど普天間もあることですし、韓国現政権は、米国にお願いして居座ってもらっているので、米国原潜と韓国哨戒艇の沈没で、死者が出たとは言いづらいし、この際、北朝鮮の仕業にしとけと。　　そうでないと鳩山首相が「韓国の哨戒艇が北朝鮮によって沈没させられ、日米同盟のため非常に良かった」というと普通なら韓国は激怒しているでしょう。