施設を出てからの問題

（５）家庭失った子に何を…施設、里親の負担重く
（2007年5月5日 読売新聞）

【引用】

　経済的な理由による一家離散、虐待、親の離婚――。様々な理由で家庭を失った子どもに国は何を保障するのか。今、「今後目指すべき児童の社会的養護体制に関する構想検討会」で話し合われている。

　保護を必要とする子どもの割合は増加している。その大半が過ごすのは乳児院と児童養護施設だ。２００４年で計約３万７０００人が暮らす。

　久美さん（仮名）は２歳から１８歳までを、５０人以上の子どもが生活する「大舎制」の児童養護施設で暮らした。

　なぜ自分は施設に預けられたのか。教えられないまま、物心ついた時には集団生活の一員だった。夜、１０人を超える子どもに１人の保育士。隣で寝たくて中学生になっても場所を取り合った。子ども同士の上下関係やいじめがきつくても、逃れる場所がない。「信頼出来る」と思えた職員は、数年でいなくなった。

　一方で、職員には「ここを出たら一人で生きていかなあかん」とよく言われた。社会に出た施設の先輩たちは、人とのコミュニケーションが苦手だったり、仕事を転々としたり。みんなしんどそうだ。

　「必要なのは、自分がたった一人の大切な存在だと感じることだと今は思う。施設では難しい。でも、それを言うほど、自分の育ち、存在を否定することになる葛藤（かっとう）が苦しい」と久美さんは言う。

コメント

　”たった一人の大切な存在だと感じること”

　これはなんて難しい言葉だろう。この言葉を（内心が伴わなくても）言えた彼女はすごい。わたしはここまで言えない。これは施設の大舎制の世界には無いキーワードだ。養護施設だけで生きてきた過去を否定しなければ、けしてたった一人の大切な存在について考えることができない。自分への育てられ方を正しかったとすれば、その正しさを証明せずにいられなくなる。

　施設で育つ事が正しいとするならそれを証明しようとして子捨ての連鎖をくりかえす。わたしも未整理ならば、子どもを施設へ預けても仕方ないと言い出すかもしれない。里親の道を教えられても「わたしだって施設でがんばった」と言い出しかねない。

　施設全部育ちは、子どもを施設へ預ける事に他の人よりもはるかに身近なものになりすぎている。

　時に「施設で育とうが自信を持って、胸を張って」と表現する人がいる。そう思うなら仕方ない部分もあるが、自分が子どもを施設へ預けても、その子どもに「堂々と胸を張れと」といい続けるのだろうか。

　機能不全家庭の出身者の人が、虐待の連鎖を繰り返さないようにがんばって書いておられる。それと同じように児童養護施設全部育ちも、子捨ての連鎖を繰り返さないように、集団生活の後遺症ともいえる無愛着について、本気で整理してほしいと個人的に願っている。

　育てられ方を否定するよりも、堂々と胸を張って生きる方がずっと安易な道だと感じる。同時にわたしはこの女性ほどには過去を否定しきれない事があると知った。　

【引用２】

　京都府立大福祉社会学部の津崎哲雄教授^＊1は指摘する。「まず親が育てられるように。どうしても育てられない時には、『自分だけの大人』から十二分に愛情を注がれるような環境を作らなければ、結果として社会がリスクを負うことになる」

　施設を小規模化し、治療的ケア専門施設に役割転換する。一方、里親委託が出来るよう制度を変え、里親を支える制度も整える――。こうした構造に変えるのに５０年かかると津崎さんは言う。

　コメント２

　『自分だけの大人』から十二分に愛情を注がれるような環境を作らなければ、結果として社会がリスクを負うことになる」

　英国では児童養護施設出身者を社会的排除者としてカテゴライズしているけれど、施設を出た後の追跡調査を行った際のレポートについて彼が述べているのを読んだことがある。
　
　社会がリスクを負う事になるというのもその流れを背景に語っていると思われる。わたしは親から捨てられた要養護児童のニーズとして乳児院・養護施設を主流としているこの国の施策では、成長してもきちんと税金を納めて生きることは大変難しいと、自分の体験を通しても思う。

　わたしも国民年金を払えなかった時期があるので、その時に将来年金を貰うよりも最後は行方知れずになればいいと覚悟した事があるので、この話はよく理解できる。

関連書籍

津崎哲雄氏　本^＊1

ソーシャルワークと社会福祉―イギリス地方自治体ソーシャルワークの成立と展開 津崎 哲雄 / 明石書店(2003/02) Amazonランキング：567094位 Amazonおすすめ度： Amazonで詳細を見る Booklogでレビューを見る by Booklog

内容（「BOOK」データベースより）

　日本と英国の社会福祉(PSS)の根源的相違がどこにあるか、それを考察するひとつの視点が地方自治体ソーシャルワークの存在である。この「地方自治体ソーシャルワーク」という言説・施策・実務が、今後の日本の社会福祉の展開にいかに関わっていくか、読者が考察する際の一素材に本書が価するのであれば幸いである。

内容（「MARC」データベースより）

　日本と英国の社会福祉の根源的相違はどこにあるか。それを考察するひとつの視点である地方自治体ソーシャルワークについて、その言説・施策・実務が今後の日本の社会福祉の展開にいかに関わっていくかを探る試み。