ひまわり日記

【公開質問状】
隙だらけの稚拙な論述に驚愕いたしました。貴議員は公的な存在ですから、ぜひ私からの以下の質問にネット上でお答え下さい。

（1）平均的な日本人が外国に一定年月生活しただけで永住ビザを取得でき、かつ無制限で自動的に参政権を得られる外国の国名を、ご存じの限り全て列挙してください。永住ビザおよび参政権を与える条件として、高額投資の義務、現地人雇用の義務など、高いハードルを設けている国は除きます。

（2）「外国人に地方参政権を与えられても、外交政策など国の基本政策は地方議会で議決されることはない」
間違いです。日本では国防の一部を地方が担っています。たとえば基地の用地買収は地方の権限ですが、貴議員はその認識が無いのか？国防の一部を決めるにあたり、外国人にご賛同いただく必要があるという制度が諸外国に存在するならば、国名を挙げてください。この危険な制度を導入しようとする民主党および貴議員の真意をお答え下さい。例えば中国、韓国、北朝鮮、ロシアは軍事基地を建設する際、在住日本人から同意を取り付ける制度になっているのか？
（続く）

（3）「地方自治体の議会では、医療・福祉・教育・環境など暮らしに身近な問題が話し合われるので、外国人が地域政策に１票を投じる権利を持ち」
外国人は現地の法・慣習・風習に従うという前提で入国しています。それにもかかわらず、世の中のルールを決めるのに、現地人＝日本人がいちいち外国人にご賛同いただかなくてはならない制度を導入しようとする真意をお答え下さい。県知事、市長、地方議員を、外国人が解職請求（リコール）して良いと、民主党および貴議員は考えているのか？外国人比率が高い地域では、外国人の間だけで回覧板を回せばリコールが成立することになる。

（4）「・・・国を乗っ取られると劣等感を抱いた・・・」
貴議員にとっては、国を乗っ取られることは危機感ではなく劣等感なのですね。あなたのお考えがよくわかりました。では質問します。日本が本当に乗っ取られそうな事態に直面したら、貴議員はどのような行動を取りますか？政治家として敵とどのように向き合いますか？政治家として一般の人々をどの方向に導きますか？

（5）「アジアの才能ある人財を取り込んで、経済発展につなげていく」
いつの時代も雇用の枠は一定です。アジアの有能な人材にポストを与えると、その分日本人の失業率は高くなります。民主党および貴議員は、日本の教育水準（＝人間の国際競争力）を高めることと、日本人の失業者に職業訓練することの優先順位が低く、外国人に雇用を与えることの優先順位が高いのですか？貴議員は、外国人にポストを与えたあと、失業した日本人に何を与えますか？それをどうやって実現するのか、具体的にお答え下さい。
（続く）

（6）「アメリカでさえ、中国をビジネスの成長のエンジンに取り込み果実（利益）をしっかり享受」
全く同じことを日本も（自民党時代に）実行して成果を上げていますが、ご存じないのは貴議員の勉強不足のせいか、ご存じだが悪意を持って書かなかったか、いずれかでしょう。

では質問します。アメリカは、国内在住の中国人に参政権を与えているのか？中国は国内在住のアメリカ人に参政権を与えているのか？さらには、参政権付与とビジネス拡大との間に相関関係があるという説明・証拠を具体的に提示してください（外部論文へのリンクでも結構です）。

（7）「地方議会への参政権を認め、地域力に外国人も取り込んでいき、共生ができる社会をつくることが国の安全保障にも繋がる」
とても3大学に通ったとは思えない思考で、アゴが外れてしまいました。安全保障とは軍事です。地域の安定とは軍事バランスが達成された状態を意味します。もしこれをご存じない、あるいは異議を挟むのであれば、あなたは基礎学力不足です。

外国人と共生すると、なぜ日中、日露、日米、日韓、日朝の軍事バランスが安定するのか、ご説明ください。共生すれば中国・台湾が尖閣諸島への、韓国が竹島・対馬への、ロシアが北方領土への野心を放棄するのかどうか。外国人と共生することは、中露が日本に核兵器を使わない保障とイコールですか？外国人と共生すれば北朝鮮は反日破壊活動を停止するのか？答えてください。

（8）「国を守るのは、軍隊ではなく人と人を繋ぐ「信頼関係の構築」だとアウシュビッツを視察して実感」
国を守るのは軍隊ではないとすると、貴議員は自衛隊解体＝日本の武装解除を目指しているのか？

アウシュビッツを教訓にして建国したイスラエルは、昨日、公海上で民間の人道支援船を軍事攻撃し人を殺すという、国際法上あってはならない蛮行を働きました。もし日本が中国、ロシア、韓国から似たような仕打ちを受けたときにもし貴議員が首相であったならば、武装解除した日本はどのように対応するおつもりか、お答えください。

（9）「ヒロシマが世界中から信頼されていたら、原爆投下もなかっただろう」
広島の信頼度が低かったから原爆投下地に選ばれたという話を、私は聞いたことがありません。証拠文書を提示してください。
（終了）