赤ちゃんを救うという「救いの範囲」
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2007/03/19/2007031909284823003.html 赤ちゃんポスト やむにやまれぬ判断でも 熊本市の病院が、事情があって親が育てられない新生児を匿名で受け入れる全国初の「赤ちゃんポスト」の設置を計画している問題が、波紋を広げている。 病院の外から開けられる箱形のポストに赤ちゃんを入れると警報が鳴り医療関係者が駆けつける仕組みだ。中から外は見えない。病院では緊急措置であることを強調し「捨ててもらうのが目的ではない。新生児の産み捨てや、不幸な中絶を少しでも減らしたい」と理由を説明する。 赤ちゃんは、乳児院や児童養護施設で育てられるか、里親に預ける。病院ではポストと呼ばず、「こうのとりのゆりかご」と命名している。 改築のために医療法に基づく施設の変更許可が必要なため、許可を出す熊本市などが国に法律上の問題がないか確認を求めた。厚生労働省は「設置自体は現行法に違反しているとはいえない」と一応、容認する見解を伝えた。最終的に「救える命がある」ことを重視した判断だろう。 長勢甚遠法相も、赤ちゃんをポストに置いた保護者に保護責任者遺棄罪などの刑法の適用は難しいとの判断を国会で示した。「生命、身体に危険が生じる恐れがなければ罪の成立は認めがたい」からだという。 一方、安倍晋三首相は「匿名で子どもを置いていけるものをつくるのがいいのか。大変抵抗を感じる」と強い反対姿勢を示した。安易な育児放棄を助長させると懸念を示した政府関係者もいた。 病院にも一般市民から賛否の声が多数寄せられている。赤ちゃんを捨てる親を非難するのは簡単だ。しかし赤ちゃんはどうすれば救えるだろうか。さまざまな立場から考えていきたい。 |
コメント
わたしは職員から「学園がなかったらお前なんかとっくに死んでたんだぞ」と駅のコンコースで怒鳴られた事がある。自分探しの旅の途中で「施設に入りたかったわけじゃなかった」と言ったら、急に激怒された。
よくわたしは「救われた人」だと言われるんだけれど、どのくらいの範囲まで救われたんだろうか。
で、ごく普通に「赤ちゃんを救う」と言った場合は、たぶん「命」が消えないように救うという意味で使われているのだろう。それはわたし自身がよく「あなたは救われた人」という表現をされる。それは、死なずにすんだ事が救われた事として狭く定義されてるから、そのような表現で諭される。
わたしは、それでもまだ救われ足りないと思っている。
命は永らえたが、心が永らえたという気があまりしない。そして色んなものを諦めすぎたような気がする。命を永らえる事が最低限の生活を強要される事に繋がっている。それが児童養護施設入所なのだろう。
捨てられた赤ちゃんたちが、不機嫌なコウノトリが運んできた「こうのとりのゆりかご」から、乳児院・養護施設へ措置され、救われたのはとりあえず「命」だけ。
でも乳児院・養護施設だけの生活ではよりよい子ども時代を通してよりよい人生を生きる為の基礎固めにはならない。最低基準の最低限の許された枠の中でしかモノを見る事ができない。施設を出ても施設の高い塀の上に横たわる蒼空を睨むような、そんな子ども時代の心の癖が、いつまでも心に自由を許さない。
もっとよりよい人生を生きるために、家庭で育ちながら地域社会の子どもとして成長する権利を保障してほしい。人が命を永らえさせたなら、よりよく生きる権利もある筈なのだから。
| 気になる記事のCLIP2007 | 23時02分 | comments:15 | trackbacks:0 | TOP↑
マリアさんへ
「赤ちゃんポスト」に関係なくなってるし
2つ別々だとごちゃごちゃするので
「それでも「虐待を受けてない施設出身者」という感覚 」
のコメントで一緒にコメント返します。
| atom | 2007/03/26 00:34 | URL | ≫ EDIT