関西

　奈良県桜井市の近鉄桜井駅で昨年７月、私立高校３年の浜田知哉さん（当時１８歳）を刺殺したとして、殺人罪などで起訴された少年（１８）の裁判員裁判で、弁護側が奈良家裁への移送を主張することが２８日、分かった。

　精神鑑定の結果から「少年の責任能力は限定的」としている。専門家によると、少年事件の裁判員裁判で、弁護側が家裁移送を主張したケースはあまりない。

　少年は昨年８月、奈良家裁の少年審判で検察官送致（逆送）され、奈良地検に起訴された。地裁は今年２月の公判前整理手続きで、弁護側が請求した精神鑑定を認め、今月、鑑定書が提出された。弁護側は「責任能力は限定的だったというこれまでの主張が補強された。少年にはケアが必要で、保護処分が相当」とし、家裁移送の主張を決めた。

　少年法によると、少年が逆送や起訴をされた後、地裁が少年院送致などの保護処分が相当と判断すれば、家裁に事件を移送する決定をしなければならない。前野育三・関西学院大名誉教授（少年法）は「裁判員が少年院での教育が良いと判断する可能性もある」と話している。【高瀬浩平】