18:51 |
「同性愛者だと誤解されるから○○されると迷惑」という発言に「その発言は同性愛者に対する差別意識の表れ」と返してる人を目にすることがあるけれど、上の発言はただ「人の誤解を招くようなことをされると迷惑」と言っているだけであって、ここで差別の話を持ち出すのはちょっと違うんじゃないかと思った。
y_arim 2010/05/31 03:48 その発言を読むにあたっては、この社会において「同性愛者だと誤解される」と何が起こるか、という背景を考慮せねばならないのではないのでしょうか。
- 2010/05/31 04:06 「背景を考慮せねばならない」わけは無いでしょ。異性愛者と同性愛者が「平等」な世界でも、異性愛者が同性に「好きだ」と言われたら色々迷惑するなり困るんであって(主語を同性愛者に替えても同じ)。放っておけばされない誤解をわざわざされるよりは、前もって誤解を拒否したっていいはずです。差別意識丸出しと判明した発言に「背景を考慮」した批判をするのはいいですが、"差別意識もはっきりしないうちに"「同性愛者だと〜」を十把一絡げに「差別意識の表れ」と返すのは単なる偏見ですよ。偏見に基づいた差別はやめてほしいものです。
crowserpent 2010/05/31 08:57 ＞異性愛者が同性に「好きだ」と言われたら色々迷惑するなり困るんであって ブクマコメントにも指摘がありますが、「異性愛者が異性に『好きだ』と言われて困惑すること」だって普通にあるわけで、「同性愛者と誤解」されようがされまいが一緒です。 それが一緒でないとすれば、その時点で既に「異性愛者と同性愛者が平等」とは言えないでしょう。
差別意識丸出しと判明した発言に「背景を考慮」した批判をするのはいいですが、"差別意識もはっきりしないうちに"「同性愛者だと〜」を十把一絡げに「差別意識の表れ」と返すのは単なる偏見ですよ。
偏見に基づいた差別はやめてほしいものです。
ブクマコメントにも指摘がありますが、「異性愛者が異性に『好きだ』と言われて困惑すること」だって普通にあるわけで、「同性愛者と誤解」されようがされまいが一緒です。
それが一緒でないとすれば、その時点で既に「異性愛者と同性愛者が平等」とは言えないでしょう。