ノーベル
はちみつきんかんのど飴の、アレです。嘘です。
ノーベル平和賞にアメリカの、オバマ大統領が選ばれたというわけで。ブッシュに比べたら、確かに平和を訴えてることは確かなんですが。核を捨てたって情報は…無いですよね?受賞辞退したら尊敬はされるだろうけど。
ネットの情報を頼ることはあっても、完全に信用しちゃいないし、人間関係のようなものがあっても、実際の人との関係以上には接したりしない。もっとも、ネット上での関係があった人と、実際に接したりする機会があれば、それはまた別の話。
で、何が言いたいかというと、ネット如きで意志を曲げんなって話。ネットによる情報を得て、それから意志を変えるのであればまた一つの選択ではあるけれども。
俺を含めてだけれども…2ちゃんとかで批評厨が多いわけで(俺≠2ちゃん ね)。直接見たりはしないので、ニュー速VIPだったりするわけだけれども。周囲が"悪い"って言ったものは殆どの人が"悪い"って言うでしょ?一部、冷静に考えて、冷静に考えるよう促す人もいるけれども。
またRでの会話シリーズ。「NFSMWはネ申」⇔「最近のNFSは糞」
俺は全て一長一短だと思ってる。NFSMWは作業ゲーがちになるし、時々CPUが意味深な加速をし始める。
欠点が少ない、という点ではNFSMWは良いかもしれないけれど、神というほどではない。
と、簡単ではあるが俺が述べたところで、もっと論理的に、誰もが納得できるように批評ができるものか。
大体付和雷同するような連中って、消防か、あるいは下らない連中なんだけどね。感想文を原稿用紙1枚書くのさえ苦戦するような。
部活のホームページ…なぜか文化祭までに作れとのこと。なぜか、というかまぁ広告に他ならないのだろうけど。レイアウト作成に困ってるヨ(>A<; )
Posted by vodafone3917 at 00:26│
Comments(4)│

│
日記
一度自分が経験した為にネットで関係を深くしていけないというのは大いに賛同できます。
年賀状書いてオフ会するところまでいくなら別ですが、あくまでネット上の関係で仲良くしていくだけとかならそれは間違い。絶対後悔シマスヨ!
基本自分はネット上での討論はあまり好きじゃないです。少なくともネット上での討論で決着がついたのを見たことが在りません。例えるならお互い銃を乱射してて的には全然当たってませんよ、という感じ。ネット上で一度まともな討論を見てみたいものです。
次、VIP。
全員とは限りませんがVIPの人達は集団で叩くことにおいては驚異的な強さを発揮しますが、味方につけるとこの上なく弱いです(ぁ
ある意味日本人の典型じゃないだろうか。
ネット上での相手はネット上だけ、と割り切れるのは、コミュニケーションの深さに於いて
ネット<現実 と置ける必要があると思うんですね。逆である人たちは現実を知らない、言わば食わず嫌い状態なのかと。
ネット上で討論…ですか。文字でのやり取りだと落ち着いて書いたり修正できたりしてしまいますからね。実際の討論となると、資料をちゃんと用意して、それの使用法をしっかりと把握して、なおかつ相手を論破できるだけの口先魔術が必要なわけで。時にはハッタリも有効だったり。
ソクラテスが仮にネット上で活躍しようとしても、名に残ることはきっと無いでしょうね。カリスマ性もへったくれも無くなりそう。
流行に敏感な日本人の傾向、ということですか。インターネットを使ってる、という時点でも流行に乗っているわけですよね。
日本人の典型…ですか。VIP=典型、というとVIPでなく、ネラでない人が怒りそう…ですが、流行に敏感であったなら否定は許しません(
カナ〜リ遅くなりましたが、書き込みます。
インターネットってのは元々「情報を世界中に提供する場」じゃないですか。
それ故に一つ一つの言動そのものを果たして世間にどう解釈されるか注意しないとどうなるのか。
ネットは匿名で何でも出来てしまいますからね。特に某巨大掲示板群なんかは酷い始末だったりね。一長一短はあるけど。
特に低年齢層は考えるに足りない部分が在りますから。他人がどう感じてるか考えることも大切ですよね。
大体ネットの仲を深くしてはいけないの意味を理解しました。
ちょいとばかり偉い態度を取り易くなったからか、精神年齢の低年齢化が顕著ですね。
匿名はやりたい放題という性質と同時に、失敗を覚えない、という性質もあると思います。
実際ではあらゆることに於いて失敗することが経験となりますが、ネットに於いては失敗後の状況を見ない限りは失敗を知らないことになります。
現実<ネットという時間の使い方は、経験不足に陥る可能性もありますね。複数の年齢層と触れ合えるという意味での経験は増えますが。