資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる収支報告書虚偽記入事件で、小沢一郎民主党幹事長を不起訴とした刑事処分の妥当性を審査している検察審査会側に対し、副幹事長の辻恵衆院議員が、一般的な審査手続きについて説明を求めていたことが３０日、分かった。

　辻氏は、小沢氏が再度不起訴になった５日後の今月２６日に問い合わせたことは認めたが、審査会側は政治介入を許したと誤解されるとして応じなかったという。小沢氏不起訴の審査は東京第５、第１検察審査会にかかっており、辻氏の動きは論議を呼びそうだ。

　辻氏は弁護士で、党の「司法のあり方を検証・提言する議員連盟」の事務局長。「審査会は検証し直さないといけない問題がある。進行中の案件について聞かせてほしいとは言っておらず、制度や運用の実態を教えてくれと言った。圧力とは違う」と話している。

　小沢氏をめぐっては、東京地検特捜部が収支報告書２００４～０５年分、０７年分の各虚偽記入容疑について別々に不起訴処分を出し、０４～０５年分で第５検察審査会が４月２７日に「起訴相当」と議決。特捜部が今月２１日に再び不起訴としたのを受け、第５検察審査会の２回目の議決の行方が注目されている。