【小沢氏再不起訴】元秘書、業者…食い違う供述、真相は？ (1/3ページ)

　民主党の小沢一郎幹事長（６７）が２１日、再び不起訴処分となった。東京地検特捜部による捜査は１年余り続いたが、小沢氏の資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐる事件は不可解さが残ったままだ。小沢氏、元秘書、業者…。誰が本当のことを言っているのか。「証拠に基づき起訴できなかったが、実態はどうだったか」。首をかしげる検察幹部もいる。互いの供述は食い違い、事件の全体像は今も判然としない。

　◇相談はなかったか

　「そうか、そうしてくれ」

　関係者によると、衆院議員の石川知裕（ともひろ）被告（３６）は起訴前の調べに、陸山会が平成１６年１０月に問題の土地を購入する際、小沢氏に土地の所有権移転の登記日を１７年１月にずらすよう提案、小沢氏はこう応じた−と供述した。

　「いずれある党代表選挙を考えると、小沢先生が大金を持っていることを表に出すのはよくないと考えた」とも供述。小沢氏からの借入金４億円を隠す目的で登記をずらしたという。

　石川被告は特捜部の再聴取にもこうした供述を繰り返したが、小沢氏は再聴取でも「何の相談も受けていない」と否定。食い違いを見せている。

　検察審査会は「収支報告書を提出する前に、小沢氏に報告・相談などした」とする石川被告の供述を証拠として採用し、虚偽記載への関与を否定する小沢氏の供述を退けた。