新機能「チェックアイテム」は、まとめたつぶやきに関係する商品をカスタマイズできる機能です!詳しくはこちら

お気に入りしたユーザ

まとめたtweet

  • 何かストーカーみたいな人がいて困ってるんですよねぇ。。ツイートを無断転載するし。

    satoshuho
    2010-05-22 17:05:18
  • @satoshuho 隠せば隠す程、気になるのが人の心理。改ざんしていれば、問題ですけど、転載だった気にする事無いんじゃないんですかね。ツイッター、佐藤さんが楽しくなければ止めればいいですし、一般社会と同じでむかつく奴は沢山いますから。堀江さんみたいに馬鹿発見とかやってみます?

    bros650
    2010-05-22 22:13:23
  • @masaaki_shibata 意図的であろうがなかろうが、Twitterの利用規約はそれを認めている。改竄はきっこのつぶやきそのものを改竄すること事。この場合はtwitterのハッキングが必要。つぶやきを改作する事は利用規約で認められている。よってきっこの主張は誤り。

    bikkys_rw
    2010-05-23 00:41:44
  • @iwavedesign Twitterの利用規約では改作を認めている。改竄はきっこのつぶやきそのものを改竄すること事。この場合はtwitterのハッキングが必要。つぶやきを改作する事は利用規約で認められている。よってきっこの主張は誤り。あなたはきっこから非難されるいわれは無い。

    bikkys_rw
    2010-05-23 00:45:56
  • @bikkys_rw ご指摘ありがとうございました。利用規約が認めているんですね。

    masaaki_shibata
    2010-05-23 00:59:04
  • @satoshuho Twitterに無断転載なんて概念ありませんよ。利用規約で認められています。あなたがTwitter使っている時点で転載はあろか、改作も認めているんです。いやなら使わなければいいのでは??

    bikkys_rw
    2010-05-23 01:12:01
  • @bros650 利用規約読んだ方がいいですよ。Twitterで改竄するならシステムハッキングしないとできません。他人のつぶやきを転載するのも自由。改作も自由。改竄とはいいません。

    bikkys_rw
    2010-05-23 01:21:32
  • そんなこと知ってます。モラルの問題。右寄りの人には分からないでしょうけど。RT @bikkys_rw: 利用規約読んだ方がいいですよ。Twitterで改竄するならシステムハッキングしないとできません。他人のつぶやきを転載するのも自由。改作も自由。改竄とはいいません。

    bros650
    2010-05-23 01:30:50
  • @bros650 右寄り、左寄りは関係ないと思いますがね。あの程度の改作を改竄とわめく事を肯定するのはどうかと思いますよ。そもそもリンク先が無いわけだし。そのリンクをはずしたからといって何が問題なのか?ま、それを右寄がどうこういう人には理解出来ないでしょうね。

    bikkys_rw
    2010-05-23 01:35:39
  • 右、左は関係ないでしょうね。貴方の言う通り。貴方の自己紹介文に書いてあったから書いてみただけですね。まぁ、顔を隠して偉そうなこと行ってる奴よりはマシだと思いますけど。何を話しても貴方とは噛み合ないですよ。絡んできたから返しただけです。あしからず。RT @bikkys_rw: 右寄

    bros650
    2010-05-23 01:43:24
  • @bros650 御丁寧なRTありがとうございます。まぁ、噛みあわないでしょうね。まともな反論もなく、ずれたRTばかりですので。Twitterが間違った方向に進むのは見ていられないので絡ませていただきました。あしからず。

    bikkys_rw
    2010-05-23 01:49:00
  • QT @bikkys_rw: @satoshuho Twitterに無断転載なんて概念ありませんよ。利用規約で認められています。あなたがTwitter使っている時点で転載はあろか、改作も認めているんです。いやなら使わなければいいのでは??

    ShiBU1965
    2010-05-23 02:45:11
  • 何を勘違いしてるのか知りませんが、改ざんは認められていません。改作? なにそれ。それを改ざんというのです。知ったかぶりもホドホドに。 QT @bikkys_rw: @satoshuho あなたがTwitter使っている時点で転載はあろか、改作も認めているんです。 @bros650

    ShiBU1965
    2010-05-23 02:48:06
  • Twitter内ではそうだと思いますが、ブログで転載された場合はどうでしょうか?著作権法的に言うと、引用はニュースや教科書などで、どうしても引用が必要な場合に認められています。@bikkys_rw Twitterに無断転載なんて概念ありませんよ。利用規約で認められています。

    satoshuho
    2010-05-23 08:40:55
  • @ShiBU1965 利用規約のユーザーの権利の項を読まれては?改作について明記されています。不正アクセス禁止法も読まれる事をお勧めします。

    bikkys_rw
    2010-05-23 08:44:19
  • @satoshuho はい、ブログは立派な著作物です。転載はすべきではありませんし、認められるべきでもありますん。

    bikkys_rw
    2010-05-23 08:49:05
  • @satoshuho また、Twitter内のつぶやきをブログに転載する事は判断が分かれると思います。

    bikkys_rw
    2010-05-23 08:51:40
  • Twitter内のつぶやき、または僕のブログの文章を、自身のブログに転載し、不確かな情報を元に批判を繰り返すのは、認められますか?@bikkys_rw Twitter内のつぶやきをブログに転載する事は判断が分かれると思います。

    satoshuho
    2010-05-23 08:59:46
  • @satoshuho まず、ブログの転載自体は認められないとおもいます。次にTwitterのつぶやきをブログに転載する事ですが、利用規約を見ると、Twitterが提供するAPIを通じては許されていますが、批判のための「転記」はダメだと思います。

    bikkys_rw
    2010-05-23 09:25:57
  • @bikkys_rw 「転載」と「引用」の定義の違いは、正確にはどこなんでしょうか?

    satoshuho
    2010-05-23 09:50:36
  • @satoshuho 転載は著作者の承諾が必要です。引用は必要ありません。それ故、引用は著作権法第32条に基づいて厳格に運用されなくてはなりません。引用とは、「公正な慣行に合致し、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれる」になります。

    bikkys_rw
    2010-05-23 10:07:55
  • そもそもの次第は知りませんが、自己のTweetとして他人のTweetを引用又は一部を変更することは問題ありません。しかし、「改ざん」問題が発生するのは、通常RT。RTでは元のTweetに何らかの手を加えることは許されていません。すなわち「改ざん」 QT @bikkys_rw:

    ShiBU1965
    2010-05-23 10:16:39
  • @bikkys_rw ありがとうございます。「引用」か「転載」かで、時々もめることがあるんですよね。ある雑誌で、僕の作品が1ページ丸々無断で掲載されたことがあり、抗議した所、「引用だから、許可は必要ない」と言われたこともあります。

    satoshuho
    2010-05-23 10:20:12
  • @ShiBU1965 RT、QT、MTは利用規約ではありません。便宜的に使っているだけです。許す、許されないの根拠はどこに明記されていますか?

    bikkys_rw
    2010-05-23 10:27:30
  • @satoshuho 唐突なつぶやきにご対応いただきありがとうございました。補足ですが、@satoshuho さんのつぶやきは今後の判例次第によっては著作権の対象にもなりえます。現時点では専門家でも判断が分かれますね。米国も同様です。

    bikkys_rw
    2010-05-23 10:30:11
  • 最近Twitterユーザーに頭が固い人が増えたなぁ。なんだか偉そうに、Twitterとはこういうものだ!みたいな(笑)規約を見ればわかるように、何も規制されていない、つまり無限の可能性を秘めているわけだ。固定観念や、先入観を人に押し付けるのはやめたら?と言いたい。

    bikkys_rw
    2010-05-23 15:00:09
  • もひとつ。Twitterにおける改竄と改作の違いを理解していないおめでたい人も多い。規約に明確に違いが記載されている。改竄とはクラッキングによる物。改作とは他人のつぶやきに変える事。改竄は禁止でも、改作は認められている。利用規約は正しく理解しましょう。

    bikkys_rw
    2010-05-23 15:05:43
  • @bikkys_rw twitterで改作は認められているという件について質問したいのですが、利用規約を見ると確かに「弊社に対して無償で許諾」とはあるのですが、ユーザーに対して他のユーザーのコンテンツの改作を認めているようには読めません。どこで許可を出しているんですか?

    rokudenashi
    2010-05-23 23:35:27
  • あれ?なんか質問がいくつかきてる。めんどくさい(苦笑)基本、自分から絡むけど、かららまれるのメンドクサイ(笑)民主党とその支持者が大嫌いなだけなので。、きっことか、きっことか、きっことか、ゲンダイとか。

    bikkys_rw
    2010-05-24 09:53:48
  • んで、まとめてお返事。Twitterには非の打ち所がない利用規約が存在する。いろいろな問題を内包してるので、いつかは著作権問題にぶちあたるかもしれない。こればっかりは判例を積み重ねるしかないわけだ。

    bikkys_rw
    2010-05-24 09:55:21
  • 結論。あなたにはTwitterを使う義務はありません。あなたにはTwitterを使わない自由があります。

    bikkys_rw
    2010-05-24 09:56:09
  • 利用規約を読めばわかるように、無限の可能性を秘めているんです。嫌なら使うな。不満なら使うな。自分の思いどおりにしたいなら使うな。RTされたくないなら使うな。誰にも干渉されたくなければ、自分でSNSでも立ち上げれば?リア友だけで。と思うわけです。

    bikkys_rw
    2010-05-24 10:00:01
  • 質問がいくつかとか言ってるけどtwitter検索( http://bit.ly/cgl3OQ )で見る限り僕からだけですね なんで返信じゃないのかな?  RT @bikkys_rw: あれ?なんか質問がいくつかきてる。めんどくさい(苦笑) http://bit.ly/9Z0shl

    rokudenashi
    2010-05-24 14:03:33
  • まとめてお返事って僕から突っ込まれるのさけんじゃないかな RT @bikkys_rw: んで、まとめてお返事。Twitterには非の打ち所がない利用規約が存在する。いろいろな問題を内包してるので、いつかは著作権問題にぶちあたるかもしれない http://bit.ly/aNngVX

    rokudenashi
    2010-05-24 14:05:27
  • 僕が突っ込みいれたのはこれ RT @bikkys_rw: Twitterにおける改竄と改作の違いを理解していないおめでたい人も多い。規約に明確に違いが記載されている。改竄は禁止でも、改作は認められている。利用規約は正しく理解しましょう。 http://bit.ly/aawy1F

    rokudenashi
    2010-05-24 14:08:08
  • 僕が見つけた限りだと規約にはこうある http://twitter.com/tos ユーザーは、…かかるコンテンツを使用し、コピーし、複製し、加工し、改作し、変更し、発表し、送信し、表示し、配付するための世界的な通常実施権を…弊社に対して無償で許諾します。

    rokudenashi
    2010-05-24 14:10:38
  • 「弊社に対して」

    rokudenashi
    2010-05-24 14:10:59
  • 無限の可能性とか言って逃げてる RT @bikkys_rw: 利用規約を読めばわかるように、無限の可能性を秘めているんです。嫌なら使うな。不満なら使うな。自分の思いどおりにしたいなら使うな。RTされたくないなら使うな。誰にも干渉されたく… http://bit.ly/asI8e3

    rokudenashi
    2010-05-24 14:16:49
  • あ、弁護士の人がなんか言ってた  見てる:Twitterの著作権問題 弁護士、福井健策さんに聞く (3/4) - ITmedia エグゼクティブ http://bit.ly/d0Qxjx TwitterがユーザーにRTしてよいと書いてあれば成立しますが、書いてありません

    rokudenashi
    2010-05-24 16:52:17
  • RT @rokudenashi: 子供刺してきた

    ningengasinu
    2010-05-24 18:07:17
  • 利用規約にはコンテンツの実施権をtwitter社と提携する法人・個人に与えているだけで、ユーザーの改変が自由なんてどこにも書いてないんですが。:Togetter-まとめ利用規約で改変RTを認めているからそれが嫌ならtwitterを使うな: http://bit.ly/dgzJfU

    igaki
    2010-05-24 17:56:47
  • ちゃんと利用規約の下の方には著作権遵守しようねーって書いてあるし、「twitterユーザーのツイートをどう改変したり利用したりしようが俺の自由」なんて言ってると痛い目見る気がする。

    igaki
    2010-05-24 17:58:22
  • くすっ(笑)今までいろんな利用規約見てきたけど、「これとこれをやっていいですよ」なんて規約見たことない気がする。やっちゃいけない事は規定されていてもね。上っ面だけしか理解しないから、そういう理解になるんだろうな。

    bikkys_rw
    2010-05-24 18:16:30
  • そもそも、好きなように元々の意を汲み取らずに変えたら、そりゃ利用規約に明記してあるSPAM行為だろが。あほだな。あー面白い(笑) いわゆるModified Tweetに何ら問題はないって事なのに。

    bikkys_rw
    2010-05-24 18:19:21

コメント

お勧めアイテムネタ商品を追加してまとめをもっと面白くしよう!今すぐ追加?

コメント

  • 新しい→「twitterの利用規約では改作を認めている」

    tkosuga
    2010-05-24 16:47:59
  • 改作→twnovelのパロディとか。改ざん→他人が「RT @tatchimee ~」とかって勝手に書いて、発言してないことを発言したかのように見せること。って理解でいいのかな?

    tatchimee
    2010-05-24 16:53:16
  • 無限の可能性を持つからこそ、利用者に自重が求められるのだと思うがなあ。

    guinea_piglet
    2010-05-24 17:28:58
  • デリカシーのないユーザに対して徒党を組んで「report as spam」する自由だって、あるっちゃある。

    herbetica
    2010-05-24 17:32:18
  • 弁護士の話へのリンクと、botによる改変RTを追加

    rokudenashi
    2010-05-24 18:10:17
  • 弁護士の話へのリンクと、botによる改変RTを追加

    rokudenashi
    2010-05-24 18:11:01
  • 弁護士の話へのリンクと、botによる改変RTを追加

    rokudenashi
    2010-05-24 18:11:17
  • 弁護士の話へのリンクと、botによる改変RTを追加

    rokudenashi
    2010-05-24 18:11:45
  • なんかエラーがでたからなんども押したらいっぱい投稿されちゃった・・・

    rokudenashi
    2010-05-24 18:13:02
  • 規約読んでも、「他者が他人の発言を改作RTしてもよい」と書いてあるように読めないんだけど、誰か詳しい人解説して

    ukstudio
    2010-05-24 18:20:36
  • igakiさんの発言と、bikkys_rwさんの新しい発言を追加

    rokudenashi
    2010-05-24 18:21:31

コメント

2010-05-24 16:36:11 rokudenashi さんが作成しました。
2010-05-24 18:10:17 rokudenashi さんが更新しました。
2010-05-24 18:11:01 rokudenashi さんが更新しました。
2010-05-24 18:11:17 rokudenashi さんが更新しました。
2010-05-24 18:11:45 rokudenashi さんが更新しました。
2010-05-24 18:21:31 rokudenashi さんが更新しました。

ブログパーツ


幅・高さの指定を変えることでサイズを変更できます。
またsrcの中の「bc=***」で背景色を変更できます。
togetter_jpをフォロー

最近ログインしたユーザ

Add to Google Subscribe with livedoor Reader