全返信表示
犬の違法飼育めぐり尼崎市が職員を処分 (産経新聞より)
尼崎ケンネル事件関連の闇
[ 林則徐 ]
2010/5/23(日) 午後 10:09
犬の違法飼育めぐり尼崎市が職員を処分 (産経新聞より)
尼崎ケンネル事件関連の闇
[ 林則徐 ]
2010/5/23(日) 午後 10:08
そしてもうひとつ
>結局未だに”華僑総会”からも”マスコミ各社”他からも何の苦情の問い合わせもないんですけど。
>ちゃんと実際に”苦情書”を送ってもらったんでしょうか?
これについてはいわゆる「誤爆」がありましたね。
そうです「[haruyama_arch]さんが建築士会の事務担当者に『にぎりつぶし』を頼んだ」という件です。
なにしろ「素人ジャーナリスト(私)が調査した裏情報を紹介。」と言っておきながら
実のところは市役所のプレス・リリース以下の新聞記事の転載という「二次情報」を
平気でブログ記事にすることしかできないほどの貧相で下劣な人格の持ち主のようですから
上記のような『隠蔽工作』などはあって当たり前なのではないかと思えるのです。
【註:この「姑息な隠蔽工作」は[haruyama_arch]さんが私のコメントを
反論もなくただ削除しただけという反応を取ったことで『確信』にかわりました】
犬の違法飼育めぐり尼崎市が職員を処分 (産経新聞より)
尼崎ケンネル事件関連の闇
[ 林則徐 ]
2010/5/23(日) 午後 10:06
さらに2009/12/26(土) 午前 0:30には:
>おぉ、いよいよ証拠集めに入りましたか。
>家宅捜索ということは裁判所のGOが出たということですな。
>しかも「尼崎ケンネル」だけではなく、店のオヤジの自宅と、尼崎市保健所にまで。
>確実に10匹以上は現時点でまだ残っているので、”化製場法違反”にはなるわな。
>尼崎市保健所はコレ関係の書類はたくさん残っているだろうから、ひょっとしていくとこまでいけば、
>最悪 役人の中から逮捕者も出るんかな? 良くても懲戒免職にはなるかなぁ。
とまで書いていましたがどちらも全く読みがはずれてしまいましたね。
つまり「[haruyama_arch]さんの法的見解」は間違っていたことになります。
法学部法律学科卒業の経歴を持っていながら、恥ずかしいことですね。
犬の違法飼育めぐり尼崎市が職員を処分 (産経新聞より)
尼崎ケンネル事件関連の闇
[ 林則徐 ]
2010/5/23(日) 午後 10:05
[haruyama_arch]さんの、2010/5/20(木) 午前 1:17のコメントについて:
>しかし mudinanokai の”2ちゃんねらー”さん達も最近言葉の歯切れが悪いね。
>この事件の最初の頃、あんだけ吠えまくってたのに。
「言葉の歯切れが悪い」どころか、自分の誤った発言を無かったことにしようと
懸命なのは[haruyama_arch]さんの方なのではありませんか?
たとえば[haruyama_arch]さんは2009/12/13(日) 午前 1:48に
「"尼崎(ほん近所)で犬200匹を違法飼育"=法律的に問題がないのか検証してみた。」
というタイトルで
>化製場法(集団飼育)に必要な自治体の許可無し。狂犬病予防法違反。
(根拠法文省略)
>こりゃ普通、即時営業許可の停止&刑事事件として立件なのがあたり前のような気がするが、
>私の見解が間違っているんなら、法律の専門家さん方のご意見を伺いたいもんだ。
と大ミエをきっていましたが、結局は化製場法での立件はありませんでしたね。
犬の違法飼育めぐり尼崎市が職員を処分 (産経新聞より)
尼崎ケンネル事件関連の闇
[ 林則徐 ]
2010/5/23(日) 午後 10:04
犬の違法飼育めぐり尼崎市が職員を処分 (産経新聞より)
尼崎ケンネル事件関連の闇
[ a12**anj*ou ]
2010/5/23(日) 午後 2:52
犬の違法飼育めぐり尼崎市が職員を処分 (産経新聞より)
尼崎ケンネル事件関連の闇
[ 万軍の主ヤハウェ(ペテロ) ]
2010/5/23(日) 午前 8:47
カヌー製作(7日目)チームあかいカヌー部参加3回目
(社)兵庫県建築士会阪神支部活動
[ たかやん ]
2010/5/23(日) 午前 7:18