2010年5月04日

裁判官も驚いた！空のビヤ樽泥棒

　今回は先々週木曜に行われた落合克己被告人の裁判の話。罪名は、窃盗、建造物侵入、事件の内容は、逮捕時の記事から。

　金属製の空のビア樽を転売目的で盗んだとして、警視庁は落合克己容疑者(５１)を逮捕した。
　逮捕容疑は、1月２６日午前１時半ごろ、東京都足立区の酒類販売業者の倉庫に侵入し、２０リットル入りのアルミ製ビア樽３２本(計３万２０００円相当)を盗んだ疑い。軽ワゴン車に積み込んでいたところを業者の従業員に見つかった。
　落合容疑者は｢都内の酒屋を回り、３年間で約１万５０００本を盗んだ。買取業者に転売して、約１５００万円の売り上げがあった｣と供述しており、警視庁は裏づけを進めている。
　盗難に気づかれないように数箇所から少しずつ、軽ワゴン車が満杯の３２本になるまで盗んでいたとみられる。落合容疑者はビア樽１３０～１４０本でいっぱいになるコンテナを自宅近くに２個借りていた。
　転売目的で鉄線やマンホールの蓋を盗むという裁判がたくさん行われている時期があったんだけど、最近は全く見かけなくなりました。それが、ビア樽という新しい手口で似たような事件が起きていたんですね。
　まずは、３月１１日に行われた初公判。起訴されたのは、報道された内容とほぼ一緒。
　検察官の冒頭陳述によると、被告人は大学卒業後、営業職などを経て、平成１０年に訪問販売会社を設立。しかし、２年後に倒産して借金を抱えていたという。平成１８年には、運送会社を解雇されて、離婚もしたので、金属を売却して生活費や養育費を稼いでいたとのこと。
　そして、犯行当日。１月２６日午前２時頃、被告人は被害店の酒屋の前に車を止め、自分の車にビア樽を積み終わり、車を駐車したまま自動販売機でミルクティーを購入。そこに、飲酒をして終電を逃した被害店従業員が店に戻ってきたという。軽ワゴンの荷台にビア樽３２本が積んであるのを不審に思った従業員が問い詰めると、過去に働いていた運送会社の名刺を出してごまかそうとしたが、被告人が犯行を認めたので、警察に通報した、というのが事件の詳細です。
　調べに対して、被告人は｢３年くらい前から盗みを始めて、１５００件くらいやった。レンタルボックスを２つ借りていて、盗んだビア樽を保管して、まとめて売却していた。(逮捕時)ビア樽を２００個くらい保管している｣と供述しているという。
　酒屋さんも空のビア樽が盗まれるとは思ってないから、警戒してなかったんだろうけど、３年間もばれなかったとはね。それが、居酒屋でビールを飲んで戻ってきた従業員に、ビア樽泥棒がばれてしまうとは皮肉な話だこと。
追起訴があるということで、この日はこれで閉廷。
　そして、先々週木曜に行われた第二回公判。
　検察官が｢追起訴の予定がなくなりました｣ということで、結局、罪に問われるのは初公判の１件だけとなりました。
　法廷には同居していた被告人の母親が上場証人として出廷して、｢犯行に気づかなかった｣｢申し訳ない｣等々述べ、今後の監督を約束していました。
　被告人質問。まずは、弁護人から。
弁護人　｢運送会社を解雇されてから再就職はしてなかった、と。離婚して、別れた奥さんに養育費は送ってたんですか？｣
被告人　｢養育費と和解金を月々９万円です｣
弁護人　｢他には、以前経営していた会社の借金がありますね｣
被告人　｢訪問販売業に失敗して、知人への借金が残っています。知人に借りたので、払えるときに払ってたんですが、月に５～１０万円ほど払っていました｣
弁護人　｢と言うことは、ビア樽を売却して得たお金の使いみちは？｣
被告人　｢生活費が主です｣
　遊興費として使ったり、贅沢してたわけじゃないとアピールです。
弁護人　｢どんな気持ちで盗んだんですか？｣
被告人　｢正常ではなかったですし、安易なほうに走ってしまったなと。最初はビクビクしてましたけど、続けてしまいました｣
弁護人　｢罪悪感はなかったんですか？｣
被告人　｢そうですね。毎日(盗みを)やってたわけじゃなかったんですけど。間があくと、やめようと思うことはありました｣
　バレることなく、３年も続けていたら罪悪感もなくなってくるようです。それなりの葛藤はあったようだけど。
弁護人　｢事件のことを訊きますが、従業員に捕まったとき、逃げられたんじゃないですか？｣
被告人　｢(走って)逃げることはできたと思いますけど、車から離れていたので｣
弁護人　｢捕まってどう思いました？｣
被告人　｢終わったと思って、ホッとしました。力が抜けて。こんなことを言うと甘いと思われるかもしれませんが、誰か止めてくれる人いないのかなと考えていたので逃げませんでした｣
弁護人　｢社会復帰後、再就職は考えていますか？｣
被告人　｢運送会社を辞めてからは窃盗をやってたんですけど、多少のノウハウがありますので、運送の仕事をしたいと思います｣
と、仕事を探して、再犯しないことを誓ったところで、質問終了。
　次は、検察官から。
検察官　｢調べで１５００件盗みをやってるというのは間違いないんですか？｣
被告人　｢はい｣
検察官　｢レンタルボックスを２つ借りてましたけど、ビア樽用なんですか？｣
被告人　｢私物も入れてましたが、基本的には｣
検察官　｢逮捕されたとき、盗んだビア樽を２００本保管してたというのも間違いないですか？｣
被告人　｢はい｣
と、起訴はしないけど余罪はたくさんあるということを確認です。そして、最後に、
検察官　｢被害金額がかなりの額ですけど、今後弁済はするつもりなんですか？｣
被告人　｢現実的に何もできないのですが現状で、弁済は無理だと思います｣
　法廷で｢どんな仕事をしてでも、弁済します｣と、答える被告人も多いんだけど、前妻と知人に払う金額を考えると、伝実的には厳しいでしょうからね。
正直といえば、それまでだけど、できるかぎり弁済する態度を見せた方が心証はよくなると思うのだが。
　最後は裁判官からの質問。
裁判官　｢あれって何キロくらいあるの？｣
被告人　｢はい？｣
思わぬ質問に聞き取れなかった被告人。
裁判官　｢ビア樽って重いんでしょ？｣
被告人　｢１個６～７キロです｣
裁判官　｢それをひとりでね。大胆な手口ですね。誰かにとめて欲しかったって言ってましたけど、これだけ繰り返してたら、罪悪感もなくなりますよね｣
被告人　｢はい｣
と、裁判官も夜中とはいえ、ひとりでビア樽をたくさん運んでいて３年間もバレなかったことに驚いている様子。そして、
裁判官　｢親とは同居してたんですよね。生活費は渡してたんですか？｣
被告人　｢はい｣
裁判官　｢それって、ここ(売却した金)から？｣
被告人　｢そうです｣
裁判官　｢そんなことわかってたら、ねぇ｣
と、眉をしかめたところで質問終了。
　この後、検察官が懲役１年６月を求刑して閉廷でした。
　今後は運送の仕事をするって話だけど、過去に経験もあるし、３年間ビア樽を運んでたんだから、問題はなさそうですね。盗品さえ運ばなければ。
　それにしても、この手の裁判を傍聴してていつも思うんだけど、買取業者の人って不審に思わないもんなんだろうか。本件の場合は、空のビア樽をまとめて持ってくるわけだし。