|
コメント
先のスレッドで紹介した池田香代子さんの仮説の方が説明がつきそうです。
たまたま、先月の議員会館で行われた、ハンス・ブリクスさん（元IAEA、ついで国連監視検証査察委員会委員）の証言の中で、ニジェールからイラクがウランを輸入したという書類が偽造だった話しをまた読み返してました。
この書類と査察を受け入れていない（実際はブリクスさんはそれまでに７００回、２００カ所を査察）とした根拠は、初めに開戦ありきの為の言いがかりでした。ttp://isnn.tumblr.com/
フセインとアル○イダの関係はウソ。
ウランの輸入は捏造。
更に怪しい場所を１００カ所ブリクスさん達に伝え、３０カ所を査察したところで開戦でした。
今回の発表を鵜呑みにする人は、よっぽどの、、、、、、です。
それに北がこの様な事をやる動機は見当たらない。もしかしたら沖縄の抑止力論議を有利にもって行く為の偽装かとも思えます。
そこまで限定的に考えなくても、北の脅威は、今後も存続してもらわないと困る勢力が存在する限り北の幻想はあり続けるのだと思います。アメリカと自民党だけではなく、民主党の執行部の多くもその勢力の様です。
今の所、偶発的な接触との印象が私の中では強いですが、アメリカの報告はけして信じられません。
たまたま、先月の議員会館で行われた、ハンス・ブリクスさん（元IAEA、ついで国連監視検証査察委員会委員）の証言の中で、ニジェールからイラクがウランを輸入したという書類が偽造だった話しをまた読み返してました。
この書類と査察を受け入れていない（実際はブリクスさんはそれまでに７００回、２００カ所を査察）とした根拠は、初めに開戦ありきの為の言いがかりでした。ttp://isnn.tumblr.com/
フセインとアル○イダの関係はウソ。
ウランの輸入は捏造。
更に怪しい場所を１００カ所ブリクスさん達に伝え、３０カ所を査察したところで開戦でした。
今回の発表を鵜呑みにする人は、よっぽどの、、、、、、です。
それに北がこの様な事をやる動機は見当たらない。もしかしたら沖縄の抑止力論議を有利にもって行く為の偽装かとも思えます。
そこまで限定的に考えなくても、北の脅威は、今後も存続してもらわないと困る勢力が存在する限り北の幻想はあり続けるのだと思います。アメリカと自民党だけではなく、民主党の執行部の多くもその勢力の様です。
今の所、偶発的な接触との印象が私の中では強いですが、アメリカの報告はけして信じられません。
誰が利益を得るのか
少しいい風が吹いてきたら、朝鮮半島では何かが起こり、何歩も後退するという残念な事態がよく起きます。
今回も六カ国会議再開への足がかりが出来、金総書記の中国北東部視察と要人との会談が用意されていたときで、事件後に訪中が行われたことに、関与の有無について否定的な観測も出来ます。
米韓軍事演習が行われていたときの爆発が魚雷だとすると、それは発射されたのか、機雷の様な使われ方がなされなかったか、そして誰が用いたかの解明が必要です。機雷説も捨てきれません。
東シナ海と日本海が波静かになれば、軍縮は進みますし、経済発展が臨海の各国にもたらされます。お互いに利益があることに問題解決を持っていかねばならないと思う次第です。
今回も六カ国会議再開への足がかりが出来、金総書記の中国北東部視察と要人との会談が用意されていたときで、事件後に訪中が行われたことに、関与の有無について否定的な観測も出来ます。
米韓軍事演習が行われていたときの爆発が魚雷だとすると、それは発射されたのか、機雷の様な使われ方がなされなかったか、そして誰が用いたかの解明が必要です。機雷説も捨てきれません。
東シナ海と日本海が波静かになれば、軍縮は進みますし、経済発展が臨海の各国にもたらされます。お互いに利益があることに問題解決を持っていかねばならないと思う次第です。
横田めぐみさんの遺骨のDNA鑑定のときもそうだったけど、
何が何でも北朝鮮に対し好意的に考える。
北朝鮮側に善意を持って考える。
一方で、祖国日本の過去の悪行（例えその当時合法でも）は、どんな些細なことさえ見落とさずに、悪意をもって徹底的に糾弾するくせに。
そのメンタリティはどこから来ているのか。
不思議でたまらん。
何が何でも北朝鮮に対し好意的に考える。
北朝鮮側に善意を持って考える。
一方で、祖国日本の過去の悪行（例えその当時合法でも）は、どんな些細なことさえ見落とさずに、悪意をもって徹底的に糾弾するくせに。
そのメンタリティはどこから来ているのか。
不思議でたまらん。
>>ヒロユキ様
今回の報告を鵜呑みに出来ないと仰るのなら、何処がどうおかしいのか、具体的に指摘して下さい。
何処がおかしいのかわからないのに「今回の発表を鵜呑みにする人は、よっぽどの、、、、、、です。 」なんて事を仰っているはずは無いと信じたいので。
>>それに北がこの様な事をやる動機は見当たらない。
去年11月に北朝鮮の艦艇が韓国艦艇を銃撃し、返り討ちにあって死者4名を出し逃走するという事件がありました。
今回の事件はそれに対する報復と考えられます。
北朝鮮は過去にも同じ事をしています。
99年に発生した第一次延坪海戦に敗北した北朝鮮は、その報復として2002年に韓国の哨戒艇に奇襲攻撃を掛け、これを沈没させています。
この時の奇襲攻撃は、綿密に計画された物でした。
>>アメリカの報告はけして信じられません。
報告を出したのは韓国でしょう。
それがどうしてアメリカの報告になるんですか？
今回の報告を鵜呑みに出来ないと仰るのなら、何処がどうおかしいのか、具体的に指摘して下さい。
何処がおかしいのかわからないのに「今回の発表を鵜呑みにする人は、よっぽどの、、、、、、です。 」なんて事を仰っているはずは無いと信じたいので。
>>それに北がこの様な事をやる動機は見当たらない。
去年11月に北朝鮮の艦艇が韓国艦艇を銃撃し、返り討ちにあって死者4名を出し逃走するという事件がありました。
今回の事件はそれに対する報復と考えられます。
北朝鮮は過去にも同じ事をしています。
99年に発生した第一次延坪海戦に敗北した北朝鮮は、その報復として2002年に韓国の哨戒艇に奇襲攻撃を掛け、これを沈没させています。
この時の奇襲攻撃は、綿密に計画された物でした。
>>アメリカの報告はけして信じられません。
報告を出したのは韓国でしょう。
それがどうしてアメリカの報告になるんですか？
>>下司孝之様
>>少しいい風が吹いてきたら、朝鮮半島では何かが起こり、何歩も後退するという残念な事態がよく起きます。
その通りですね。
いつも先に手を出してるのは北朝鮮ですけど。
>>関与の有無について否定的な観測も出来ます。
北朝鮮が関与していないとすると、天安は何が原因で沈没したとお考えですか？
>>米韓軍事演習が行われていたときの爆発が魚雷だとすると、それは発射されたのか、機雷の様な使われ方がなされなかったか、そして誰が用いたかの解明が必要です。機雷説も捨てきれません。
韓国の報告を否定されているようですが、それならばヒロユキ様同様、何処がどうおかしいのか、具体的に指摘して下さい。
どうして機雷説が捨てられないのかも説明をお願いします。
>>少しいい風が吹いてきたら、朝鮮半島では何かが起こり、何歩も後退するという残念な事態がよく起きます。
その通りですね。
いつも先に手を出してるのは北朝鮮ですけど。
>>関与の有無について否定的な観測も出来ます。
北朝鮮が関与していないとすると、天安は何が原因で沈没したとお考えですか？
>>米韓軍事演習が行われていたときの爆発が魚雷だとすると、それは発射されたのか、機雷の様な使われ方がなされなかったか、そして誰が用いたかの解明が必要です。機雷説も捨てきれません。
韓国の報告を否定されているようですが、それならばヒロユキ様同様、何処がどうおかしいのか、具体的に指摘して下さい。
どうして機雷説が捨てられないのかも説明をお願いします。
コメントの投稿
トラックバック
http://jcphata.blog26.fc2.com/tb.php/1881-b597b9a0
天安は80年代に建造された小型の艦であり、高性能のソナーは搭載していません。
その上、潜水艦が機関を停止し沈底していた場合、高性能のソナーがあったとしても探知は不可能です。
北の潜水艦が綿密な計画を練って待ち伏せ攻撃を行ったとすれば、探知できなくても不思議ではありません。