女子フィギュアスケートへの疑問。キムヨナ選手と浅田選手と安藤選手のジャッジを見ての感想

  僕はスケートに関しては門外漢だが、オリンピックは見る。トリノ五輪で荒川静香選手の金メダルに感動したクチである。


  今回もSPを見た。キムヨナ選手は素晴らしかったのだろう。でも浅田選手も同じくらい素晴らしいパフォーマンスを見せてくれたと思う。点差が5点くらいついたのだろうか。あれ？っと疑問に思った。野次馬的にはあまり遜色がないような気がしたからだ。

  でも浅田選手が「いつもSPでは10点差くらいつけられていたので良かった」と記者会見でコメントしていた。それを聞いて、少し安心したのと同時に、ジャッジもそういう先入観があったのではないか、と思った。

  「キムヨナはSPに強い」と。

  採点の基準も良くわからない。スピードスケートなどは見たら誰が一番早くゴールしたのかわかる。

  フィギュアはどうか。三回転とかはちゃんと回っているか、着氷がきちんと出来ているか、スピンが早いか、など見ていれば観客もわかる。

  しかし芸術面や演技などを加点するとなると、もうわからない。ジャッジ個人個人の主観でしかない。もちろん、ジャッジの人もフィギュアではそれなりの人がセレクトされているのだろう。

  なら、そのジャッジのプロフィールもきちんと公開すべきでは。おそらくホームページでは紹介されているのだろうが、テレビでもやって欲しい。

  話を戻すと、評価基準がわかりにくい、という事だ。解説の八木沼さんも「今回のジャッジは読めないですね」と言っていた。
  やはり、専門家ですらそう思っているのか、と。

  僕はさらに安藤選手の演技も両者に劣らず良かったと思ったが、4位。安藤選手の憮然とした顔が彼女の心中を物語っていた。


  キムヨナ選手は「国民の妹」だと言う。国を挙げてキムヨナ選手を応援している。そのプレッシャーたるや凄まじいものがある。それはわかる。同時にジャッジもそれはわかっているはず。それが得点に影響されてはいないだろうが。

  というか、それなら勝ち負けを決める競技としてどうなんだろう、と思ってしまった。バレェが競技でないように。歌が競技でないように。

  演技力、表現力で加点されるフィギュアはもはや競技と呼べるのか？
  どうなんでしょう。でも選手たちはオリンピックは一番の目標であるし。難しいところではある。

（文＝編集部•久田将義）