初動防疫の擁護
|
以下、便宜的にルーピーズの発言を赤で、知事を弁護する側の論を青で示します。また、重要な事実やテーマは、適宜太字色付きで強調されます。それから、間違いとか見つけた方は、コメント欄に指摘を残してください。それでは皆さん、しっかり学習してそのまんま東知事の弁護に活かして下さい。 基本的にルーピーどもは責任を東知事と宮崎県におっかぶせようとしてくる。その際の立論の�，� �ゝ楮蠍�の初動に問題があった、 です。そしてそのために持ち出す論拠が、 １．Ｑ 9日に発生したのを見逃して20日まで放置してた。この間にどれだけウイルス撒き散らしたことか・・・ と来るのが最も単純な例。上の論に対しては、 １．Ａ これはマニュアルどおりの経過観察。 となる。つまり、９日から20日までの間、期間的には10日も放置したように見えるが、これは口蹄疫であるか否かを確認するために必要とマニュアルに定められた期間である（と述べていた）。おそらくそのマニュアルは、http://www.sat.affrc.go.jp/joseki/Houki/KADENHO/FMD_boeki_SISIN.htm#2-3-(2)：(2) と殺の指示及び評価_になる。少なくとも、それに違反する事実は以下の経過からは認められない。 また経過の詳細は以下のとおり。 平成22年4月9日（金曜）、 開業獣医師から宮崎家畜保健衛生所に、口腔内にび爛（軽度な潰瘍）のある牛がいるため、病性鑑定の依頼があった。
4/9 糜爛症状のある牛が発見される（病気は何だか分からない）。 といった流れになっている。 ------------------------------------------------------------------------------------ 次に突いてくるポイントは、上の主張のバリエーションで、ここまでの論点にかぶせて、 ２．Ｑ 経過観察から口蹄疫確定まで10日。口蹄疫と判明するまで、当該牧場からの移動は禁じたが、近隣牧場は野放し。これで感染が広がった。国にできることは何もなかった。知らされていなかったんだから。口蹄疫と分かったら、即座に対策本部を立ち上げた。 それに対する反論は、意外とあっさりしてて、 ２．Ａ それで、まともな対応してれば豚への感染は無かったな。感染拡大の責任は１００％国にある。はい論破。なんか言ってみ。 となるｗ ここでは、あまり突っ込む必要のない論点が二つと重要な論点がひとつあります。あまり突っ込む必要のない論点は、「国にできることはなにもなかった」「知らされていなかった」と「即座に対策本部を立ち上げた」の三つで、前二者は、真っ赤なウソ。一番最後の対策本部云々は立ち上げただけｗって話はいまでは周知の事実。ルーピーはとにかく、ディス・インフォメーションで相手の困惑・混乱を誘う物言いで撹乱します。要点以外の部分はばっさり切って論破するよう努めましょう。と、ここまでがあまり突っ込む必要のない論点。 ここでいちばん重要な論点は、今回の口蹄疫の拡散は、（→ここが超重要）豚への感染が避けられれば、このようなパンデミックにはならなかった、ということです。実際、自民党の農林部長の宮腰さんも10年前、それがいちばん怖かった、のような話をしていた覚えがあります。 つまり、仮に4/9から4/20までの十日間、感染した牛が野放しになっていたとしても、それ自体ではさほど深刻なものではなかった。なにより深刻なのは、豚に感染すると、ウイルスの感染力が3000倍に達すると言われます。つまり、豚に感染する前だったら、牛だけの被害で容易く鎮火しえた。つまり豚への感染を防ぐことが何よりも重要なポイントだったのです。ところで、口蹄疫には潜伏期間があります。それは平均3〜6日、牛の場合で長くて20日、豚の場合は早ければ24時間くらいになるとのことです（参考：横浜市衛生研究所＋コメント：上の問いに答えている方は恐らく専門の方です）。では、豚の口蹄疫が確認されたのはいつか？それは、4/28の疑い事例10例目に当たります。 ここで整理しましょう。対策本部の設置が4/20、豚の擬似患蓄確認が4/28。この間8日。上の横浜衛生研究所の説明では1日〜10日、平均3〜6日とありますが、豚の場合の潜伏期間は短いのが普通であるようです。というのは、専門家氏の他の模範解答には、たとえば以下のような専門化氏のやりとりがあって・・・ 無理、4/20の時点で既に豚に感染してる。 潜伏期間のマックスは20日程度。 対処は難しかったのは判るが、初期だと皆が思っていたとき、実態は中期でしたって可能性。 もう4月20日の時点でいくつかの農場では豚にも感染してたと思われる。いちばん最初の３月に発生したと思われる農場ですでに豚も感染してたし。 のように語っておられます。以上から豚の場合の潜伏期は、１．極端に短く、２．せいぜい数日、３．8〜10日の潜伏期間は無理がある。ということが窺われます。すると、結果的に最初の豚への感染が認められたのが4/28ですから、それから長くて7日が潜伏期間だとすれば、それを差っ引くと、対策開始のタイムリミットは4/20前後、まさに専門家氏の言われているとおり「4/20時点最終チャンス」だったわけです。これが、（4/20で）まともな対応してれば豚への感染は無かったの論拠になるわけです。蛇足ながら、4/20以降の対策については、先にリンクを張った自民党本部での会見がソースになりますね。 ------------------------------------------------------------------------------------- そして3番目の論点としては、公式には確認されたわけじゃないけど、3月末の時点で実は豚に感染してたんじゃないの？という論点を持ち出してくるケースです。 これは、ちょうど直前で引いてきた、 ３．Ｑ．もう4月20日の時点でいくつかの農場では豚にも感染してたと思われる。いちばん最初の３月に発生したと思われる農場ですでに豚も感染してたし。 ３．Ａ．豚の潜伏期間を考えると無理がある。3月発生は噂だけだな。 の立論です。ところで、「3月に発生したと思われる農場ですでに豚も感染してた」とは何を表しているのか？おそらくは6例目の擬似患蓄発症例です。以下にそっくりそのまま引用します。 6例目の疑似患畜について というものです。 なにやら分かりづらいですね。まず押さえないといけないのは、豚への感染が3月に生じていたとの噂があった、ということです。ただこれはあくまでも噂で、公式の記録に残る豚への感染確定日は4/28です。専門化氏は例として以下のようなやり取りをしています。 ４．Ｑ．う〜でも、3月末にはあの地域に口蹄疫ウィルスあったのが後日判明しているので。 ４．Ａ．現時点で証拠は何も無い。4/9以降が公式データ。 あの地域に口蹄疫ウイルスがあった？たしかに上に見たように県の記録から「スワブ３検体」がどうのこうのとあります。また農水省の方でも6例目について次のような記述があります。 6例目 :http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/douei/100423.html（1） 4月22日（木曜日）14時、1例目の農場と利用している飼料会社が共通である疫学関連農場として、宮崎県が当該農場の立入調査を実施しました。 （2） 立入検査時においては口蹄疫を疑う臨床症状は認められませんでしたが、農場主からの過去の臨床症状の聞き取りや、疫学関連農場であることを踏まえて採材を行い、また、別の検査で3月31日に採取、保存していた検体と合わせて、（独）農研機構動物衛生研究所に持ち込みました。 （3） 本日夕刻、PCR検査の結果、3月31日採取の1頭で陽性を確認し、口蹄疫の疑似患畜と判断しました（6例目）。 これで見ると、たしかに3/31に採取した検体から口蹄疫の陽性反応が出たことは事実のようですが、これに対して専門家氏は以下のように答えております。 ５．Ｑ．農水省の発表で出てるよ。3月31日採材のスワブ検体から陽性＞6例目。 そのとおりです。たしかに3/31日採取の検体から陽性反応が出ましたが、それが検査されたのは4/22、つまり対策本部設置以後です。ですから、３月中に口蹄疫がどっかの牛や豚に感染していたとしても、仮にその時点で検査して陽性反応が出たのなら、公式に口蹄疫発生の日付が４月の上旬になりもするでしょうが、実際に検査されたのが4/22なのだから、県の責任は問えない、ということです。こうして見ると、ルーピーどもは、じつに細かいところまで念入りにそのまんま東知事と宮崎県に責任をなすりつけるために多大な労力を注ぎ込んでいることがわかります。でもね〜、こんなことするのに労力を突っ込むくらいなら、初めから農政の仕事しといたらどうですか（怒！。 ------------------------------------------------------------------------------------------- 他、いくつか専門家氏のつぶやきを以下に収録しておきます。 Ｑ．対策しようにも情報が上がってこないんですが。10日も。 Ａ．情報はリアルタイムで政府に伝わってる。現場の責任にするんじゃねーよ。 Ｑ．9日には口蹄疫とは判断しなかったらしいよ。別の病気だと判断したんだと。 Ａ．間違い。獣医は経過観察にしただけ。 Ａ．4/20国の対策本部発足以降は完全に国の責任。対応、後手後手。というより全く何もしてない。完全な民主党赤松口蹄疫事件だよ。 Ａ．制限区域の無条件全頭処分は、連休明けの対応だよ ------------------------------------------------------------------------------------------- 立論�� おしまい 【宮崎・口蹄疫】自民党・江藤衆院議員「赤松大臣！最高責任者でしょ！ 何ニヤニヤしてんですか！」と激怒 動画、ネットで注目★２ http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1273823218/ ID:1Ab3I3b+0 氏の発言より
|
||
トラックバック
コメントの投稿
No title
>主な家畜の潜伏期間は，牛6.2日，豚10.6日及びめん羊9.0日である
http://ss.niah.affrc.go.jp/disease/FMD/japan/murakami.html
No title
意味不明。経過観察でなく口蹄疫検査に踏み切っていたら、もっと早く防疫体制に入れたのではないかというだけだろ。
しかもそれらの主張は別に県を非難するためのものじゃないのが殆だ。経過観察という決断をくだした担当者を非難するためのものでもない。早期発見をするための今後の課題として言われてることが殆だ。特に近くの国で口蹄疫が発生したときにはまず口蹄疫を疑うような体制作りが必要だろう
No title
>と殺の指示及び評価_になる。少なくとも、それに違反する事実は以下の経過からは認められない。
そこに「口蹄疫を最後に疑え」とも「１０日は経過観察しろ」とも書かれてないように見えるが、
ここのブログ主には見えるのか？
どの部分をもってブログ主がそう判断したのか、ちゃんと引用してくれると有り難い。
PCR検査の結果、3月31日採取の1頭で陽性を確認
（2） 立入検査時においては口蹄疫を疑う臨床症状は認められませんでしたが、農場主からの過去の臨床症状の聞き取りや、疫学関連農場であることを踏まえて採材を行い、また、別の検査で3月31日に採取、保存していた検体と合わせて、（独）農研機構動物衛生研究所に持ち込みました。
（3） 本日夕刻、PCR検査の結果、3月31日採取の1頭で陽性を確認し、口蹄疫の疑似患畜と判断しました（6例目）。
3/31は噂ではない。
私は自民、民主、両政党の支持者では無いです、真実が知りたい。
No title
このスレ内でもID:1Ab3I3b+0は豚の潜伏期間についてソースも出さずに断言してるだけだね。
ソース付きの潜伏期間の情報が出てくるとスルーしてるし。
よくこんな人のレスをもとにブログ作ろうなんて思ったね。
更新履歴
このブログには5/16のエントリーとして「初動防疫の擁護」という同一タイトルのエントリーが二つ並んでいました。これは、最初に2chに投稿したさい、マルチポスト規制に引っかかって、2chにＵＲＬを貼り付けることができなくなったので、ＵＲＬの違うエントリーを立てればマルチポスト規制を回避できるか？と思いついてもうひとつ同一内容、同一タイトルのエントリーを立てたものです。
しかしながら、ＵＲＬの異なる同一内容のエントリーを立てたものの、2chに貼り付けることが結局できなかったので、後から立てた同一内容のエントリーを削除することにします。幸いなことに、そちらの方にはコメント欄の書き込みもなかったので、情報内容の一貫性等について問題はありません。
それから、現在、コメント欄にて指摘を受けた事柄についての調査およびそれを踏まえての修正版を作成しており、近日中にアップします。
それと、ドキュメンタリーとしてアップした内容については、フォントが小さいので拡大する予定です（その意味で言ったら、このエントリーもフォントの修正とかいずれ手直しします）。
No title
口蹄疫の潜伏期間を鑑みての経過観察だろうに
No title
症状も出てないのを経過観察するわけないでしょ。
潜伏期間ってのは感染してから発症するまでの期間のことだよ。
No title
Powered By FC2ブログ