新機能「チェックアイテム」は、まとめたつぶやきに関係する商品をカスタマイズできる機能です!詳しくはこちら

お気に入りしたユーザ

まとめたtweet

  • #kouteieki 口蹄疫に限らず、家畜伝染病の対応については特定家畜伝染病として、それぞれ対策がマニュアル化されています。口蹄疫なら「口蹄疫に関する特定家畜伝染病防疫指針」ですね。

    __pon_
    2010-05-18 17:43:38
  • #kouteieki 「口蹄疫に関する特定家畜伝染病防疫指針」では、発生した県と農水省にそれぞれ現地対策本部、中央対策本部が設置され、それぞれやるべき事が定められています。

    __pon_
    2010-05-18 17:45:30
  • #kouteieki 実際にも4月20日の発表時点で現地、中央対策本部が設置されています。

    __pon_
    2010-05-18 17:46:17
  • #kouteieki 防疫指針では殺処分や死体処理、消毒措置などの現地における具体的な防疫措置は現地対策本部の役割になっています。中央の役割はバックアップですね。資材人員の補給、各所との連絡調整、他県との連携等。

    __pon_
    2010-05-18 17:53:40
  • #kouteieki 今までのところ、現地、中央ともマニュアル通りの行動を取っています。少なくとも今までのところ具体的な不備を指摘できた人は居ません。

    __pon_
    2010-05-18 17:56:10
  • #kouteieki およそ今までの政府批判の殆どは殺処分の遅れに関するもので、これは現地対策本部の管轄です。二重の意味で的外れ。

    __pon_
    2010-05-18 17:57:29
  • #kouteieki そもそも感染症の対策はマニュアル化されています。特定の関係者一人の判断で自体が動くような仕組みになっていないし、そうあるべきです。もし赤松大臣はこれこれこうするべきだった、と言う指摘があったのなら、それはそのような動きを定めないマニュアルの不備です。

    __pon_
    2010-05-18 18:01:30
  • #kouteieki マニュアルにのっていない行動で事態を動かそうとするのはスタンドプレイといわれるもので、事感染症の対処としては結果がどうであろうが絶対にやるべきではないです。

    __pon_
    2010-05-18 18:02:59
  • #kouteieki まとめると、今までtwitter上で流れる政府批判は三つの意味で不適切です。1.現地で行われるべきことを中央に求めている。2.具体性が無い。3.マニュアル化されていない判断を要求している。

    __pon_
    2010-05-18 18:04:56
  • #kouteieki さて。いかに不適切であろうとも批判の声が大きくなれば、客商売である内閣は対処せざるをえません。その結果が先日発表された「政府直轄の現地対策チーム」です

    __pon_
    2010-05-18 18:07:40
  • #kouteieki 「政府直轄の対策チーム」はパトレイバー2における「自衛隊駐屯地の警備出動」に当たります。事態を把握していないのに政府批判を繰り返す人に対するパフォーマンス

    __pon_
    2010-05-18 18:12:10
  • #kouteieki この対策チームは今までの批判ほぼ全てに答えています。「現地入りして」「目に見える形で仕事をしているアピールが出来る」「政府主導」

    __pon_
    2010-05-18 18:14:23
  • #kouteieki ただし、実際に現場での感染抑止に寄与するかは極めて疑わしいです。指揮系統を二つ増やす時点で確実に悪手です。これをやるくらいなら現地対策チームに人員物品の補給をした方が良いです。

    __pon_
    2010-05-18 18:17:18
  • #kouteieki 政府がこのような悪手を打たざるを得なくなったのはなぜなのか、皆さんも良く考えてみましょうね。

    __pon_
    2010-05-18 18:18:27
  • #kouteieki まとめると、1.現地と中央に対策本部があり、防疫指針にそってそれぞれ役割がある。2.このことを理解していない的はずれな政府批判が蔓延。3.結果政府は無意味なパフォーマンスをせざるを得なくなった。

    __pon_
    2010-05-18 18:20:58
  • 口蹄疫に関する特定家畜伝染病防疫指針http://tinyurl.com/2c7hgtt

    __pon_
    2010-05-18 20:25:49
  • 公式資料から見る今回の国の口蹄疫対策の流れ http://tinyurl.com/36ayzr7

    __pon_
    2010-05-18 20:28:19

コメント

お勧めアイテムネタ商品を追加してまとめをもっと面白くしよう!今すぐ追加?

コメント

  • 資料追加

    __pon_
    2010-05-18 20:26:26
  • 追加した二つの資料は、前者がマニュアル。後者が実際にやったことです。

    __pon_
    2010-05-18 20:30:51
  • うーむ、こういう冷静なまとめのPVは伸びんなー。取り敢えず、資料をポイントだけ読んでみると、確かにそのとおり。

    inavacarroll
    2010-05-19 01:25:09
  • >いかに不適切であろうとも批判の声が大きくなれば、客商売である内閣 よく考えましょうとのコメがありましたの一応一言。客商売、という概念で捉えるのならば批判が出た時点で負けです。 批判が出ないように一歩先を考えお客をコントロールするのが客商売です。 コントロールから離れたクレームがあがっているのは客商売という観点では何を言おうと負けになるのです。(それでも批判は消える事が殆どありませんので客商売は難しいと思います) 自分も細かい資料などは読んでいない人なので今回の件自体には余りいうべき言葉は持っていないので

    sakasigi
    2010-05-19 01:47:35
  • ちょい補足。 勿論負けたからといって挽回が不可能な訳でも駄目な訳でもありません。 ピンチはチャンスですし。 とりあえずなんにしても細かい資料等を読みましょう、という感じですね。 現状政府に批判的な意見が多く見られる中興味深いポストでした。

    sakasigi
    2010-05-19 01:49:20
  • こういう冷静な見解を、脳が焼けた連中に正しく伝える方法についても是非考察して頂きたいです

    nao3b
    2010-05-19 05:55:00
  • 対策マニュアルで対応して不足がある場合は、トップが特別な対応をするべき。それをしていないのは、「被害が想定内」であるのか、「トップが無能」であるのか、のどちらか。

    lhankor_mhy
    2010-05-19 10:40:54
  • 口蹄疫話をするときに気になる論点

    anafah
    2010-05-19 12:08:17
  • 県と国への批判はほとんどないはず。マニュアル通りにやってるので。批判は、マニュアルじゃ対応できない状態になってもなにもしなかった政府へのものでしょう。自民の申し入れを無視し続けたことは消えませんよ。そして、現在の政府の対応がパフォーマンスにすぎないということに同意します。

    Keid_siren
    2010-05-19 12:09:45
  • 農業テロ(アグロテロ)である可能性も視野に入れて置くべきかも・・・。とても恐ろしいですね。http://bit.ly/czqIFv #miyazaki #kouteieki

    iroha_drug
    2010-05-19 12:47:49

コメント

2010-05-18 18:22:19 __pon_ さんが作成しました。
2010-05-18 20:26:26 __pon_ さんが更新しました。

ブログパーツ


幅・高さの指定を変えることでサイズを変更できます。
またsrcの中の「bc=***」で背景色を変更できます。