「知能が高い生物ほど命の価値が重い」という論理こそ傲慢だ
クジラ、マグロ保護を叫ぶ欧米人の独善
（SAPIO 2010年5月12日掲載） 2010年5月17日(月)配信
クロマグロ禁輸の危機に
バカ騒ぎしたテレビ
大西洋、地中海のクロマグロについては確かに資源量が減少している。絶滅が危惧される。まだ小さいマグロを捕獲し、それを畜養して大きくして日本に輸出しているので、小さいマグロを獲りすぎている。そういう意味では確かに資源が危ない。
しかし、ならば問題点を改善して適正に管理すればよいのであって、いきなりワシントン条約締約国会議にかけるようなやり方は違うのではないか。
マグロは回遊魚で北太平洋、北大西洋、地中海などの海洋別に分布している。本来はそうした海洋別に資源を管理する方策を考えるべきだ。実際、マグロ類の資源管理については世界で５つの国際的な資源管理機関がある。
単に獲りすぎたから規制するというのではなく、世界の資源配分という観点で議論することこそ大事だ。この議論で積極的に発言できる論理を日本側はもっと用意しなくてはならない。そうでないと、ここでも「生物多様性を守ろう」「知能が高いから殺してはいけない」などの嘘か本当かわからない俗説がまかり通るようになるだろう。ちなみに生物多様性がなぜ重要であるのかについては十分に納得できる説明がなく、専門家の間でもいろいろな見解がある。
クロマグロについては、今回は中国やアフリカ諸国が反対した。最近では中国もマグロを食べるようになり、アフリカの発展途上国には漁業で生活している人が多い、という事情が日本に有利に働いたのかもしれない。ただ、今回禁輸が見送られたからといって安心せずに対策を練る必要がある。今後、太平洋のクロマグロやインド洋のキハダマグロなどが次々と規制の対象になる可能性は低くない。日本の水産庁や外務省などが連携してオーシャン・レジーム（海洋秩序）の国家的戦略を持たなくてはいけない。
いくつか苦言を呈するとすれば、日本人のブランド好きは改めるべきだろう。何でもマグロをありがたがるのはおかしいし、もっと地魚を食べてもいい。本来はメディアがそういった考えを提言しなくてはいけないのに、クロマグロ禁輸の時にテレビは「トロの値段が高い」とか「大間のマグロがいい」とかそんな話ばかりになっていた。回遊魚なのだから、どこで獲っても味はそれほど変わらないのに、むしろメディアが日本人を“マグロ教”にしている。
日本政府も日本人も、世界の詭弁を排除する正しい知識を持ち、冷静な態度で臨むことが必要だろう。
バックナンバー記事
- 土俵上の強さこそ「横綱の品格」ではないのか （SAPIO 2010年5月13日(木)）
- 若者はもはや「クルマ離れ」ではなく「クルマ嫌い」になった （SAPIO 2010年5月6日(木)）
- 「未来のクルマ」はトンデモ似非科学ばかり 電気自動車も燃料電池車も普及しない （SAPIO 2010年5月3日(月)）
- 日本当局が狙うシーシェパード“無法者船長”の知られたくない過去 （SAPIO 2010年4月29日(木)）
