厭債害債（或は余は如何にして投機を愛したか）

株が専門ではないので、いろいろ無茶なことを言ってしまうかもしれないのですが、なにとぞお許しください。 ...続きを見る

ブログ気持玉 13 / トラックバック 0 / コメント 9

もう投票日は明日だし、多くの人が期日前投票を済ませている今、何を言っても始まらないのだけれど、やっぱりこれだけは言っておきたい。悔いのない選択を。 ...続きを見る

ブログ気持玉 16 / トラックバック 0 / コメント 11

1面記事。おおむね「今の状況ではしかたない」という論調でしたので、まあ安心しましたが。 ところでひとつだけツッコミを入れさせていただくと、最後のところで「現時点では国債は時価評価の対象外だが、（IASBの見直しの）結論しだいでは銀行が大量の国債を持ちにくくなる恐れもある。」という記述があるのだが、現行の金融商品会計ルールでは保有目的によって区分することになっており、売買目的はそのまま時価評価かつ損益計算書に時価評価も反映される。また「その他目的」も時価評価額は損益計算書こそ経由しないが貸借対照... ...続きを見る

ブログ気持玉 11 / トラックバック 1 / コメント 0

前にも書きましたが、案ではシニアサブ構造となっている証券化商品の「最優先持分」について償却原価が使えることになっています。この部分は銀行が大量に保有しているのですが、これについてはいまのところ「最優先持分」であり、最上位格付けを要件としていないことに注意が必要です。つまり、どんなに中身が悪くても、スーパーシニア（最優先持分）なら償却原価がつかえる。 ...続きを見る

ブログ気持玉 12 / トラックバック 0 / コメント 2

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090823-00000005-jij-int ...続きを見る

ブログ気持玉 7 / トラックバック 1 / コメント 0

全体の論旨は「銀行には決済という公的役割が託されている」から「大きく価格変動する証券の保有が規制されるのは理にかなう」というものだ。そこで株を保有することについての疑問がまず述べられている。会計基準を非難するのが筋違いかどうかは、銀行だけの問題ではないからともかく、銀行が株を持ち続けるリスク、それはまあわかる。しかし勢いで、「国債保有に制限を」といいはじめるあたりからわけがわからなくなった。 　そもそも、銀行が国債を買うという状況は、大機小機でも書いてあるとおり融資ニーズの不足が大きな原因であ... ...続きを見る

ブログ気持玉 31 / トラックバック 0 / コメント 20

いえ、ホントに独り言なんで、あまり気にしないでほしいんですが・・・いや、何がどうしたってわけじゃないんです。野原に実っていたおいしそうな桃の果実を横目に、そろそろ食べごろかなぁとおもっていたら、大規模農家の方のブルドーザーがいきなりやってきて根こそぎ持って行っちゃったんですよ。でもあまりに強引にやるもんだから、地面に大きな穴があいて、しばらくそこはぺんぺん草も生えなさそうで、零細百姓のワタクシは明日からどうして生きていけばいいのやら。ま、そこにあるときにちゃんと収穫しなかったのがいけないんですけ... ...続きを見る

ブログ気持玉 17 / トラックバック 0 / コメント 4

最近海外でカードを使って買い物をする時換算レートが悪い。これは２００５年とか６年あたりにカード会社のスタンスが根本的に変わってからであって、要するに海外利用において高額の手数料を取るようになったからだ。その手数料は為替レートに載せられる形でチャージされているので、たとえばユーロだと実勢レート（銀行間）からみて４円ぐらい取られている感じである。 ところで、細かい話だが、普通の利用がこれだけ割高になってしまった結果、海外におけるクレジットカードによる「キャッシング」が相対的に割安になっている。 ... ...続きを見る

ブログ気持玉 17 / トラックバック 0 / コメント 9

ネットから ...続きを見る

ブログ気持玉 13 / トラックバック 0 / コメント 2

WSJの電子版（http://online.wsj.com/article/SB125009822585426457.html）で海外でも発信されているように、一般的には民主党政権になったら「円高」を志向するとみられているようだ。ただ、正確に言えば円高へのトレンドをあえて妨害しない、ということだろう。その意味では現在の原則不介入主義とほとんど変わるところはない。まさか積極的に円を押し上げるとはおもえない。 ...続きを見る

ブログ気持玉 23 / トラックバック 0 / コメント 0

そもそもですが、もともと全面時価会計を主張していたはずのIASBが昨年の金融危機の真っ只中に保有目的区分の変更基準を緩和したあたりからどうもにおうのです。今回の案はそれをさらに進めてやり方によってはほとんどの債券を時価評価不要（但し開示は必要）とすることができます。つまり「ためにする」改正？ 次の点が重要です。 ...続きを見る

ブログ気持玉 18 / トラックバック 0 / コメント 2

ちょっと１週間ほど留守しますので更新が遅れます。普段から更新してないじゃないかぁぁぁという突っ込みはこの際なにとぞご容赦を。 ...続きを見る

ブログ気持玉 14 / トラックバック 0 / コメント 0